Jus slakter Ryssdalutvalget
Instituttene ved Juridisk fakultet retter sterk kritikk mot forslaget om å gjøre Universitetet til en selveiende institusjon.
KRITISK: Jusprofessor Henning Jakkheln.
– La meg si det slik: Er det bedre at vi er gode venner med næringstoppene eller med utdanningsministeren? Jeg må si jeg foretrekker det siste, sier professor i offentlig rett, Henning Jakkheln.
Han har skrevet ett av fire innspill Juridisk fakultet har gitt til Ryssdal–utvalgets innstilling. Alle innspillene utrykker bekymring for at en omorganisering av Universitetet til stiftelsesmodell, slik flertallet i utvalget foreslår, er første skritt på veien til en foretaksmodell. En slik modell vil ifølge Jakkheln være «skjebnesvanger» for den frie forskningen.
Det er bare Juridisk fakultet og museene som har benyttet seg av muligheten til å komme med innspill før den endelige høringsrunden som finner sted på nyåret.
Liksom–frie
– Man sier man ikke skal ta penger fra studentene, men hvis vi frigjøres fra statlig styring, er vi likevel avhengig av at staten gir oss nok penger til forskning og studentene slik at vi kan opprettholde en forskningsbasert undervisning på høyt nivå, sier Jakkheln.
Han mener det er bedre at Universitetene vil holde seg inne med en politiker som er ansvarlig overfor Stortinget enn med næringslivet.
– Man kan si mye om Stortinget, men der er det tross alt mange meninger og rom for diskusjon. Skal vi holde oss med næringslivet er det bare penger som teller, sier Jakkheln.
– Kom det overraskende på dere at et utvalg der flertallet selv er jurister kom med slike forslag?
– Du det vet jeg ikke hva jeg skal svare på. Men nei, jeg ble vel ikke overrasket, vi hørte på et tidlig tidspunkt at de jobbet med stiftelsesmodellen.
