Juridisk fakultet tror Universitetets forslag til ny forskningsfinansiering kan føre til lavere kvalitet og mer teoretisk forskning.

Universitas skrev i vår at den nye finansieringsnøkkelen for forskning ble møtt med stor skepsis ved flere fakulteter. Selv om Universitetet etter å ha hørt fakultetenes syn nå har modifisert modellen, mener Juridisk fakultet at man har tatt et grunnleggende galt grep.

– Her er det gjort et altfor dårlig arbeid. Problemstillingene vi satte fingeren på i vår er ikke besvart, og som regelverk å betrakte er dette dårlig juridisk håndtverk, sier professor Erik Røsæg, som har ledet arbeidet med den nye modellen ved Juridisk fakultet.

Den nye modellen er utarbeidet for å få en mer kvalitetsstyrt fordeling av midlene, og ser blant annet på publisering av resultater i forskningstidsskrifter. Ti millioner av forskningsbudsjettet for 2004 er allerede fordelt etter den nye modellen, og planen er at det for neste år vil bli en enda større del som blir fordelt etter de nye kvalitetskriteriene. Om Universitetet bruker de kriteriene som foreligger nå, kan konsekvensene for Jus ifølge Røsæg bli store. Årsaken er blant annet at den nye modellen gir lavere økonomisk uttelling for publisering på norsk.

– Ettersom Jus i stor grad er et nasjonalt fag, vil vi få et mindre kyndig publikum hvis vi tvinges til å publisere mer internasjonalt. Dermed blir kvaliteten dårligere. Og ledes vi bort fra å publisere i samme tidsskrifter som advokater og andre praktikere skriver i, vil forskningen bli mer teoretisk, noe som også er svært uheldig, sier Røsæg.

– Arbeidet med å identifisere publiseringskanaler pågår fortsatt, både ved UiO og på nasjonalt plan, sier prorektor Anne–Brit Kolstø, som er leder for en arbeidsgruppe for dette tema som nylig er nedsatt av Universitets– og høgskolerådet.

Hun påpeker at UiO fortsatt er åpen for innspill fra fakultetene.