I stedet for å diskutere fag bruker studenter i religionshistorie undervisningsrommene på Classfronter til sjikane av jøder, muslimer og kvinner.

VIL HA MENNESKELIG KONTAKT:– Man kan ikke erstatte seminargrupper med internettundervisning, mener deltaker på islamkurset Nikolas Gaarder (27). Her sammen med medstudent Hilde Hagelin (22).
FOTO: Ellinor Bent Dalbye

«Jeg er i alle fall ikke en helvetes jøde» og «vi boikotter undervisningen fordi det er for mange jødiske bøker», er noen av utsagnene som navngitte studenter har skrevet på islamkursets chatte–side. Disse sidene er en del av det interaktive undervisningsprogrammet som har erstattet seminarundervisningen på faget. Utsagnene har ligget ute i over tre uker, tilgjengelig for omkring 120 studenter.

Universitas kjenner til at det tidligere også har ligget ute diskriminerende uttalelser om både muslimer og kristne, og lenker til nettsteder med anti–islamsk innhold. Både lenkene og diskusjonene er nå fjernet fra sidene, men chatten ligger fremdeles ute. Universitas fikk ikke tilgang på diskusjonsinnleggene.

– Dovegg–debatt

– Dette vitner om rystende lavt intellektuelt nivå blant studenter, selv om det her også er innslag av antisemittisme. Dette er en dovegg–debatt, og spørsmålet er da om Universitetet ønsker å være en dovegg. Det er pinlig for Universitetet at de ikke greier å fremme bedre diskusjonskultur enn dette, sier redaktør i Monitor og ekspert på høyre–ekstreme miljøer, Tor Bach.

Diskrimineringskontakt i Studentparlamentet Torgeir Jørgensen mener det er helt uakseptabelt at denne typen diskriminering og rasisme kommer ut på en av Universitetets undervisningssider.

– UiO bør ha et system som fanger opp slike ting og stopper dem, sier Jørgensen.

Han viser til konkrete metoder som blir brukt på andre norske chatte–kanaler der lesere som føler seg støtt på en enkel måte kan innrapportere dette slik at teksten fjernes. Han tror teksten på islam–chatten ville blitt fjernet dersom den hadde ligget på en vanlige norsk chatte–side.

Tar lærdom

– Det er helt riktig at det har foregått en diskusjon på nettet som er helt på siden av hva vi kan tolerere. Dette har blitt oppfattet som hets og diskriminering. Personene har klart brutt UiOs etiske retningslinjer, sier universitetslektor og nettlærer Katrine Pettersen.

Studentene har blitt truet med utvisning og lovet ikke å komme med slike ytringer igjen.

– Studentene har fått klar beskjed om at Classfronter kun skal brukes i direkte relasjon til faget og ikke som en arena for private ytringer, sier Pettersen.

– Burde dere ikke gitt studentene klarere instrukser for hva som er tillatt og ikke tillatt i begynnelsen av kurset?

– Dette har ikke vært et problem tidligere, men vi tar lærdom av det som har skjedd ved at vi har blitt strengere på hva som legges ut av lenker på nettet, sier Pettersen.

Hun vil ikke kommentere at chatten fremdeles ligger ute. Instituttbestyrer var ikke tilgjengelig for kommentar, men henviste til en pressemelding der det står at saken ansees som avsluttet.

– Det er vanskelig å vite om dette er ironi eller alvor når man ikke vet hvem man prater med med, sier islamstudent Hilde Hagelin, som er en effektiv bruker av kursets Classfronter–sider.

Hun mener at det må være lov å si det man mener på en slik diskusjonsside uten at det skal bli fjernet.

– Når man legger inn chatte–funksjon, er det dumt å gå inn og sensurere. Da må man heller fjerne hele chatten, mener Hagelin.

Medstudent Nikolas Gaarder er ikke helt enig.

– Det er grenser for hva man kan skrive i dette forumet. Det som står på chatten har ikke noe på slike fagsider å gjøre. Jeg tror enkelte har misforstått hva slags type verktøy denne siden er. Men det er dumt at folk ikke klarer å se dette selv, sier han.

Begge understreker at det beste hadde vært å ha seminarundervisning der religion kan diskuteres ansikt til ansikt med en lærer til stede.

– Jeg savner et mer seriøst diskusjonsfora. Dette blir rett og slett kjedelig, sier Gaarder.