Studentutvalgenes uavhengige mandater i Parlamentet har de siste årene blitt politisert, mener studentpolitikere.

2003-02-19

Under suppleringsvalget ved Samfunnsvitenskapelig fakultet i forrige uke ble en parlamentskandidat fra studentutvalget presentert uten at det ble opplyst om at hun også tilhørte Moderat gruppe. Kandidaten ble ikke valgt, men lederen i samfunnsvitenskaplig studentutvalg (SVSU) Neving Rudskjær og parlamentsmedlem Øyvind Arum fra SV–lista, synes det er uheldig at listetilhørigheten ble holdt skjult.

– Tilhørigheten til Moderat gruppe ble ikke profilert, men det kom frem senere at hele PR–kampanjen ble drevet av fraksjonen, sier Neving Rudskjær.

Politisk upolitikk

Ifølge regelverket skal hvert fakultet representeres i Parlamentet med et mandat fra studentutvalget. Representantene kan gå inn i hvilken fraksjon de vil i etterkant av valget, men i utgangspunktet skal de tale saken til studentene ved fakultetet. Øyvind Arum vektlegger viktigheten av å spille med åpne kort om en eventuell politisk tilhørighet også i forkant av valget.

– Ingen har brutt noen regler, men de har beveget seg bort fra den opprinnelige ideen bak disse mandatene. Jeg setter spørsmålstegn ved denne politiseringen, sier han.

Kombiplasser

For noen år siden førte en debatt i utvalgene til regelendring slik at man gikk over fra valg i utvalgene til åpne urnevalg ved fakultetene. Parlamentsleder Ingrid Stranger–Thorsen sier man fryktet at det kunne gå politikk i disse valgene da man endret valgordningen, men hun mener ikke at fraksjonering er diskvalifiserende i utgangspunktet.

– Det er problematisk hvis man ikke har tilknytning til studentutvalget i det hele tatt. Men fraksjonering kan ikke holdes mot noen, disse plassene kalles kombi–plasser fordi man nettopp tilhører både et studentutvalg og en fraksjon, sier hun.

Det var ikke mulig for Universitas å komme i kontakt med noen fra Moderat gruppe tirsdag kveld.

Ida Elizabeth T. Halvorsen