Forvirring om pensum ble dråpen for ex.fac.–studenter som forlater Universitetet etter dårlige førsteinntrykk.

2002-12-04

Studenter på samfunnsvitenskap–varianten av ex–fac. reagerer etter at fagleder Ragnvald Kalleberg trakk frem fremstillinger i et repetisjonshefte som feil i forhold til pensumfremstillingen.

– Han trakk frem Finn Eivind Jors repetisjonshefte og kalte fremstillinger der for feilaktige, sier ex.fac.–student Lars Håkon Grønning.

Grønning mener det gir lite troverdighet at forelesere ikke kan bli enige om pensum på kammerset.

Kalleberg mener at studentenes har misforstått ham. Det var ikke Finn Eivind Jor han anklaget for uredelighet, men han reagerte på at studentene siterte Jor uten henvisning. Han påpekte også at det er uoverstemmelse mellom Jor sitt repetisjonshefte og pensumboken den skal oppsummere.

Faglederen trakk også frem at Jors hefte avviker fra hovedboken på pensum og at blant annet fremstillingene av et berømt psykologisk eksperiment er feilaktig.

For studenter ble dette dråpen etter at løfter om forelesningsnotater på nett ble brutt, ingen seminarer tilbudt og flere forelesere ga inntrykk av at de heller ville sittet på kontoret.

– All kløneteheten gjør at jeg ikke får lyst å fortsette på statsvitenskap slik jeg hadde tenkt. Jeg kommer til å velge Høgskolen i Oslo til høsten i stedet, sier Grønning.

Han får følge av Siri Brenden Berg som slutter på grunn av manglende motivasjon og dårlig undervisning.

–Det var ikke akkurat beroligende å få fremstilt uenigheter om pensum på det som skulle være en oppsummering, sier Berg.

Fagleder Kalleberg skjønner studentenes frustrasjon.

– Jeg innledet semesteret med å unnskylde de dårlige undervisningsforholdene for studentene. Jeg skjønner godt at flere av dem velger å slutte og skulle gjerne tilbudt seminarundervisning ledet av hovedfagsstudenter. Men vi får ikke penger nok, sier Kalleberg.

Steffen S. Aagedal og Iván Kverme