Tidligere erfaring viser at færre tippemidler ikke betyr økte overføringer fra staten til forskningen. Torsdag avgjøres tippemidlenes fremtid i Stortinget.

FOTO: Audun Halaas

@overtit:Frp foreslår å kutte tippemidlene som går til forskning

Hver gang du leverer inn din faste lottorekke, eller satser på at Liverpool slår Derby på hjemmebane, har du til nå vært med å finansiere norsk forskning. Det kan det bli slutt på, dersom Fremskrittspartiet (Frp) får gjennomslag i Stortinget for et privat lovforslag. De vil i stedet at forskningsmidlene skal bevilges direkte fra staten.

Både Norsk forskerforbund, Norges forskningsråd og Norsk studentunion har uttrykt bekymring over forslaget.

– Denne bekymringen er det etter min vurdering grunnlag for, sier Tore Olsen.

Han har vært ekspedisjonssjef i Forskningsdepartementet i tolv år, og har publisert flere artikler om finansieringen av norsk forskning.

– Tidligere erfaring har vist at når det blir nedgang i tippemidlene til forskning, blir ikke dette kompensert for ved økte overføringer fra staten. Det er derfor sannsynlig at det samme vil skje igjen dersom tippetilskuddene nå skulle forsvinne, sier Olsen.

På statsbudsjettet for 2002 er det budsjettert med 853 millioner kroner i forskningstilskudd fra Norsk Tipping, og det utgjør litt over sju prosent av det totale forskningsbudsjettet på 11,6 milliarder kroner.

Oddsen ukjent

Stortingsrepresentant Ulf Erik Knudsen (Frp) er en av de to forslagsstillerne. Han vet foreløpig ikke hva oddsen er for at forslaget går igjennom, men håper partiet får støtte fra Arbeiderpartiet (Ap) og Sosialistisk Venstreparti (SV) når saken skal behandles på torsdag.

– Vi ønsker å gi et løft til idrett og kultur, som i dag får resten av tippemidlene. Men det må selvfølgelig sikres penger til forskning, ellers kan vi ikke gjennomføre dette, sier Knudsen.

Han er ikke bekymret for Tore Olsens innvending, fordi han tror politikerne både i dag og i fremtiden skjønner at de må satse på forskning.

Aps Trond Giske sier at partiet hans bare vil støtte forslaget dersom de får gjennomslag for to krav: At forskningen ikke skal få mindre penger etter bortfallet av tippemidler, og at partiene som støtter forslaget må forplikte seg til at bevilgningene til forskning skal opp på gjennomsnittlig OECD–nivå innen 2005.

>I>– Hvor forpliktende vil en slik avtale være?

– Vel, du kan jo ikke ta den til rettssalen. Men hvis du ikke kan stole på avtaler med andre partier, blir det vanskelig å drive politikk, sier Giske.

Lite å melde

I SV vet man foreløpig lite.

– Jeg har ingen ting å melde i forhold til denne saken, sier stortingsrepresentant Magnar Lund Bergo.

– Hvorfor har du ingen ting å melde?

– Nei, hvis jeg svarer på det, da er vi i gang. Jeg har som sagt ingenting å melde før torsdag, da er vi jo nødt til å tone flagg. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor folk er så bekymret, sier Bergo

Tidligere rektor Kaare Norum fnyser av at venstrepartiene i det hele tatt vurderer å støtte forslaget.

– Forslaget er helt forkastelig. Løfter om OECD–nivå har jeg hørt utallige ganger før, og jeg stoler overhodet ikke på dem, sier Norum.