Studentrådsleder ved Menighetsfakultetet Hilde M. Brekke fikk ikke snakke åpent med studentene om Henriksen–saken da den ble behandlet i styret ved Menighetsfakultetet (MF).

– Studentdemokratiet blir paradoksalt nok litt lammet av at studentrådslederen blir tatt med i beslutningene på høyt plan her ved MF, sier Annhild Arnevik, mellomfagsstudent ved MF.

Hun mener i likhet med studentene Leif Oscar Reiestad og Audun Sæbø at studentene ikke har blitt tilstrekkelig hørt i Henriksen–saken.

Studentrådsleder ved MF Hilde M. Brekke har talerett, men ikke stemmerett, i styret som avgjorde at Jan–Olav Henriksen fikk innskrenket sitt professorat. Ettersom saken har vært behandlet konfidensielt, har Brekke ikke kunnet snakke med sine medstudenter om andre aspekter enn de som har kommet frem i mediene.

– Det er klart det er problematisk for meg å fremme studentenes syn i styret når jeg ikke får lov til å snakke med dem om saken, sier Hilde M. Brekke, som samtidig understreker at hun har stor forståelse for at personalsaker må behandles konfidensielt.

Uenige

– Det oppleves som en mistillit til oss studenter at styret mener vi ikke kan få høre hva Henriksen står for. De konstruerer A– og B–fag og lar folk de egentlig ikke vil ha her undervise i B–fagene. Hvis de ikke havner i arkivet, da, slik katolikken Bernt Oftestad gjorde, påpeker Annhild Arnevik.

Leif Oscar Reiestad synes på sin side Henriksen burde sies opp fordi homofili i følge Bibelen er synd. Audun Sæbø er ikke enig:

– Det er tross alt 2000 år siden Bibelen ble skrevet. En kan ikke overføre alt direkte til vårt samfunn i dag, sier Sæbø.

Leif Oscar Reiestad sier at han synes det er nettopp det en må gjøre, og at det ikke bør være slik at hva som er rett lære endrer seg jo mer det blir forsket.

– Jeg forstår ikke helt hvorfor MF ikke kan leve med en uenighet i dette spørsmålet når kirken kan leve med ulike syn, sier Audun Sæbø.

Kritikk

@txt.– Studentenes oppfatninger i Jan–Olav Henriksen–saken spenner over hele spekteret. Men slik jeg opplever det, mener flertallet av studentene at styrets behandling av Henriksen har vært for hard, forteller Brekke.

Hun mener bildet som blir gitt av MF i mediene samsvarer dårlig med den faktiske situasjonen ved fakultetet.

– Det virker som om styret er redd for at vi som studenter ikke er store nok til å vurdere ulike syn. Men vi får hele tiden presentert ulike standpunkter i undervisningen. Det er problematisk å ha et styre som utad gir et bilde som ikke samsvarer med virkeligheten, sier Brekke.

Hun mener MF på en eller annen måte må gjenopprette sin status som akademisk institusjon.

– Jeg er spent på hva som vil skje på styremøtet på mandag, sier Brekke.