Tar ikke lang tid før virkeligheten kopierer denne aprilspøken, dessverre.

Mest sannsynlig går da pengene til (syden)studieturer for våre "folkevalgte"(folkevalgt i studentpolitikken betyr å kunne klare å mobilisere hele 20 av sinne venner til å gå innpå nette og stemme på en).

Kjenner ingen som har bodd på Kringsjå som har betalt for mye som innbiller seg at de skal få se en eneste krone.

De "folkevalgte" burde kanskje ta det til seg at en faktisk forventer av dem at de ikke kommer til å gjøre noe riktig men heller kaste penger på seg og sine.

Ønsker å påpeke overfor eks-Kringsjå at det er 1. april.

Dette er en utrolig dårlig aprilspøk! Selvfølgelig skal vi betale tilbake pengene til absolutt alle vi klarer å få tak i!

Eks-Kringsjå, du er nødt til å hilse på virkeligheten. Det eneste Velferdstinget og SiO er opptatt av er at folk skal få pengene sine tilbake så snart det lar seg gjøre, samt sørge for at de resterende pengene blir brukt på noe som kommer studentene til gode.

Når det gjelder studentdemokratiet så er selvfølgelig det du sier det reneste sprøyt. Jeg foreslår at du, i stedet for å slenge all mulig dritt i retning av de som ønsker å gjøre noe for sine medstudenter, enten engasjerer deg selv eller i det minste sørger for å basere det på fakta.

Er du utdannet ved en av taperfabrikkene i Groruddalen Joakim P.B?

For leseferdigheten ser ut til å være på bunnnivå når du ikke klarer å lese at jeg i første setning gjør det helt klart at jeg forstår at denne saken er en aprilspøk, men at det ikke er umulig at VT faktisk gjør akkurat dette også i virkeligheten.

Det er HELT, jeg gjentar HEEEEEEEELT umulig at VT gjør dette. Ja, Joakim var litt korttenkt her, men DU har ingen kontakt med virkeligheten.

Bodil Krogvold: Hvordan skal vi få pengene vi har betalt for mye tilbake, samtidig som dere skal bruke pengene på noe som kommer studentene til gode?

Det høres på meg ut som at noen veldig kan få sine penger tilbake, "resten" av pengene har dere alt tydeligvis tatt eierskap på i følge deg selv.

Når det gjelder resten: Gjør noe for å bevise at dere sørger for at vi som faktisk har blødd ut av lommeboken for å betale for strømmen i disse leilighetene som er like godt isolerte som telt faktisk skal få pengene våre tilbake!

SiO sparer og gidder ikke isolere og regninga blir kastet på studentene som må betale for strøm. Det var dermed for dem ikke det minste rart at regningene var høye siden de vet godt at de har ikke isolert boligene det er snakk om.

Dessverre er enkelte studenter bortimot umulig å oppdrive (for eksempel flere internasjonale), og det er veldig beklagelig. Alle studentene vi klarer å oppdrive skal helt åpenbart ha pengene tilbake, men det er sannsynlig at det vil bli litt penger igjen, og resten av pengene skal som sagt gå til noe som kommer studentene til gode. Jeg fatter ikke hva annet du mener de skulle brukt pengene til?

Ingen har tatt "eierskap" på disse pengene, men vi VET at det er praktisk umulig å finne fram til hver eneste person som har betalt for mye! SiO vil bruke disse pengene best mulig.

Jeg vet ikke hva du vil vi skal gjøre for å bevise det. Skyldspørsmålet måtte avgjøres før noe annet kunne gjøres, og Hafslund har nå tatt på seg ALL skyld. Nå begynner arbeidet med å tilbakebetale pengene så langt det overhodet er mulig. Hvilket "bevis" du er ute etter aner ikke jeg, men hvis du er en av de som har betalt for mye så får du kanskje "bevis" den dagen du får tilbakebetalt pengene?

Bodil: Gratis tips til dere:

Send ut e-post til den sist registrerte e-post adressen til de som bodde på Kringsjå.

De klarer jo helt fint å gjøre det når de vil gi alt mulig annen unødvendig informasjon.

Be om at alle som bodde der tar kontakt på den og den e-post adressen og sender kontonummer og tidspunkt de bodde der med adresse.

Enda bedre: Lag et skjema for det på SiOs sider som dere lenker til i e-posten.

Beviset er når noen tar kontakt med meg for å spørre om jeg vil ha pengene mine tilbake, eller i det hele tatt forteller meg om saken. Hadde jeg ikke fått dette med meg den ene dagen, eller få timene, det var i riksmedia så hadde jeg aldri hørt noe om dette.

Det er faktisk lavmål med tanke på at jeg bodde på Kringsjå i 2010 når en alt hadde funnet ut om feilmålingene!

At SiO ikke skrev noe på sine sider før det var flere saker i riksmedia og i unversitas der flere og flere spurte om informasjon fra SiO er også lavmål.

Det er med andre ord ikke rart at en ikke har noe tillit til at noe forsøk kommer til å bli gjort for å betale en krone tilbake til noen andre enn de som stiller med egen advokat i kontakten med SiO.

At du gjentar ting som at "enkelte" blir vanskelig å finne igjen gjør det vanskelig å få noe tillit til dere.

Det er jo klart med tanke på informasjonsstrømmen til nå at innsatsen som blir lagt ned i å informere de rammede om denne saken utover det å lekke den til media for å presse hafslund for penger at 99% av de som har krav på penger aldri kommer til å høre noe som helst.

VT kan jo tvinge SiO til å faktisk sende ut info, men dere er sikkert like glad i få hendene på pengene og ser vel også helst at vi som har betalt ikke vet noe og holder kjeft.

eks-Kringsjå: Det er flott å se at du har tenkt eksakt likedan som VT i hvordan man best tilbakebetaler pengene. E-post, check. Skjema på SiO, check.

Problemet er at det gjelder veldig mange tusen eksbeboere man ikke har e-postadressen til (det er ganske nylig at man registrerte det). Mange tusen har man altså ikke kontaktinfoen til. Og for mange tusen kan man telle antall kroner som er blitt overfakturert på en hånd. Det er logisk å anta at veldig mange, selv om de vet hvordan de skal få pengene, ikke gidder å kreve 4,50,- av SiO. Da får man mye penger til gode. At man er ærlig på dette, at mange får man ikke tak i, og at det blir penger til overs - men at man allerede har tenkt at prinsipielt SKAL penger til gode komme studentene til gode - det burde være tillitsvekkende.

Jeg har forresten lyst at du forteller meg litt mer om disse studieturene til syden som du sikter til. Jeg vil gjerne vite hvor jeg melder meg på.

Johan: Hva du snakker om "Check"? Det har jo ikke blitt gjort!

Ingen e-post mottatt, ingen skjema finnes på SiOs sider.

E-post har jeg mottatt fra SiO siden 2007. Jeg bodde der mellom 2006-2010.

Jeg har ikke fått noe informasjon om denne saken foruten den jeg må gå innpå studentavisa for å lese.

Siden jeg ikke sogner til Blindern så er ikke det noe jeg leser ofte, bare om jeg vet det er noe der som er interessant for oss som har vært der.

Men jeg er sikkert bare en av disse som dere har bestemt at det ikke er verdt å ta kontakt med jeg da siden jeg ikke har hørt noe?

Det er forøvrig merkelig at all denne informasjonen skal være mulig å få i dette kommentarfeltet fra medlemmer av VT, men at den ikke kommer på noen måte gjennom offisielle kanaler?

Du sier først at blant tusener så er det kanskje rundt 3-4 som får penger. Altså bør ikke mer enn maks en rundt 30 personer regne med å få noe? Det burde vel dekke de som har juridisk hjelp eller kompetanse selv som er rammet...

Hva legger du i at pengene skal prinsipielt komme studentene til gode? At pengene blir brukt på studentvelferd og at noen ytterst få, i følge deg, skal få pengene sine? Og du mener det skal være tillitvekkende at du sier at bare noen ytterst få av flere tusen kommer til å se en krone?

Skal fortelle deg hva som hadde vært tillitvekkende:

At SiO gav ut informasjon med engang.

At SiO gav ut informasjon på sin side med engang saken sprakk i riksmedia.

At tidligere beborere som en hadde e-postadressen til fikk noe som helst informasjon.

At det ble gjort klinkende klart at alle som har betalt for mye skal få pengene sine tilbake om de ønsker dette, uten mye tåkeprat ved siden av som sier at dette gjelder bare på en tirsdag i mars om det regner og om en ape piller seg i nasen på dass på UB.

Innen jeg har mottatt en e-post fra SiO hvor det står klart og tydelig at de vet at de skylder meg penger og hvor og hvordan jeg skal ta kontakt for å få tilbake pengene finnes det ingen tillit.

Enn så lenge vil jeg tro at det er til sånne turer pengene skal gå:

universitas.no/nyhet/51739/sydentur-over-semesteravgiften

Mulig jeg begynner å bli gammel, men saken er ikke mer enn rundt 3 år gammel og jeg ville tro at dette var noen en husket?

Det er i alle fall slike ting som får de jeg kjenner som bodde på Kringsjå i en årrekke som jeg fortsatt har kontakt med til å tro akkurat som meg, at pengene kan vi se langt etter. Motbevis meg gjerne, men til nå er det jo ingenting som taler for at det er tilfellet at en krone skal gjøres tilgjengelig for andre enn de som bodde der som var juriststudenter og de som har selv engasjert advokat.

Vel, vi kommer til å motbevise deg. :D Det Johan her mener med "check" er at ideene du nevner langt på vei er de samme som VT og SiO har snakket om. I tillegg kommer nasjonale medier og muligheten for å nå fram best mulig.

Nå er dette snakk om en sak som strekker seg tilbake til 2002, og på den tiden ble ikke e-postadresser registrert. Som jeg har sagt opptil fler ganger nå: SiO og VT kommer til å gjøre det vi kan for å få tilbakeført pengene til de det gjelder, men jeg har forstått nå at du har bestemt deg for å ikke tro på det. Vent å se, vent å se.

Igjen viser du for øvrig mangel på kunnskap om saken. For det første; fram til og med 2008 var det ikke Kringsjå-beboere alene som betalte for feilmålingene - det var alle som bodde i studentboligene til SiO. Med andre ord er det i mange tilfeller små summer det er snakk om. Når det gjelder de som har bodd i de aktuelle boligene på Kringsjå etter at strømmen ble skilt ut, så kommer disse til å bli kontaktet så fort SiO er ferdig med saken. Det er utelukkende årene før dette som kan være vanskelig å rydde hundre prosent opp i, men IGJEN - alle som jobber med denne saken skal gjøre det de kan for å ordne opp.

Du maser stadig om at ingenting har blitt gjort. Det er selvfølgelig feil. Skyldspørsmålet er nettopp avgjort, og de økonomiske detaljene er fortsatt ikke helt og holdent avgjort. Derfor har det heller ikke skjedd noe med utbetalingene. SiO har forsøkt å informere om saken, men det har vært vanskelig arbeid da all mediedekning har hatt tendenser til å angripe SiO i saken, som strengt tatt ikke er SiOs feil.

Og JO, flere enn jusstudenter med advokat får penger. JO, du kommer til å få penger hvis SiO skylder deg penger. Jeg gleder meg til å bevise at knapt noe av det du skriver her medfører riktighet.

Hva Studentparlamentet gjorde for X antall år siden har ingen relevans for Velferdstinget 2011. Jeg har nå sagt hundreogørten ganger at de pengene som blir til overs skal komme studentene til gode. At du tolker det til "AU skal på sydentur" beviser igjen din manglende vilje til å sette deg inn i de faktiske forhold.

eks-Kringsjå: Jeg kommenterte i god tro at du ikke var en "anti-SiO", altså en kommentartroll det er umulig å diskutere med. Now I know better. Du gidder ikke lese hva jeg skriver, og vrir ordene mine til å passe dine meninger. I tillegg legger du ord i munnen min:

"Du sier først at blant tusener så er det kanskje rundt 3-4 som får penger. Altså bør ikke mer enn maks en rundt 30 personer regne med å få noe?"

Hvor skriver jeg det er 3-4 mennesker som skal regne å få tilbake penger?

Det er umulig å diskutere med deg, og jeg melder meg ut av denne samtalen.

Bodil: Legger merke til at du og Joakim sørger for å prate ned beløpet mest mulig, akkurat som forventet. Dere sørger også for å senke forventninger ved enhver anledning.

Joakim sa også at:

"Og for mange tusen kan man telle antall kroner som er blitt overfakturert på en hånd."

Mange tusen kommer ikke til å kunne se en krone med andre ord.

Jeg ser frem til å bli motbevist jeg også, men som sagt: Jeg forventer faktisk INGENTING og jeg forventer at SIO/VT BEHOLDER PENGENE SELV.

Og jeg er ikke alene, alle jeg har snakket med som har bodd på Kringsjå forventer akkurat det samme som meg.

Du tror ikke det har noe med erfaringene vi har med SiO og studentpolitikere? Erfaringer opparbeidet over 4-5 år og mer.

Om dere klarer å betale tilbake pengene så tror jeg kanskje dere kan få noen andre enn bekjente og venner til å stemme i valgene deres også...

Joakim: Jeg leste den biten hvor du snakket om beløpets størrelse feil. Jeg leste det som at blant flere tusen så kunne en telle på en hånd hvor mange som ville har rett på penger.

Jeg ser at jeg så feil der, du mente selvfølgelig at flere tusen kan en telle beløpet de har betalt for mye på en hånd. Altså at de har rett på noen få kroner og at de derfor ikke kommer til å få dem eller bry seg med å få dem.

Jeg er forresten ikke "Anti-SiO" og det er dårlig debattskikk å påstå at noen er noen andre og påstå at de er "troll". Jeg kunne like gjerne påstått at dere to er tåkefyrster ute etter å ha tidens aprilsnarr med oss som faktisk har betalt for dette.

Husk at i denne situasjonen er det du, SiO, VT og Bodil blant annet som sitter på penger jeg har blødd ut av en tynnslitt studentøkonomi som jeg tydeligvis har blitt over fakturert for.

Jeg har ikke engang fått en eneste indikasjon annet enn noen svar i et kommentarfelt i en avis fra noen jeg ikke har ringeste anelse hvem er, eller om de er det de påstår at de er, på om jeg kommer til å pengene tilbake.

Fra offisielt hold kom det en liten notis på SiOs sider etter at Universitas på lederplass gikk ut og lurte på hvorfor det ikke fantes noe offisiell info om saken, noe som kom etter flere i kommentarfeltet til disse sakene etterlyste det samme.

Så du må nesten bare beklage at jeg er skeptisk, men du og Bodil er ikke alene om å bestemme dette. Og hva som har kommet til nå har vært tynt og har ikke kommet før det var for sent å si noe og siden har det vært stille før universitas har en Aprilsnarr sak om det som er farlig nært virkeligheten slik den blir oppfattet av de fleste jeg kjenner som faktisk har krav på penger!

Jeg er helt enig i at det å diskutere i dette kommentarfeltet er håpløst. Forfatt heller en e-post heller med info om saken og send den til SiO og krev at de sender den ut til de som de har e-posten til som er rammet.

Det er ingen unnskyldning at en ikke har e-posten til alle at en ikke har sendt ut e-post til de som en har adressen til. Det er derimot slike unnskyldninger som får en til å tro at om en ikke kan sende ut e-post med info fordi en ikke har e-posten til alle så kan det vel fort bli til at en kan ikke sende ut penger heller for en har jo ikke kontakt med alle...

Eks-Kringsjå: Bra sisteinnlegg, det kan ikke være tvil om at SiO atter en gang har vært langt fra flinke på informasjonsfronten.

Den eneste gode unnskyldningen for det er vel at man ikke vil bruke for mye av studentenes penger på en stor kommunikasjonsavdeling.

Jeg kommenterte i god tro at du ikke var en "anti-SiO", altså en kommentartroll det er umulig å diskutere med.

La meg si det slik: det er DU som har bevisbyrden. Troverdigheten din er under nullpunktet etter meningsutvekslingen med eks-Kringsjå. Og jeg gjentar mitt tidligere budskap til maktslikkerne i Velferdstinget og haukene i SiO-byråkratiet: dere skal ikke komme ut av denne saken uten banesår. Dere burde invitere Gaddafi på voksenopplæring i maktarroganse.

La meg si det slik: det er DU som har bevisbyrden.

Jeg tror det er der disse to ovenfor Bodil og Johan (som jeg klarte å kalle Joakim ved en feil, beklager det!) feiler.

De ser ikke at gjennom offisielle kanaler har det ikke kommet noe informasjon utenom den lille notisen som står på SiOs sider, og den kom ikke før det var mye klaging i kommentarfeltene her og Universitas etterlyste info på lederplass.

Resten har vi måtte lese om i media.

Det innbyr ikke akkurat til tillit at en fører en lukket prosess og ikke informerer noen uten etter at en blir presset til det.

At noen medlemmer av VT kommenterer hos Universitas er vel og bra. De viser jo også at noen i VT er villig til å tenke at noe av pengene skal komme tilbake til sine rettmessige eiere.

Problemet er at de er enkeltpersoner og enkelt representanter og så lenge det ikke kommer gjennom offisielle kanaler er alt hva de sier bare hva de alene mener og ikke hva som er vedtatt og faktisk informasjon til nåværende og tidligere beboere.

Da er 20 millioner kommet på SiOs konto og de har klart å informere om det i media og på egen side samtidig! Jeg tror faktisk en gris fløy forbi vinduet her også!

I følge tidligere saker er det rundt 9000 rammede studenter. I følge dagbladet er dette beløpet nå 25.000 rammede? Kringsjå studentby står jo nesten tom store deler av året! Men det er vel bare en fin taktikk å øke antallet nå sånn at forventningene ikke blir så høye at noen gidder å forvente en krone.

Om vi holder oss til 9000 rammede blir det 2222 kr pr stk om summen deles på alle. Med 25.000 er det 800 kr.

Det er da virkelig mer enn noen få kroner her og der? Men så var jo spørsmålet: Hvor mye tenker SiO og VT og sitte igjen med? For det er garantert noe en alt har tenkt på hos SiO og VT.

Eller vil det si at slike som meg som bodde der i 4 år vil kunne vente oss utbetalinger på nærmere ti tusen?

Selvfølgelig ikke, jeg skal nok være heldig om jeg får et gavekort på studenkafene eller akademika på rundt 100 kr. Mine forventninger er fortsatt på bunnnivå.

Men hvor langt ned skal forventingene og beløpet snakkes når vi nå vet at det kunne lett vært 2222 kr pr beboer? Jeg ser i det minste frem til SiO og flere i VT gå over hverandre i avanserte forklaringer på hvorfor de ikke kan dele ut pengene, det har alt begynt ved å øke antall rammede.

Kjør tåkeprat!

Jeg vil oppmane til en liten dose edruelighet. For det første har SiO veldig nylig avklarert skyldsspørsmålet med Hafslund. Før den tid må det da være rimelig at man ikke går ut og lover noe man ikke vet om man har juridisk dekning for? Noen få dager etter at dette spørsmålet ble avgjort, har SiOs nettsider informert så langt det er mulig. Så langt jeg kan se, har SiO gjort alt for å få informasjon ut, innenfor rimelighetens grenser. Innen man får avklart hvem som har overbetalt hva, og får avgjort hvordan man skal gå videre i saken, foreslår jeg å gi SiO litt kreditt. Er det virkelig for mye å be om?

Første deltaker i tåkeprat-NM er Erlend som ønsker edruelighet og syntes at SiO har gjort en god jobb i denne saken hvor de har tatt for mye betalt av studentene for å dekke en strømregning som var for høy men som det tok dem rundt 7 år å sjekke.

Mine forventninger er nå snakket ned til gavekort som jeg må plukke opp selv hos resepsjonen på Kringsjå på 70 kr.

Kringsjå studentby står jo nesten tom store deler av året!

Ja, og det er derfor det er så mange som har bodd der........... Folk flytter inn og ut hele tiden, og mange av dem som bor der i korte perioder er slike nusselige "internasjonale studenter" som gjør at de ledige hyblene står tomme, reservert for neste internasjonale student, i stedet for å bli leid ut igjen med en gang :-)

Hvis SiO skal bruke masse ressurser på å spore opp folk som betalte noen få hundrelapper for mye da de bodde på Kringsjå en liten periode for opptil åtte år siden, ja da kommer det til å gå ut over mange flere enn antallet som faktisk nyter godt av dette! I den grad det kan kalles så forferdelig "godt" å få en liten tusenlapp utbetalt for noe man betalte for mye for for mange år siden, når man forhåpentligvis har klart å få seg en utdanning og er i full jobb... En halv dags arbeid liksom, hurra!

Neste deltager kommer med i tåkeprat-NM. Sitter du og i VT eller jobber du kanskje for SiO?

Jeg sa ikke at det ikke var stort gjennomtrekk, men det er stor forskjell på 9000 rammede i begynnelsen og så øke tallet til 25 000 når en har fått 20 000 000 en skal fordele. Det er rart med det.

For mange blir nå også visst å lete etter så hvorfor lete? Og nå er en tusenlapp blitt småpenger også...

Ser frem til enda flere innlegg her.

Jeg ser nå at jeg kanskje kan forvente at gavekort på 30 kr på akademika som jeg må klatre opp i et usikra stillas for å få tak i.

Jeg har null tiltro til VT og alle de andre studentpolitikerne (?) - jeg studerer ved et ikke-Blindern-fakultet, så jeg har ikke noe forhold til det de tror studentlivet i Oslo handler om. Men jeg er også student, og bor i en SiO-bolig, og jeg ser heller at SiO unnlater å betale til de som har betalt inn minst for mye, i stedet for å bruke masse penger på å drive oppsøkende virksomhet mot disse. Da tipper jeg det kommer til å gå ut over andre ting (de får tydeligvis ikke penger fra Hafslund til å administrere utbetaling), og da er det i mine øyne bedre å si at sånn ble det og at ikke alle får pengene tilbake, i stedet for økte utgifter og lavere vedlikehold i studentbyene til fordel for å oppsøke og betale ferdigutannede mennesker. Prioriter de som er studenter NÅ!

Stinegutt: Flink gutt eller jente!

Ditt viktigste poeng kom til slutt: Ikke gi pengene til de som har betalt, men heller til andre som nå er studenter(dvs SiO og VT beholder pengene og bruker de hvor det passer dem).

Dette er også hva vi som har betalt for dette og som sikkert kan ha mange tusen til gode forventer at kommer til å skje. At pengene havner hos SiO under dekke av at "det er for dyrt å finne ut hvem som har krav på hva" og den slags unnskyldninger.

De studentene som er rammet har to aktuelle alternativer slik jeg ser det. It goes without saying at disse to alternativene bare er aktuelle for studenter med mer enn sitt skonummer i IQ, dvs de som ikke stemmer (eller tror) på studentpolitikerbermen som konspirerer med motparten.

1) Organiser dere og frem et kollektivt krav 2) Som svar på manipulasjonene fra motparten kan evt. hver enkelt fremme et krav via Forliksrådet. Skriv en forliksklage med påstand om et krav på et beløp tilsvarende din botid. Vinner du ikke fram i Forliksrådet kan saken ankes til Tingretten, med alt hva det innebærer av presseomtale og skittentøyoppvask - masse dårlig PR for Hafslund, SiO og de valpene med melkebarter i studentparlamentet.

Personkarakteristikk er lett å ty til. Selv er jeg helt fersk i studentpolitisk sammenheng, og er på ingen måte noen "valp med melkebart". Det er likevel ganske vanskelig å unngå å få inntrykk av at de argumentasjoner som presenteres fra personer som "Anti-SiO" og "Eks-Kringsjå" bærer preg av at de har bestemt seg på forhånd hva de skal mene, uten noen kritisk vurdering. Så vidt jeg kan se - som fullstendig nykommer til SiO, merk - har Hafslund allerede tatt på seg skylden for feilen, og de mener selv at SiO ikke kunne ha oppdaget feilen på egen hånd. Å anta noe annet blir da rene spekulasjoner. Så når SiO så langt ikke har gjort noe feil, hvorfor gå så langt for å mistenkeliggjøre deres intensjoner? Jeg tar fortsatt til orde for å vurdere situasjonen underveis, og komme med kritikk når den faktisk er berettiget.