Gjeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesp.

Vi får nye muligheter i forhold til ressursbruk, sier den ferske og optimistiske lederen i SiO om fordelene av sammenslåingen.

Men slik lederen har blitt sitert, er det imidlertid liten grunn til å rope hurra. Det Refsens faktisk sier, er at styret (vi) har fått nye muligheter, i motsetning til ressursbruken, som tydeligvis kommer til å stå på stedet hvil.

De optimistiske tonene fra lederen gir derimot grunn til å tro at vi har å gjøre med nok et eksempel på den stadig omseggripende forholdismen, som blant annet er hyppig omtalt av Per Egil Hegge:

tux.aftenposten.no/spraak/spraak? action=question&id=3510

Det hadde vært en sann fryd hvis den påtroppende redaktøren kunne holde slike forholdismer unna spaltene i fremtiden.

Takk og god jul. :)

For meg, som er UiO-student, så klarer jeg ikke å se en eneste positiv forskjell her. OAS bidrar med noen flere studentboliger slik at det blir mer å søke på - men jaggu bidrar de ikke også med langt flere studenter enn de har studentboliger (prosentvis dårligere dekning enn SiO har fra før). Negativt der, altså.

Videre: Trening. Prisen forblir den samme for meg, 750 kroner i semesteret, som jo er en fin pris. Samtidig får OAS-studentene fri tilgang på treningssentrene for 1250 kroner, som er en lavere sum enn de første som kjøper kort og som tilhører OAS får i dag. Samtidig har jeg ikke hørt noen planer om å utvide tilbudet/kapasiteten, så jeg tipper det bare blir enda flere som trener på Centrum og Domus. Negativt der også, gitt.

Barnehage: jeg har ikke barn, men her gjelder det samme som for studentboliger. Mer å søke på, men også større kamp om det som er. Dumt for de UiO-studentene som skulle slumpe til og få barn i løpet av studiet.

Helsetjeneste: legen jeg var hos på SiO var helt elendig. Noen refusjonslapp/kvittering fikk jeg heller ikke, så de pengene jeg skulle fått tilbake derfra kan jeg bare se langt etter. Jeg benytter meg ikke av tilbudet på studenthelsetjenesten lenger. Takk og lov for det. OAS har en ordning med refusjon av legeutgifter fra de overstiger 400 kroner. Men får jeg nytte av det? Nei, jeg gjør ikke det...

Summa summarum tror jeg samskipnadene like greit kunne holdt seg atskilt (de kan jo samarbeide i saker der det er fordelaktig å samarbeide - og det har de vel også gjort tidligere). Jeg tror ikke en stor samskipnad er bedre enn to som til sammen er like stor som den ene, dersom de samarbeider. Så kunne hver enkelt samskipnad heller fokusert på å gi sine studenter det beste mulige tilbudet, i stedet for å bruke ressurser på å slå seg sammen.

En ting er i alle fall sikkert: sammenslåing betyr i praksis SiO-monopolisering på boligmarkedet! SiO er allerede en byråkratisk dinosaur som er direkte studentfiendtlig. Stadig flere vil bli tvunget over på det private markedet, dominert som det er av parasittære spekulanter av verste sort.

Når OAS-studentene får søke på våre studentboliger, hvorfor kan ikke vi få benytte oss av deres legerefusjonsordning?

Legen jeg endte opp med på Studenthelsetjenesten var dessverre en kjip bitch som ikke fulgte opp helsetilstanden min, så etter noen besøk der har jeg sett meg nødt til å bytte til en annen lege utenfor studenthelsetjenesten. Hadde vært fint å få refundert penger i stedet for å måtte betale alt selv, når Studenthelsetjenesten viste seg å ikke være kompetente nok. (Lei av studenter som sier de er slitne, trøtte og slappe, uten at det er noen medisinsk årsak til det, kanskje? I såfall... quit... skaff en annen jobb... gidd å ta de blodprøvene som trengs og gidd å hør på hva pasienten forteller i stedet for å bare avføye vedkommende som LAT(!), for hos noen av oss ligger det faktisk ordentlig sykdom bak symptomene.)

Saksøk dem, DupLex, dersom du har dokumentasjonen i orden. Det er det eneste som funker i UiO-/SiO-systemet. Glem rettferdighet, krev heller erstatning for inkompetanse.

Saklig.

Flink fotograf :) Flott å se at de legger vekt på helheten av artikkelen ved å presentere den i en lekker innpakning:)