; "GJØR DET BEST: Homofile mannlige studenter er mer motiverte enn heterofile, viser en ny undersøkelse. (Illustrasjonsfoto: philippe leroyer / flickr Creative Commons)")
GJØR DET BEST: Homofile mannlige studenter er mer motiverte enn heterofile, viser en ny undersøkelse. (Illustrasjonsfoto: philippe leroyer / flickr Creative Commons)
NY STUDIE:
Derfor er homofile menn de beste studentene
… og biseksuelle kvinner de svakeste.
Homofile mannlige studenter i USA har i gjennomsnitt to prosent høyere karaktersnitt enn heterofile menn ved samme universitet. Grunnen til dette kan være at de homofile studentene er mer motiverte enn de heterofile studentene, viser en ny studie av seksuelle minoriteter ved amerikanske universiteter utført ved University of California. For i undersøkelsen kommer det blant annet frem at det var 1,41 ganger flere homofile menn svarte at studiene var viktig enn deres heterofile kjønnsfeller.
Forfatter av undersøkelsen Christopher Carpenter, førsteamanuensis i økonomi og politikk, hevder at dette kan være en viktig grunn til karakterforskjellene.
- Det er sannsynlig at dersom homofile menn anser deres akademiske arbeid som viktig vil de jobbe hardere med studiene, sier han til Miller-McCune.
Mindre festing, mer frivillig arbeid
I undersøkelsen, som er basert på spørreundersøkelser blant flere tusen studenter ved 120 amerikanske universiteter, kommer det også frem at homofile studenter bruker 40 til 50 prosent mer tid på gjøre frivillig arbeid eller være med i en studentforening enn heterofile.
- Det er mulig at disse organisasjonene også kan omfatte studentbrorskaper, men selv tviler jeg på det, fordi homofile menn i mindre grad svarte at å delta på fester var viktig for dem, sier Carpenter.
Totalt 4,7 prosent av de mannlige studentene og 6,2 prosent av de kvinnelige studentene i undersøkelsen var homofile, lesbiske eller biseksuelle. Legning ble i undersøkelsen basert på svar på spørsmål om respondenten hadde hatt sex, og hvis så, kun med menn, kun med kvinner eller med begge kjønn.
Biseksuelle kvinner dårligst
Forskjellene mellom lesbiske og heterofile kvinner er, skal vi tro undersøkelsen, ikke særlig store når det kommer til karakterer. Biseksuelle gjør det imidlertid dårligere på studiene enn andre.
- Folk som er praktiserende biseksuelle, i stor grad kvinner, gjør det mye dårligere. De er mye mindre fornøyd med sitt akademiske arbeide. De synes at deres akademiske arbeide er mindre viktig enn hva andre kvinner synes og de har ikke en like god opplevelse av universitetet som de andre gruppene, sier Carpenter.
Det er fra tidligere kjent at studenter med foreldre som har universitetsutdannelse har en større sannsynlighet for å gjøre det godt på studiene enn andre. I denne undersøkelsen kommer det imidlertid frem at det er mindre sannsynlig at foreldrene til homofile og lesbiske studenter har universitetsutdannelse enn foreldrene til heterofile studenter. Biseksuelle studenter er den gruppen med de høyest utdannede foreldrene.
11 kommentarer
Det er mange yppige berter her på Blindern (UiO) som sikkert ødelegger konsentrasjonen om studiene for hetrofile gutter. Siden det er flest kvinner ved UiO så rammer ikke dette fenomenet homofile gutter i like stor grad. Det kan være en grunn til forskjeller i karakterer, i den grad statistikken er den samme ved UiO. Hvordan det står til med de biseksuelle studentene ved UiO blir litt for innfløkt, det blir liksom for mange parametre, men høy utdannede foreldre betyr noe her i Norge også virker sannsynelig.
Illustrasjonsbildet er noe av det mest sensasjonalistiske som Universitas hittil har prestert.
Ingen skal få ulike karakterer på bakgrunn av sin seksuelle legning! Dette er en jobb for Kvoteringsvesenet på Villa Eika!
Det er viktig å ikke gi kvoteringsmobben nye ideer nå. Det er faktisk faktum at dyktige folk blir kvotert bort pga kjønn idag.
@Overrasket: Universitas har for så vidt ikke prestert illustrasjonsbildet, de har hentet det fra Philippe Leroyer på Flickr:
www.flickr.com/photos/philippeleroyer/679303056/
At de i kildekoden til bildet (static.universitas.no/bilder/_cache/nett/web0906homofilillustrasjon.jpg-1.jpg) kaller filen "homofiliillustrasjon" er vel mer betegnende :)
@alle: systemet her klarer ikke helt å skille hva som er en link, så linkene virker ikke. Må kopierest og limes inn. Siste link skal heller ikke ende med ")"
@Riksrefser: Eg fiksa like godt systemet. Og gjorde masse anna i same slengen. :-)
Dette er herlig - jeg elsker homser. De er bedre enn muslimer! Og de er flinkest til å studere. Jeg skal ringe Viggo og si det - nei faen han har sluttet. Hva skal jeg gjøre da??? HYL VÆR SÅ SNILL og stem på meg til høsten!!! I MUST BE ON TELEVISION!!!
Er det ikke underlig at respondentenes seksualvaner automatisk settes i en bås bestemt av de som foretar undersøkelsen?
Måten du gjør kjønn eller seksualitet på sier i utgangspunktet intet om din selvopplevde identitet. Måten andre tolker din identitet på bakgrunn av sin opplevelse av deg kan man ikke gjøre noe med så fremt det ikke er noen man kjenner og kan korrigere.
Dermed blir det umulig for respondentene å korrigere sin identitet/kjønnsidentitet til noe annet enn det de ansvarlige for undersøkelsen har bestemt at de er.
Det er for lengst kjent at to eller tre kategorier ikke er dekkende for menneskers selvopplevde seksualitet eller identitet. Det finnes omtrent like mange identiteter som det finnes mennesker.
Hadde man åpnet opp for å la folk i større grad definere seg selv i slike undersøkelser vil det nok bli mer komplekst å gjøre analyser av det, men resultatet vil være at analysene er adskillig mer korrekte.
Slik kunne nyheten også vært presentert: Hvorfor er heterofile menn dårligere studenter?
:-)
Kva så med skåphomsar. Eller jomfruer?
