; "VIL HA FLERE PÅ KVALITETSUNIVERSITETER: Minister for forskning og høyere utdanning, Tora Aasland.")
VIL HA FLERE PÅ KVALITETSUNIVERSITETER: Minister for forskning og høyere utdanning, Tora Aasland.
FOTO: Robin Røkke Johansen
Vil ha flere nordmenn på eliteuniversiteter
Regjeringen vil at flere studenter skal søke seg til eliteuniversiteter når de skal ta utdanning i utlandet.
I dag ble Kunnskapsdepartementets stortingsmelding om internasjonalisering av utdanning lagt frem. I meldingen står det blant annet at «Det er mye som tyder på at en del studenter velger utenlandsk lærested på bakgrunn av effektiv markedsføring og ikke ut fra gode kvalitetsvurderinger.». For å få flere studenter til å ta utdanning i utlandet ved universiteter med høy kvalitet ønsker Regjeringen derfor å lage et system der kvaliteten på utdanningsstedet i større grad enn tidligere legges til grunn for hvor mye stipend studentene får.
Anders Fjelland Bentsen, president i ANSA, mener imidlertid at en slik ordning kan være med på å bidra til at kun de mest resurssterke vil kunne ta utdanning i utlandet. Han frykter at en snever og elitistisk tilnærming til kvalitetsbegreper vil bli dominerende som følge av den nye stortingsmeldingen.
- Jeg reagerer på at de formulerer seg på måter som insinuerer at utenlandsstudentene i dag ikke velger studier basert på kvalitetskriterier. De fleste som skal legge store summer og mange år av sitt liv ned i en utdanning er opptatt av at de får kvalitet i henhold til sine behov. Kvalitet er tross alt mer enn Harvard, og vi er opptatt av at det skal være like muligheter for alle som vil til å ta høyere utdanning i utlandet. Det skal ikke bare være for de som er særlig økonomisk eller akademisk resurssterke, sier Fjelland Bentsen til Universitas.no.
Et annet forslag som lanseres i stortingsmeldingen er å etablere felles studieprogrammer og grader for norske og utenlandske utdanningsinstitusjoner.
Leder i Norsk Studentunion (NSU), Ingvild Reymert, er fornøyd med deler av stortingsmeldingen, men savner flere konkrete tiltak.
- Vi er fornøyde med det økte fokuset kvalitet, faglig samarbeid og utveksling mellom norske og utenlandske utdanningsinstitusjoner. Samtidig kommer ikke stortingsmeldingen med så mange tiltak for hvordan man skal gjennomføre og finansiere forslagene som blir lansert. Her mener vi at Regjeringen i større grad skulle gjort som det ble gjort i stortingsmeldingen om lærerutdanningen som ble lagt frem i forrige uke, hvor de konkret foreslo hvor man skulle ta pengene fra for å finansiere tiltakene. Vi mener at man kunne ha knyttet forslagene i internasjonaliseringsmeldingen opp mot revidert nasjonalbudsjett, sier NSU-lederen.
8 kommentarer
Det at enkelte studenter velger "utenlandsk lærested på bakgrunn av effektiv markedsføring og ikke ut fra gode kvalitetsvurderinger" henger vel sammen med at folk ikke har all verdens orienterings- eller vurderingsevne. Det er sikkert fordommene mine som snakker, men har inntrykk av at mange velger utifra fest- eller surfefaktoren.
Hvis vi i tillegg snakker om eliteuniversiteter som London School of Economics & Political Science, Oxford, Cambridge og Harvard, er det opplagt nok også kun et mindretall som slipper inn.
Det er ikke bare et mindretall som slipper inn på eliteuniversiteter. Det er også bare et mindretall som har råd til å være der.
Her i steinrøysa, hvor utdanning og forskning ikke tas alvorlig (ikke engang innenfor akademia) er ministerens utopiske koseprat ikke stort mer enn valgkampstøy. Dette har vi hørt før, og SV har mistet all troverdighet i forsknings- og utdanningspolitikken (ikke at de andre er mer troverdig, men de har heller ikke flagget saken så høyt).
Jeg vil påstå at det ikke er vanskelig å komme inn på Oxbridge, men knapt NOEN utenfor EU har råd til å ta en grad der...
En kvart million kroner i skolepenger alene i året for de som studerer realfag? Urealistisk uten steinrike foreldre. Lånekassas hjelp er en dråpe i havet.
La oss heller ikke glemme alt dette middelalderske tullet studenter må gjennom i Oxbridge-systemet. Sikkert eksotisk med middelalderske ritualer og underfundige regler for 19-årige pappagutter, men det har ingenting med vitenskap/forskning å gjøre.
Oxbridge er et prosjekt av og for dinosaurer.
Kommer man inn paa Harvard University og ikke har raad til aa betale, da dekker Harvard dine utgifter. Dette er noe de kaller aa vaere "need blind", dette tilbudet er paa lik line tigjengelig for utenlandsstudenter som for US citizens. De har ogsaa et meget likt system ved Yale University om jeg ikke er helt feilinformert. Dessuen finnes det tonnevis med legater og stipender for studenter som har kommet inn paa slike universiteter. Saa aa sitte aa syte over at man ikke haar raad til aa gaa paa Harvard blir for taapelig. Er man heller ikke moden nok til gjoere slik research selv maa man kanskje vurdere om Harvard var et riktig soekevalg.
Dinosaur: Kommentaren din er helt patetisk. Paa hvilket grunnlag kan du si at det akademiske miljoet ved verdens topp universiteter tull? Det er sant at Harvard legger vekt paa sine tradisjoner, dette paa grunnlag av tidligere suksess. Du faar det til aa hoeres ut som verden beste universiteter forkaster ny teknologi da du kaller dette middelalder tull. Harvard har til en hver tid det fremste innen teknologi og det blir brukt hver eneste dag. Det at det paa harvard er botvang (dvs at om man skal gaa paa harvard som laveregradsstudent saa maa man bo pa skolen) er en av grunnene til Harvard fantastiske studentmiljoe som er hoeyst basert paa akademia. Klubbene er ofte veldig konservative, hvor det kreves at man er pliktoppfyllende og viser respekt til sine medelever. Akademisk respekt er veldig viktig innen forskning og vitenskap. Om det skulle vaere den vakre arkitekturen av eldre universiteter som plager deg, saa er nok det helt induviduelt. Selv synes jeg den gamle stilen er fantastisk vakker, og det faar meg til aa foele meg vell slik at jeg kan konsentrere meg om mine studier.
Nå var det Oxbridge, ikke Ivy League, jeg kommenterte. Men du lister opp en del punkter som får meg til å tenke at du implisitt bekrefter det du eksplisitt benekter: botvang, konservative klubber osv. Det du omtaler som "akademisk respekt" er for resten av verden klan- og klikkdannelse, dvs. en oppdragelse i intellektuell korrupsjon. Vitenskap er tuftet på kritikk, og det er altfor lite kollegial kritikk innenfor akademia.
Kjære Dinosaur.
Jeg er så vanvittig glad jeg ikke kjenner deg. Du snakker så mye drit, tror du faktisk på dette selv eller prøver du bare å irritere andre? Det verste jeg vet er folk som uttaler seg om ting de ikke har peiling på.
Vask den skitne SV-munnen din før du åpner kjeften din igjen, og vanærer navnet til verdens fremste universiteter.
Tatt i betraktning at du har hatt nesten 1 år på å klekke ut den kommentaren er resultatet noe skuffende.
Jeg er så langt unna SV som det er politisk mulig å komme. Oxbridge er ikke gode universiteter pga. men til tross for sine middelalderske ritualer.
