Lederen for Studentparlamentet ved Høgskolen i Oslo og Akerhus vil ikke la seg styre av Universitas’ agenda, og vil snakke om sak, ikke person.
Høyere ambisjoner
«Vi i Studentparlamentet vil la oss styre av Universitas’ agenda. Vår lojalitet ligger hos HiOAs studenter, og kun der.»
I forrige uke prøvde Universitas å gjøre Studentparlamentet ved HiOA sine meninger om HiOAs universitetssatsing til en sak om Kari Toverud Jensen, og hvorvidt hun bør fratre sin stilling som rektor. Vi har høyere ambisjoner enn det.
Studentparlamentet er Høgskolens øverste valgte studentorgan. Som HiOA-studentenes talerør skal vi være med å påvirke fremtiden til Norges tredje største utdanningsinstitusjon. Da kan vi ikke la saker som omhandler enkeltpersoner få styre vår agenda.
Universitetsplanene har vært en viktig sak for Studentparlamentet. Høgskolens strategi for universitetssatsning kommer til å påvirke HiOA-studentene i mange år fremover, og dette er dermed en naturlig sak for oss å gripe fatt i. Universitetssatsningen ble vedtatt allerede i 2010, men etter sammenslåingen mellom HiO og HiAk har debatten om institusjonskategori blusset opp på ny.
Studentparlamentets kritikk av planene har gitt rom for nytt engasjement i universitetssaken. Etter en grundig vurdering av hva universitetssatsingen innebærer, har Studentparlamentet trukket frem problemstillinger som fortsatt har aktualitet, og som ikke har blitt tilstrekkelig besvart. I motsetning til Universitas krever vi svar, ikke avganger.
Universitas gjør en viktig jobb med å sette studentdemokratienes saker på dagsordenen. Det er dermed ikke sagt at vi i Studentparlamentet vil la oss styre av deres agenda. Vår lojalitet ligger hos HiOAs studenter, og kun der.
Vår vurdering er at studentene ikke er tjent med en omfattende sak rundt rektors person, men snarere et tydelig fokus på institusjonens identitet og fremtid.
Liv-Kristin Korssjøen, leder av Student-parlamentet ved HiOAIngen kommentarer
10 siste saker i lesarbrev
Kunnskapsløs kritikk
Velferdstingets leder Tone Vesterhus er ikke fornøyd med Universitas sitt utspill mot studentbolig-satsingen på lederplass i forrige uke.
Borettslagsdemokratiet
Norske studenter bryr seg selv om de ikkje jevnlig tar til gatene, skriver Helge Sander Lie Schwitters.
Sympati på avveie
Det er veldig fint at Anita Tøien Johansen viser symptati med den avgåtte SP-lederen. Det er bare så synd at sympatien sklir ut i svakt funderte anklager i hytt og gevær.
Tiden går, Grisen består
DNS i 2013 er like forskjellig fra 1959 som 1959 var forskjellig fra 1859, skriver formann Silje Christine Andersen.
Ordet lever!
Det norske studentersamfund må tilpasse seg tiden, og gjerne forsøke å ligge forut for utviklingen, om det skal være relevant i dag, skriver Martin Tveiten og Jørn Kløvfjell Mjølva.
Det er ensomt på toppen
Både Universitas’ og Studentparlamentet ved UiOs behandling av Morten Bakke Kristoffersens avgang som parlamentsleder er kritikkverdig, mener tidligere studentparlamentsleder Anita Tøien Johansen.
Scientificly concerned eller Concerned Scientist?
Naturlige klimavariasjoner representerer en markant vitenskapelig skoleretning basert på bidrag fra flere tusen forskere og publikasjoner med tradisjoner flere hunde år tilbake, skriver leder i Klimarealistene, Ole Henrik Ellestad.
Penger for praten
Shkurta Olluri Tekna studentene mener regjeringens realfagssatsing må følges opp med mer penger.
Annonse

OPP Finans Forbrukslån OPP Finans anbefaler deg å være forsiktig med bruk av kredittkort og forbrukslån. Eff.rente 17%, 65.000kr o/5 år, etabl.geb. 825kr, totalt: 94.478kr
Siste lesarbrev
2013-05-22 2013-05-15 2013-05-08- Tiden går, Grisen består
- Ordet lever!
- Det er ensomt på toppen
- Scientificly concerned eller Concerned Scientist?
- Ambisiøst – og med rette
- Elefantjakt i Tønsberg
- Misvisende om «pengebinge»
- Studentene – en parodi på seg selv

