Så vidt jeg vet så er det ingen som kan fortelle oss hva «mørk energi» og «mørk materie» er, men vitenskapen er sikker på at de eksisterer. Jeg tror det er mange som går og funderer på dette, og mange gjør seg opp en fornuftig forklaring på hva det er, og hvis det er mange nok kan det hende at en treffer blinken. Mitt bidrag er ett av mange, men selv synes jeg det er ganske troverdig, men hva andre mener kan også være interessant! «Mørk energi» tror jeg er noe som universet er fullt av, og før materien kom etter 300.000 år, var universet et homogent energifelt. Det vil si at energien var jevnt fordelt i hele verdensrommet- Styrken på den kosmiske kraften har vi ingen mulighet til å måle, men for oss mennesker er akkurat det uten betydning, så la oss bare tenke oss at den er uendelig. Men da materien kom ble forholdene i kosmos litt annerledes, for skulle universet fortsatt være i balanse, måtte materien lades opp til samme styrke som ellers i universet, men materien hadde en begrenset kapasitet når det gjelder energi, så derfor greide ikke den kosmiske kraften å gjenopprette den kosmiske balansen, for mengden materie var altfor lite i forhold til det store universet. Og det er jo akkurat det vitenskapen mener i dag også. Vitenskapen er sikker på at det simpelthen må være mer materie enn det som hittil er observert, og årsaken til det er at materien oppfører seg litt annerledes enn forventet, og siden de ikke finner noe mer av den vanlige materien, så mener de at det må være noe materie som er usynlige for våre instrumenter, og i mangel av noe navn på denne materien kaller de den bare for mørk ukjent materie. Slik har det vært bestandig. Hvis noe ikke stemmer med de beregninger som er foretatt så finner man opp ett eller annet ukjent for å få beregningene til å stemme. Tenk bare på alt som ble funnet opp for å få banen til Merkur for å stemme? Og mange var sikre på at eteren eksisterte? Og likedan planetenes baner rundt Sola? Det minner sterkt om tiden på 1600 tallet, før tiden da Johannes Kepler fikk orden på sakene. Tiden før forsto de ikke riktig banene til planetene, og da fant de på en løsning på problemet ved å erklære at planetene gjorde en sirkel, såkalt episykel, på sin runde rundt sola. Derfor tror jeg at «mørk materie» bare er en del av «mørk energi» som er det materien greier å absorbere, og grunnen til at den lille delen av universet greier å ta hånd om så mye energi, er at materien har den egenskapen at blir den tilført for mye energi, så er den i stand til å kvitte seg med overskuddet, og det er når det skjer at vi kan nyttiggjøre oss denne overskuddsenergien! Det hadde ikke hjulpet om materien ble formet slik at kapasiteten ble 5 doblet ved tilstedeværelsen av mørk materie, men det fører i hvertfall til at noen får fred i sinnet og slipper å gruble mer om den saken.
Dette kan anskueliggjøres ved ladning av et batteri. Batteriet har en helt bestemt kapasitet, og laderen må ha en styrke som overstiger batteriets kapasitet for at batteriet skal være fulladet, men legg merke til at så lenge laderen står på kan vi tappe batteriet for strøm, men det vi forbruker av strøm blir straks erstattet, og det er akkurat dette som skjer i kosmos når det gjelder å lade opp materien, for der blir laderen aldri slått av! Materien blir altså ladet fra kosmos, og derfor forsvinner ikke noe energi, og det er fordi den alltid blir erstattet, men typen energi som erstattes er avhengig hvordan materien er satt sammen. Materien opptar 5 % av verdensrommet, mens energien i disse 5 % utgjør hele 22 % av universet energi! Naturen søker alltid etter utjevning av nesten all energi, derfor går det an å si at det er en potensial-forskjell mellom materien og resten av universet. Og det skaper en kosmisk ubalanse som hele universet prøver å rette opp!
Og det kommer universet til å greie, men heldigvis for oss vil ikke dette skje på mange milliarder år! Det går an å sammenligne dette med oppførselen til varme. Den trekker seg med stor kraft til steder hvor det er kaldere, og på en måte går det an å se på materien som et varmere sted enn resten av universet og derfor kan man si at det her også er en sterk kraft som forsøker å utjevne denne forskjellen, det vil si den trekker i materien fra alle kanter, men materien er treg og danner en motkraft, og jeg tror at denne motkraften er det samme som gravitasjon, som er den svakeste av de 4 elementære kreftene i naturen. At gravitasjonen er den svakeste av de elementære kreftene kan være fordi det ikke er en direkte kraft som påvirker materien, men heller en indirekte kraft som minner sterkt om en reflektert kraft! Det er materien som tilfører oss all kjent energi, men opprinnelig så er det kosmisk energi som står bak all energi, og det er derfra materien henter sin energi. Så vil jeg tilslutt fortelle at jeg har 2 oppsett som er koblet til en selvkomponert elektrolytt,hvor på det ene er montert 20 lys, som er koblet til et batteri på 6 volt, og det andre har bare 7 lys, men her bruker jeg et batteri på 3 volt. Disse lysene har nå lyst dag og natt i over en måned, og er ikke slukket enda, og jeg lurer på om jeg er inne på noe på noe som fagfolk kunne forske på? Det kan godt tenkes at jeg har oversett noe og er på villstrå, men er det ikke en fysikerstudent som er litt interessert som kan ta en liten tur hit til Tveita å hente dette oppsettet og ha det til observasjon? Det skal ikke koste noe, det er bare så underlig at et batteri på 3 volt ikke utlades på 1 måned?