Annonse

annonser i Universitas

Studentene går til Høyre

«Høyre har den beste politikken innen forskning og høyere utdanning.»

Et flertall av velgerne sier det. NHOs forening for kunnskaps- og teknologibedrifter, Abelia, sier det. Høyres oppslutning blant studenter øker. Selv om Velferdstinget i Oslo og Akershus i Universitas sist uke hevder noe annet, føler vi oss trygge på at vi kan si det: Høyre har den beste politikken innen forskning og høyere utdanning! Det er flere grunner til det.

I Oslo prioriterer byrådet kunnskap og skole, og det vises både på resultater og i budsjetter. Det er fordi en god skole er en forutsetning for god kvalitet i høyere utdanning og forskning, som igjen danner grunnlaget for verdiskaping og fremtidig velferd. Hovedansvaret for rammevilkårene både for studenter, høyere utdanning og forskning i Norge ligger derimot på nasjonalt plan, ikke i lokalpolitikken i Oslo. Det er derfor grunn til å stille spørsmål ved den rødgrønne regjeringens evne og vilje til å prioritere høyere utdanning og forskning.

Høyres alternative budsjett bevilger cirka én milliard mer til forskning og høyere utdanning enn den rødgrønne regjeringen. Nettopp en slik kunnskapsmilliard var det studentenes nasjonale representanter i Norges Studentorganisasjon ønsket seg. Den får de av Høyre. Høyres alternative budsjett ville gjort det unødvendig å kutte så mye som en krone ved Universitetet i Oslo. Ikke et seminar eller en veileder ville gått tapt av budsjettmessige årsaker.

Som vertskapsby for 60 000 studenter legger byrådet forholdene til rette for at vi skal få flere studentboliger i denne byen. Det er i dag cirka 2000 studentboliger under planlegging, prosjektering eller bygging rundt omkring i byen: Blindern, Sogn studentby, Bjørvika, Tøyen, Storo og Grünerløkka. Det er ikke byrådets manglende vilje til å legge til rette for flere boliger som er problemet i Oslo. Det er staten – ikke kommunen – som er proppen i systemet for realisering av student-boliger fordi staten er ansvarlig for finansieringen. Kunnskapsdepartementet har i år fordelt statstilskudd til bygging av 143 nye studentboliger i Oslo, Studentsamskipnaden i Oslo og Akershus (SiO) søkte om 239 nye boliger. Dette er andelsmessig et meget lite tall om man ser uttelling i forhold til innbyggertall og antall studenter. Dekningsgraden for studenthybler i Oslo er i 2010 på 16 prosent. I Tromsø og Narvik er det eksempelvis en dekningsgrad på henholdsvis 23 og 35 prosent.

Staten er faktisk den største tomteeieren i Oslo, og regjeringen forvalter store tomtearealer og mye bygningsmasse de kan omgjøre til studentboliger hvis de vil. Det er ingen grunn til at Oslo kommune skal selge tomter til subsidiert pris fordi staten selv ikke tar ansvar for å finne egne tomter de kan avse til boligformål til studenter.

Et partis studentpolitikk defineres ikke av hvor mange ganger ordet student er nevnt i et program, men av tiltakene som fremheves. Høyres stortingsprogram er kåret til et av de mest kunnskapsvennlige programmene av alle partiene på Stortinget av Abelia. Det viktigste studentene i Oslo kan gjøre for å bidra til å bedre vilkår for høyere utdanning, forskning og egen studiehverdag er å stemme på de partiene som har den beste kunnskapspolitikken.

Fortsett debatten på universitas.no

3 kommentarer

Tommy Bech

Det er bra at DKSF går inn for å fremme studentens interesser, men begynner å tro at organisasjonen er en særinteresseorganisasjon for studenter som ønsker å fremme egeninteresser. Kanskje på tide at Hamre og Vinje snart skriver noe ideologisk og prinsipielt, da det er faktisk det er slike innlegg som flytter partipreferanser. Unge Høyre har vel aldri vært så mye i media som da gikk inn for flat skatt, fordi det var idelogisk fundert og tok utgangspunkt noe mer sammenhengende enn å syte for studentenes kake. Jeg mener at det er det denne organisasjonen har blitt og derfor har jeg meldt meg ut og er aktivt lokalt for Høyre i Nittedal. Det er fint å snakke om teorikunnskap, men hva er nødvendigheten av det om du ikke kan omstille det til noe operativt for den organisasjonen du arbeider i, da arbeidslivet er noe annet enn å sitte på byrådskontoret og skrive "broilerinnlegg". PS Men oppslaget er ikke like latterlig som oppslaget fra PHS om nærkamp. Det fint det at dere trener men det gjør faktisk HV og du blir faktisk ikke noe bedre jurist fordi tar noen armhevinger. Men lykke til i arbeidslivet dersom dere skal true med sloss med alle dere møter! MVH Tommy Bech Bech Consulting Postens Distribusjonsnett og tidvis aktiv i Nittedal Tae Kwando klubb

Anita Vik

Denne Tommy Bech er virkelig en Judas! Selv aktiv i høyre, tidligere aktiv i dksf, og nå aktivt mtarbeide sitt eget parti midt i valgkampen? Er han bitter fordi ingen ville ha hans svikefulle karakter i dksf kanskje? Dette stinker smålighet lang vei. Slike mennesker burde være nektet medlemskap i Høyre og tjener absolutt ikke den sak vi alle jobber for, høyreflertall i kommune- og stortingsvalg.

Tommy Bech

Fint det "denne" Anita Vik. Det er bare det at det slik enhver ungdomskandidat argumenterer, man tar alltid utgangspunkt iegen interesser, istedet for se hva som er samfunnets beste. Derfor er lokalvalg kjedelig og passer for de som har Vik sin argumentasjonsteknikk. Har ellers studert nøye boken om Konservatismen til Syse og Røe Isaksen i helgen og mener at den gir et bedre innsyn i hva som burde være Høyres prinsipper. At det går kortsiktig bra på målinger betyr vel ikke at man kan gå inn for en mer prinsipiell debatt. JUDAS mottok 40 sølvepenger, det eneste jeg har mottatt fra DKSF og Høyre er flere regninger og broilere som vil på dagsorden!

Forhåndsvisning

Felt merket med * er obligatoriske.

Formateringskoder

**feit**
Gjør teksten feit
*utheving*
Uthever teksten
[ordbok](http://s0.no/1/)
Lager lenka ordbok
> Tekst
Siterer teksten

Skriver du inn epost-adresse, får du epost ved svar. Adressa blir ikke publisert.

Sett deg inn i våre debattregler før du skriver en kommentar.

10 siste saker i lesarbrev

Digitale fotspor

Nettet har gjort meg til en utålmodig leser, skriver Warsan Ismail.

Hva er kvalitet i utdanningen?

Muligens bidrar også manglende kunnskapsoversikt til at enkelte universiteter blir monomane innenfor visse områder, og kun opptatt av det man er god på, skriver Ove Vanebo.


Flere saker fra lesarbrev »