På vegne av hvem?
«Når studentene er bekymret, er det Massies demokratiske plikt å dele den bekymringen. »
I et leserinlegg forrige uke går lederen av Studentparlamentet ved Høgskolen i Oslo (HiO), Daniel Massie, kraftig ut mot min karakteristikk av HiO-ledelsen, og Høgskolens planer om å bli et universitet. At Massie forsvarer HiO, er på sin plass så lenge han svarer på vegne av studentene, men dessverre fremstår Massie i sitt innlegg som et talerør for en indignert HiO-ledelse som selv ikke har ønsket å svare på kritikken.
I Massies forsvarstale for rektor Sissel Østberg og resten av HiO-ledelsen skriver han at det er enighet og entusiasme om universitetssatsningen blant ledelsen og ansatte. Studentene, derimot, skriver han, er den gruppen som er mest lunkne til planene. De frykter for kvaliteten på de yrkesrettede bachelorutdanningene, som uten tvil er Høgskolens viktigste samfunnsbidrag.
Når studentene er bekymret, er det Massies demokratiske plikt å dele den bekymringen. Det skriver han riktignok at han gjør, men velger likevel å vie sitt innlegg til å forsvare en ledelse som tydeligvis ikke har bred forankring i studentmassen. Det er problematisk at studentparlamentslederen ved HiO uforbeholdent virker å ha tatt ledelsens parti i en sak der studentene er delt.
Det er derfor mitt håp for fremtiden at Massie vil uttale seg som en student for studentene, og at ledelsen ved HiO selv kan svare på kritikk som blir rettet mot nettopp ledelsen.
Fortsett debatten på universitas.no
Anders Fjellberg, journalist i Universitas2 kommentarer
Jeg må igjen påpeke at kommentaren var et svar på to sider med ufin og uriktig fremstilling av prosesser på HiO. Denne kommentaren har jeg kun fått positive tilbakemeldinger på fra HiO-studenter, og som også Anders påpeker over er det kun HiO-studenter Studentparlamentet svarer til.
Anngående den bekymringen som noen av oss har for universitetssatsningen så er vi forpliktet til å fronte det som den studentvalgte forsamlingen på HiO mener og vil ikke la oss presse av universitetsstudentene, ledelsen på HiO eller andre interessenter til å fronte deres meninger.
Når studentene er bekymret, er det Massies demokratiske plikt å dele den bekymringen.
Hvilket demokrati er det tale om? Har Fjellberg sjekket valgdeltagelsen? Fjellbergs retorikk baserer seg på virkelighetsflukt og -fornektelse. Det er gammelt nytt at studentpolitikere primært er en filial under ledelsen (elitekooptering, kalles det). De har ingen å representere. Studentdemokratiet er en Potemkin-kulisse.
