Flåsete av Universitas
«Å gjennomføre nok et urnevalg for et par sommermåneder ville ikke vært hensiktsmessig»
Vi som jobber med sammenslåingen mellom Studentparlamentene ved Høgskolen i Oslo (HiO) og Høgskolen i Akershus (HiAk) stiller oss spørrende til vinklingen i saken «Studentene får ikke stemme i studentvalg» i forrige Universitas, og synes en sammenligning mellom vår nye interim-parlament med demokrati før 1919 blir flåsete. Dette viser at Universitas og de involverte i artikkelen har en manglende forståelse for den prosessen vi er inne i. Vi er i en situasjon hvor den nye høgskolen ikke eksisterer ennå, og man kan dermed ikke opprette et studentparlament på vegne av den nye høgskolen før etter 1. august. Et interim-parlament er derfor eneste løsning for å ha et operativt studentdemokrati etter dette semesteret.
Da det har vært mange valg som omfatter hele HiO og HiAk, har Styringsgruppen vurdert det slik at å gjennomføre nok et urnevalg for et par sommermåneder ikke er hensiktsmessig. Dette mener vi er en sunn holdning, og opprettelse av et interim-parlament med virketid fra august til september som skal virke som en referansegruppe for å kunne veilede AU og som har mandat til å gjennomføre Studiestart og urnevalget på en god måte, er en god løsning på det midlertidige vakumet som kunne oppstått. De to alternativene som eksisterer vil ikke være noe bedre og etter vår mening vil de være langt mindre legitime. Det ene alternativet hadde vært å videreføre de to urnevalgte forsamlingene fra begge parlamentene. Man vil da sitte igjen med et Studentparlament som er urnevalgt av studenter fra to institusjoner som ikke lenger finnes. Man risikerer videre med en slik løsning at Studentparlamentet er delt inn i blokker, en fra HiO og en fra HiAk. Foruten om dette vil størrelsen på forsamlingen være lite hensiktsmessig stor. Det andre alternativet er å gjennomføre nok et urnevalg, men med denne løsningen ville man igjen ha valgt fra to institusjoner til å representere studentene på en institusjon som ikke finnes, og ingen av studenene går på. Dette alternativet er ikke bare lite hensiktsmessig, men også juridisk problematisk, ettersom det strider mot UH lovens paragraf 4.1.1. Vi mener at det er studentene ved den nye institusjonen som skal få velge hvem som skal representere dem.
Derfor vil vi minne om at når ting i våre omgivelser endrer seg, er det nødvendig å tilpasse seg. Denne tilpassningen er nødvendig for å best gripe de mulighetene som ligger her for oss studenter i denne sammenslåingen. Studentene på de to institusjonene har gitt sin støtte til de tillitsvalgte ved årsskiftet, og dette er en del av sammenslåingsprosessen som er det viktigste vi har jobbet med siden valget. Nå når 17 000 HiOA studenter er på plass til studiestart, vil det gjennomføres et nytt urnevalg som vil påvirke kursen videre med det nye Studentparlamentet og den nye institu?sjonen.
Daniel Massie, leder Studentparlamentet ved HiO og Jørgen Tadvin, leder Studentparlamentet ved HiAk
