Annonse

annonser i Universitas

Hvem fortjener din stemme?

«Venstrealliansen har ikke vært fulltallige på et eneste studentparlamentsmøte siden mai 2009.»

Det er valgtid, og åtte lister skal kjempe om din stemme for å få lov til å sitte i Studentparlamentet og kjempe for at deres politikk blir Studentparlamentets politikk. Kampsakene og politikken til den enkelte lista kan du lese utførlig om i valgbilaget, infomateriellet til enkeltlistene eller på Studentparlamentets hjemmesider. Av vesentlig betydning for hva man får gjennomslag for, er antall representanter listene får valgt inn. Videre er det også viktig at de representantene listene får valgt inn, faktisk møter opp på møtene for å kjempe gjennom sin politikk.

Gjennomsnittlig har forfallet vært på 22, 8%. Forskjellene er likevel store. Av referatene fra møtene – som er tilgjengelige på Studentparlamentets hjemmesider – kan man lese hvem som har vært tilstede på hvert møte. Det er bare to lister som har mindre enn ti prosent forfall. Dette er HF-lista og Realistlista, med henholdsvis 4%, 2% og 9,4% forfall. Med to unntak begrenser forfallet seg til gjennomsnittet. De to unntakene er Venstrealliansen og Liberal liste, begge med et forfall på 43, 8 %. Liberal liste har bare to representanter, og det er besynderlig å se at de ikke klarer å fylle de to plassene de har tilfredstillende.

Mer besynderlig er det med Venstrealliansen, som med seks representanter, er den største fraksjonen i Studentparlamentet. Dette er heller ikke første perioden deres med dårlig oppmøte. I forrige periode var de også seks representanter, og forfallet deres var eksakt like stort. Da toppet det seg med at lista stilte med én representant på siste møte. Faktisk så har ikke Venstrealliansen vært fulltallige på et eneste studentparlamentsmøte siden mai 2009. De er flinke til å mobilisere folk til å delta under valget, og de vil sikkert prege valgdagene på Blindern med en tydelig profil. Hva kommer det seg av at mobiliseringen dabber av straks valgurnene stenger?

Det er viktig at studenter bruker stemmeretten sin under valget frem til 12. april. Men bruk stemmen din på de listene som gjør seg fortjent til det.

2 kommentarer

Johan Tunestam

En påpekning: til de av dere som har sett Universitas' oversikt over forfallet, og ser diskrepansen ift hva jeg skriver her - grunnen er at på oktobermøtet ble det ikke referatført at HF-lista møtte med vara på den ene plassen. I tillegg vil jeg også påpeke at samlet så er forfallsprosenten 13 % for fak.listene, mot 30 % for de partipolitiske.

IKKE STEM VED STUDENTPARLAMENTSVALGET 2011!

Visste du at SiO skylder tilsammen 25,000 studenter 20 000 000 kr?

Visste du også at de mener at de ikke er juridisk forpliktet til å gi dem et rødt øre?

Visste du også at SiO skal være under studentpolitikernes kontroll?

Visste du at flere studentpolitikere har snakket varmt om hvorfor en ikke bør på pengene sine tilbake fra SiO i universitas sitt kommentarfelt og i artikler?

Vil du virkelig fortsette og stemme på disse menneskene som ikke legger press på SiO for å få tilbakebetalt 20 000 000 som er betalt inn for mye? En sum som er på rundt 800 kr pr student som er rammet fordi det som en studentrepresentant sa: "småpenger" og derfor ikke noe en trenger å bekymre seg over?

IKKE STEM VED STUDETPARLAMENTSVALGET 2011!

Ikke la de som først tar for mye betalt fra deg i 7 år uten å bry seg for så å bruke deg som forhandlingskort for å tilbake de pengene du har betalt for mye for så å beholde alt sammen late som om de har mandat fra deg. Ikke stem ved valget.

Forhåndsvisning

Felt merket med * er obligatoriske.

Formateringskoder

**feit**
Gjør teksten feit
*utheving*
Uthever teksten
[ordbok](http://s0.no/1/)
Lager lenka ordbok
> Tekst
Siterer teksten

Skriver du inn epost-adresse, får du epost ved svar. Adressa blir ikke publisert.

Sett deg inn i våre debattregler før du skriver en kommentar.

10 siste saker i lesarbrev

Digitale fotspor

Nettet har gjort meg til en utålmodig leser, skriver Warsan Ismail.

Hva er kvalitet i utdanningen?

Muligens bidrar også manglende kunnskapsoversikt til at enkelte universiteter blir monomane innenfor visse områder, og kun opptatt av det man er god på, skriver Ove Vanebo.


Flere saker fra lesarbrev »