Ett enkelt svar
«Er han ikke sosialist også? »
Hvem er denne Mímir Kristjánsson, som i seks år har snyltet på fellesskapets goder i form av billig trening på Centrum Athletica? Hvorfor står han fram og bekjenner sine synder i Universitas? Leder han snylternes fagforening? Trives han med å være posterboy for folk som benytter seg av velferdsgoder de ikke har rett på? Hva om alle hadde gjort som han? Er det greit å være gratispassasjer mens fattige studenter på HF og SV må spinke og spare på hver eneste krone? Kunne han snyltet på uføretrygd også, dersom han bare hadde sjansen? Har han ingen moral?
Hvorfor står han fram med snyltingen sin i studentavisa? Synes han det er kult? Forstår han ikke at han gjør seg til latter? Forstår han ikke at dette er dårlig PR? Hva får en som selv er journalist til å stille seg frivillig i gapestokken på denne måten? Er han bare en gammel ungdomspolitiker som savner rampelyset? Hvem er hans omdømmerådgivere? De samme som jobber for Charlie Sheen?
En sosialist som snylter på andres velferdsgoder? Skandale! Sosialismen har overlevd Gulag og Det store spranget, men at en tidligere leder i Rød Ungdom skal trene billig, det går på troverdigheten løs. Hva skjedde med solidariteten? Er det greit for sosialistene å selv være gratispassasjerer, mens vanlige skattebetalere tynges ned av skatter og avgifter? Er det slik venstresiden skal vinne velgere? Er det slik det skal være i sosialistenes drømmesamfunn? Nei, han burde sendes til Nord-Korea, så kan vi se hvor godt han liker seg der.
Hva er det Mímir Kristjánsson vil oppnå? Vil han gi snyltere et ansikt? Vil han sette søkelys på et alvorlig samfunnsproblem? Er utspillet i Universitas egentlig en skarp kommentar til at de kommersielle treningsstudioene er for dyre? Eller er det en slags performance?
Det kan jo hende han bare er en fyr som har trent billig fordi han har hatt dårlig råd og har fortsatt med det av gammel vane. Ikke vet jeg.
Mímir Kristjánsson, journalist i Klassekampen3 kommentarer
Jeg tror det er en kombinasjon av alle bortsett fra den siste. Den var temmelig ute på viddene.
Den største nyheten oppi alt dette at Mimir trente. Nå har han i ettertid avkreftet dette.
Jeg stiller meg kritisk til kildekritikken.
Flaut forsøk på å normalisere det å utnytte studentmassen.
Hvis det stemmer som Nystrand skriver at Mimir tjener 360000 som journalist i Klassekampen, er det kanskje en idé å redusere eget forbruk om man har dårlig råd, fremfor å snylte på studentenes velferdstilbud?







