I Universitas nummer 8, 9. mars 2005 slås det stort opp at det ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi (ISS) har forekommet «sprikende sensur» av en hovedoppgave. Både overskriften og det som følger er ytterst upresist, og noen saklige presiseringer må til for å gi et riktigere bilde av saken.

1. Oppgaven har vært vurdert av to kommisjoner, én ordinær kommisjon og en klagekommisjon, som begge kom til at karakteren måtte bli F. Ingen andre har sensurert oppgaven. Sensuren er altså ikke sprikende.

2. Den første kommisjonen har gitt en fyldig skriftlig begrunnelse for sin konklusjon, der den viser til at oppgaven har store feil og mangler. Vi har full tillit til at begge kommisjonene har gjort et grundig og seriøst arbeid.

3. Det er ikke uvanlig at ulike vurderinger forekommer, særlig ikke i forhold til svake prestasjoner. At noen sier F, mens andre ville gitt en svak karakter, er med andre ord ikke oppsiktsvekkende.

4. Verken fakultetet eller instituttet har gjort noe for å hindre offentlighet omkring denne saken. Det vi imidlertid har påpekt, er at en «Hvitbok» ikke kan regnes som konfidensiell, når den legges ut på nettet.

Geir Høgsnes, Instituttleder ISS