Hvor er kvinnene?
«Fra 2003 til 2007 økte antallet kvinnelige forskere og professorer med bare ett prosentpoeng.»
Som arrangører av «Feminismeuka 2011» ønsker Blindern SV, i samarbeid med Venstrealliansen, Blindern SU og Blindern Rødt, å rette fokus mot likestillingssituasjonen på vårt eget lærested, Universitetet i Oslo (UiO). Til tross for at universitetet vårt fremdeles er preget av sterk kjønnsskjevhet, opplever vi at kunnskapsnivået om og engasjementet for likestilling blant studentene er lavt.
Tallene er klare: til tross for gode tiltak for å øke kvinneandelen, er det fremdeles kjønnsubalanse ved UiO, med store variasjoner mellom fakulteter og institutter. Hovedproblemet er ikke nødvendigvis andelen kvinner ved universitetet, men hvor menn og kvinner befinner seg i stillingshierarkiet og faste ansettelser. Kun 24 prosent av professorene ved UiO er kvinner, og andelen kvinnelige førsteamanuenser er 1/3. Skjev kjønnsbalanse er langt fra et nytt fenomen. Fra 2003 til 2007 økte antallet kvinnelige forskere og professorer med bare ett prosentpoeng. Vi mener det går for sakte.
Vi spør: hvem er våre akademiske forbilder? Hvem har skrevet pensumbidragene? Hvem holder forelesningene, og hvilke perspektiver fremmes? Vi er opptatt av at kjønnsbalanse i forskningen først og fremst er et rettferdighetskrav som handler om at kvinner og menn skal ha like muligheter til å delta i og påvirke forskermiljøet. Økt kjønnsbalanse er viktig for at forskningsinstitusjonene skal være representative og gjenspeile mangfoldet i befolkningen. Kjønnsbalanse bidrar til forskningens legitimitet og variasjon. Like viktig er et demokratisk argument, som handler om at forskningen i utstrakt grad danner grunnlag for politikkutforming. Da er det avgjørende at forskningen tar utgangspunkt i begge kjønns perspektiver.
Vi etterspør et kjønnsperspektiv i debatter om UiO som studiested og arbeidsplass. Der dette har en naturlig plass, blir kjønn og likestilling ofte utelatt. Derfor arrangerer vi «Feminismeuka 2011».
Benedicte H. Bergseng, Ida B. Claudi, Malin Lenita Vik, Sara Thorvik Andersson, Åshild Tungen2 kommentarer
Det er fint med feminismeuke, kjønnsperspektiv og debatt. Ønsker gjerne mer informasjon.
MEN. For ca ti år siden var det 13 % av professorene som var kvinner. Hvis det i dag er hele (ja, hele) 24 %, så er det nesten en dobling. Hvis andelen kun økte 1 prosentpoeng fra 2003 til 2007 så har det vært en formidabel vekst siden 2007, for så vidt jeg husker var tallet 14 eller 15 % i 2003. Og i så fall er det større grunn til varsko i flaskehalsen phd til fast ansatt.
Husk at en stor del av professorene er 50 + og vil gå av de neste 10-20 årene. Ser vi en ny dobling de neste 10 årene vil det være ca. 50-50. Jeg vet det er vanskelig å være tolmodig, men kjønn kan ikke være den eneste grunnlaget for å tilsette professorer - mannlige professorer kan ikke sparkes for å få plass til kvinnelige, og man kan ikke opprette nye professorat for å endre prosenten.
Jeg var med å skrev under navnoppropet til Blindern om likestilling, da 8. mars er en meget viktig dag for alle som er tilhenger av den norske modellen, med viktige regler for å sikre at kvinner ikke blir trakassert i arbeidslivet. Når dette skrives fikk jeg nettopp beskjed om atb en artikkel på 1051 ord til det ekslusive "Zoon Politikon" som skrev i forrige utgave (3.2010) at ALPHA har bidratt til unødvendig Afghanistanhysteri. Bladet er ingen nyvinning, men direkte mobytelig kvinnetrakassering, som tabloidmedia synes det er morsomt å skrive om. Spin Doctoring, selger antagelig i fantasiverden der prefeanser skal skapes gjennom "kogntiv dissonans". Statsvitere synes det er viktig å analysere hva som står i media, men det kan neppe bli så viktig at Stortinget endrer Grunnlovsbestemmelser om Forsvarssjefens instruksjonsrett over militære styrker. Gjennom Internett har jeg lest lederen i bladet og artiklen fra Afghanistan, der Forsvarsministeren har reagert kraftig på innholdet. Den konstitusjonelle siden ved Hvindens syn på Alpha, som appåtil har deltakelse av den utvidede delen av Kongefamilien "Ari Behn" som er arveprins uten arv (den nye Johan uten land). Statsvitenskaplig Institutt har selvsagt ingen myndighet til å overprøve hva som blir bestemt av midlertidig befal som IKKE har Politimyndighet etter Politiloven, men Hvinden startet debatten, og utsagnene i magasinets del om at"det å være i kamp er verdt de tre månedene uten puling", reflekterer hva slags sexistiske holdinger som florerer i ISAF. NATO veteranforeningen i Oslo reagert også på innholdet og deltok på et innslag på TV2 i høst, fra åpningsfesten der Epsen Lie var "livvakt" en slags SAS overtrukken MODERN bodygard, som neppe kan ha lest mye pengekravsrett, før han knuser noen nye kneskåler, som han tidligere har sagt i Kapital at han liker å gjøre. Bruk av trusler er selvsagt helt uakseptabelt i Norge. Ledende offiserer reagerte derfor i Aftenposten 27. september, selv om Dagbladet og VG trykket i høst artikler med ISAF soldater med andre nasjoners hodeplagg, som også er forbudt etter Krigens folkerett. Likestillingombudet bør vurdere hva som bør skje med uttalelsene. I forsvarbudsjettet ligger det også et intensjonsdokument om at likestillingsloven skal gjelde i Forsvaret. Disse uttalelsene er ikke et bidrag til det. Bildene med ISAF soldater som ikke holder COLT AR 15 i ufarlig retning, bidrar neppe til å stoppe terroren, da muslimer ofte er seksuelt avholdne. Dersom Alpha og Zoon Politikoon ikke er klar over det, så har vi sluttet oss til UN Convention om bekjemepelse av trakassering av kvinner. Det finnes også straffebestemmelser i Norsk Straffelov og likestillingsloven. Magasinet Zoon Politikoon har bare 900 lesere og min litt lengre artikkel ble ikke trykket, men om du er interessert i hele versjon; så kontakt meg på mobil 40845879. Gratulrer med dagen; Bergseng, Claudi, Lenita Vik, Thorvik Andersson og Tunge.
