Tro eller vitenskap?
For å øke vår innsikt i religion, har studiet godt av å bli flyttet vekk fra Domus Theologicas og ut til UiOs andre fakulteter.
Trygve Wyller, dekan ved Det teologisk fakultet (TF), går i Universitas og Aftenposten til frontalangrep på sine meningsmotstandere. Kjell Sjøberg, Tore Wig og undertegnede er ifølge Wyller ”utrolig lite velorienterte” og ”litt” totalitære. En burde kanskje sett det komme. Binna angriper når ungene er truet.
For utviklingen jobber imot TF. Som i Danmark søker færre seg til presteutdanningen ved UiO og teologien selv er i en eksistensiell krise.
Tradisjonell teologi, læren om gud og ”innenfra”-studiet av kristendommen, har en høyst uvitenskapelig basis, men rettferdiggjorde et fakultet så lenge teologien ga svar på viktige spørsmål i samfunnet. Det er ikke tilfeldig at det er de eldste universitetene som har teologiske fakulteter.
I den senere tid har teologien utviklet seg i mange retninger. Hovedkjernen ser ut til å være (ja, det er ikke enkelt å få et klart svar fra teologene selv) å sikre at kristendommen er god, at den er koherent og i takt med samfunnsutviklingen. Om dette er en jobb for et universitetsstudiet er jeg og teologene åpenbart uenige om.
Teologi er også det vitenskapelige studiet av troens uttrykksformer. Det å studere menneskers forhold til tro og en gudlig størrelse, er uproblematisk sett fra et vitenskapsrealistisk standpunkt. Teologien har slik sett en uvitenskapelig kjerne, men har delvis utviklet seg til å tilfredsstille vitenskapelige krav.
Spørsmålet vi er tvunget til å stille kontinuerlig (også for andre fakulteter): Er den svært viktige kunnskapen om religion og tro generelt best sikret på sin nåværende plass?
Religion er fortsatt viktig for en stor andel av Norges og verdens befolkning. Dette krever at vi som utdanningsinstitusjon studerer dette på en best mulig måte, som avdekker flest mulig svar på de spørsmål vi stiller.
Studiet av religion bør derfor foregå på historie, filosofi, litteraturvitenskap, sosialantropologi, sosiologi, statsvitenskap, psykologi, biologi, eller innen andre passende fagretninger hvor vitenskapen står i høysetet og fagene er uten tilknytning til verken Den norske kirke generelt eller utdanningen av prester spesielt, eller har som mål å gjøre kristendommen god. Så lenge dette er grunnlaget for TF, vil studiet av tro og religion være hemmet av dets plassering på dette fakultetetet.
For å øke vår innsikt i religion, har studiet godt av å bli flyttet vekk fra Domus Theologicas og ut til UiOs andre fakulteter.
5 kommentarer
"Hovedkjernen ser ut til å være (ja, det er ikke enkelt å få et klart svar fra teologene selv) å sikre at kristendommen er god, at den er koherent og i takt med samfunnsutviklingen." Med dette sitatet viser Sterri hva han forstår om faget teologi. Det kan virke som om han ikke forstår at han som leder av stud.parlamentet også representerer interessene til ateistiske studenter ved TF. Denne polariseringen er bare pinlig, det var presteutdanningen som tross alt var temaet innledningsvis.
Hvorfor er ikke dette innlegget fjernet?
Det er ingen grunn til å fjerne et innlegg som ikke inneholder personangrep, reklame eller ulovligheter.
Sterri er litt ovenfra og ned til Gud. Det er Sterri og folk med tilsvarende høyt utviklet tenkeevne som skal bestemme om Gud finnes og hvilken plass Gud eventuelt skal ha i verden. Men hva om Gud i sin allmakt og majestet er utgangspunktet for alt,han som har skapt alt, innkludert Sterris høyt utviklede tenkeevne? - Bjørn Erling Saltvik, kunstner
Ja, kom med bevisene da. Ikke forvent at man skal bruke ressurser på tankespinn.
"Hva om?" Hva slags vås er det for noe? "Hva om" universet hviler på ryggen av en skilpadde! "Hva om" universet var skapt av et spaghettimonster!
Kom med bevisene eller hold kjeft. Du kan gjerne tro på skypappaen din om du vil, men det gjør det ikke til noe mer enn en vrangforestilling for det.
