Feil fra NUPI
I Universitas 21. april har forskere fra NUPI en kronikk, «Internasjonale studier i skyggen», med en rekke feil. Internasjonale studier er ikke et fag, uansett hvor mange mastergrader det måtte finnes som har navnet. Hos oss består det av folkerett, økonomi, historie og statsvitenskap. Internasjonal politikk er heller ikke et fag, men en del av statsvitenskapen. Spørsmålet om å opprette et eget masterprogram i Internasjonale studier er grundig vurdert. En av grunnene til det ikke er etablert, er at en master i internasjonal politikk allerede finnes innen rammen av et bredt statsvitenskapsmiljø. Studenter kan få en grad i statsvitenskap med fordypning i internasjonale spørsmål.
NUPI forskerne snakker foraktfullt om andre deler av statsvitenskapen, og spesielt den solide metodeopplæringen vi gir våre studenter, og som de som rekrutterer våre kandidater gir svært positive tilbakemeldinger på. Men det som gir statsvitenskapen profesjonalitet, er analytisk og metodisk kunnskap. Videre bør studiet av internasjonal politikk absolutt ikke isoleres fra studier av annen type politikk, spesielt ikke i globaliseringens tid.
Vi frykter ikke, som NUPI, et «brain-drain» – dette røper en særdeles provinsiell tankegang for en akademiker! Vi er tvert om stolte av at våre studenter kommer inn på verdens beste universiteter. De fleste studenter som drar utenlands gjør det fordi de ønsker å gjøre det, ikke av mangel på gode tilbud her hjemme. De som ønsker det fra Internasjonale studier får et anbefalingsbrev fra programleder, og de aller fleste av disse studentene kommer inn på toppuniversiteter som Oxford, Cambridge, Tufts, Sciences Po, for å nevne noen få. Likevel valgte 25 prosent av studentene i Internasjonale studier ved siste opptak å gå videre med en master i statsvitenskap, mens mange andre fortsatte med historie eller samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo.
Vi har selvsagt ingen ting imot at andre oppretter MA-grader i hva de vil. Men det er dårlig lanseringsstrategi å angripe andre på sviktende grunnlag.
Janne Haaland Matlary, programleder Internasjonale studier; Bjørn Erik Rasch, undervisningsleder,Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo4 kommentarer
"Vi frykter ikke, som NUPI, et «brain-drain» – dette røper en særdeles provinsiell tankegang for en akademiker! Vi er tvert om stolte av at våre studenter kommer inn på verdens beste universiteter."
Dette er åpenbart manipulerende retorikk fra Matlary. Utenlandsstudier ved verdens beste universiteter er meget kostbart for de fleste, og det er ingen grunn til å tro at ikke disse studentene ville fullført utdannelsen ved UiO dersom studietilbudet hadde vært like attraktivt. UiO makter ikke å tiltrekke seg internasjonale akademiske størrelser, utnytter ikke lokale ressurser optimalt og støter studenter fra seg. Det er der hunden ligger begravet. UiO ansetter og utdanner middelmådigheter og støter fra seg talenter.
Det finnes allerede en master i IR ved UiO, skriver Matlary. "Studenter kan få en grad i statsvitenskap med fordypning i internasjonale spørsmål".
Den masteren er imidlertid ikke nok til å holde UiOs IR-studenter på Blindern. Som Matlary har observert - uten å innse konsekvensene av det - velger mange å dra til utlandet. Muligheten for å være del av et dedikert fagmiljø med ekspertise på det man brenner for, frister nemlig langt mer enn å være en i mengden på statsvitenskap. At de kommer inn på prestisjetunge universiteter i utlandet, sier bare noe om kompetansen Matlary gladelig sender utenlands.
IR passer kanskje under paraplyen statsvitenskap, men det betyr ikke at de to er identiske. I stedet for å nedgradere IR, bør Matlary heller fokusere energien sin på hvordan UiO kan bli en like attraktiv mulighet som Sciences Po eller Cambridge.
Om Matlary/Rasch gir deg inntrykk av at alle interstudenter er fornøyde, må det straks tilbakevises:
Matlary / Rasch tror tydeligvis de kan prate "på vegne av" alle tidligere B.A.-studenter ved Internasjonale Studier. De gir inntrykk av at de vet hvorfor vi drar utenlands for å ta master i IR (eller liknende) etter endt B.A. i Internasjonale Studier. De påstår at vi som har reist ut, ville gjort det uansett - helt uavhengig av mastertilbudet ved UiO. Der tar de feil. Der, og på flere andre punkter. Følg med på debattsidene i Universitas i tiden som kommer.
