2010-04-14

Men hvem bør studentene stemme på? Det kan være vanskelig å manøvrere seg i jungelen av lister som stiller til valg ved Universitetet i Oslos (UiO) Studentparlamentsvalg. Det er mange av dem og mye av det de sier kan virke som akkurat det samme. Mangel på gode visjoner er det ikke, men visjonene om en bedre studiehverdag har studentene selv. Listen som bør vinne er derfor listen som har svarene på hvordan visjonene skal nås. For studenter har lite bruk for studentpolitikere som bruker sitt år som tillitsvalgt til å komme frem til løsninger som aldri realiseres.

Blå Liste går blant annet til valg på to klare grep for å sikre studenters studiekvalitet. For det første vil de at UiO skal vedta en minimumsstandard for antall undervisningstimer en student skal få ut over forelesninger. For det andre vil de at UiO skal si nei til å ta i mot en eneste student til før institusjonen får nok midler til at den standarden kan håndheves. Det er kvaliteten som skal avgjøre antallet studenter, ikke antallet studenter som skal avgjøre kvaliteten.

For å forbedre velferden til norske studenter vil Blå Liste fjerne sommermånedene fra inntekstgrunnlaget til Lånekassen. Studenter skal ikke straffes med tap av stipend fordi de må, eller velger, å jobbe i måneder hvor man faktisk ikke mottar støtte fra Lånekassen. Her er det viktig å påpeke at bakgrunnen for at flere og flere studenter opplever en slik straff er fordi den økonomiske støtten studenter får fra Lånekassen i dag er lavere enn hva OECD beregner som Norges fattigdomsgrense. Mange studenter må rett og slett jobbe ved siden av studiene for å få hverdagen til å gå rundt. Om den samme studenten skulle bestemme seg for å jobbe på sommeren er ikke veien til inntektstaket lang. Studenter settes med dette i en helt umulig situasjon. De må velge mellom enten å greie seg økonomisk og beholde stipendet, eller jobbe ved siden av og miste stipend.

Innlegget er forkortet, red.anm.

Ingvild Brox Kielland, leder i Den Konservative Studenterforening