I min kommentar 16. september utfordret jeg Magnus Nystrand til å legge konkret handling bak kritikken han retter mot studentpolitikken ved Universitetet i Oslo (UiO). Derfor er det skuffende at Nystrand bruker hoveddelen av sitt innlegg på å angripe meg, fremfor å faktisk vise hva som skiller ham og Studentaksjonen/Kulturutvalget fra de han kritiserer.

Nystrand er en av de som har fått mye spalteplass i Universitas. Så vidt meg bekjent, er min kommentar den første som gir han «et kjipt stempel». Jeg skal ikke bruke tid og plass til å ta for meg resten av kritikken Nystrand retter mot meg, men konstaterer heller at spørsmålet mitt fremdeles er ubesvart: Hva skiller egentlig Nystrand & Co fra resten av pampeveldet som kritiseres med så sterke ordelag?