Overdriver elendigheten
- I en ideell verden ville situasjonen for ex.phil. vært en helt annen enn i dag.
I sin kronikk om dannelse i Universitas 9. september 2009, som har fått tittelen «Dannelsesideal under press», kommer Gøril Moljord – mastergradsstudent i spesialpedagogikk ved UiO – også inn på ex. phil. Vi sier oss glade for at hun mener at ex.phil., til tross for stadige innskrenkninger både i tidsramme og innhold, har vist seg levedyktig. Og vi er enige med henne i at i en ideell verden ville situasjonen for ex.phil. vært en helt annen enn det liv det lever i dag.
Det kan likevel være mulig at hun kommer i skade for å overdrive elendigheten når hun bl.a. skriver at «Mange ferske studenter [...] møter fjerne filosofiske originaltekster som forblir fjerne, og sammen med uengasjerte forelesere fanget av sin undervisningsplikt virker ex. phil. ikke særlig utviklende.
For i henhold til de seneste spørreundersøkelser som er blitt gjennomført, mener faktisk et økende antall studenter som har tatt ex.phil. at forelesningene er engasjerende:
I en omfattende spørreundersøkelse våren 2006 var 51,6 prosent enige eller litt enige i at forelesningene hadde vært engasjerende, 31 prosent var uenige. I den tilsvarende spørreundersøkelsen som ble gjennomført våren 2009 var 69 prosent enige eller litt enige, og bare 19,1 prosent var uenige i denne påstanden. La oss også nevne andre tall fra disse undersøkelsene: Våren 2006 var 68,1 prosent fra svært godt til middels fornøyd med ex.phil.-emnet, mens 31,8 prosent var fra lite fornøyd til svært lite fornøyd. Våren 2009 var disse tallene henholdsvis 64,7 prosent og 35,3 prosent.
Hvis man tar i betraktning at ex. phil. er et obligatorisk og ikke et selvvalgt emne, er dette neppe katastrofalt dårlige tall. I alle fall skulle de ikke gi grunn til slike elendighetsbeskrivelser som Moljord kommer med.
Vi ønsker likevel at ex. phil. skal kunne bli bedre. Og det er all grunn til å understreke at med bedre økonomiske rammer og bedre tidsrammer ville ex. phil. kunne ta viktige skritt i retning av den mer ideelle verden som både Dannelsesutvalget og Moljord ser ut til å ønske seg.
En kommentar
Ex.phil. er et veldig viktig fag og jeg ser for meg at det blir videreutviklet i tiden fremmover. Samfunnet trenger mennesker som har lært å tenke og kan sette sine vyer for et bedre samfunn ut i livet. Da kunne vi se på faget som noe aktuellt her og nå og ikke bare kalle det Ex.phil. - noe som var og forhenværende og lenge siden men kanskje kunne bytte navnet til rett og slett Phil. Det nåverende navnet avslører en meget defansiv og fatalitær holdning til faget som knapt vil gjøre det levedyktig fremmover i fremtiden. Phil. (ex.phil) var mitt favorittfag men til min store sorg strøk jeg begge gangene jeg prøvde meg. Men det har allikevel formet meg for tiden etter, og å se verden i større filosofisk perspektiv er nå en stor glede for meg. Takk Uio.
