Et siste svar
Jeg driver ikke med fri diktning, som Karsten Eig påsto i sitt innlegg 29. april. Kristoffer Haug kritiserte i sitt innlegg 18. mars at jeg bare uten videre postulerer at «bevisstheten kommer fra det mentale energifeltet». Universitetets vitenskap, på sin side, postulerer helt uten videre at bevisstheten bare er et produkt av hjernen. Det er omtrent som å si at stemmen en hører i en telefonsamtale, kun er et produkt av mobiltelefonen, at stemmen ikke kommer fra et menneske.
Valerie Hunt, professor i kinesiologi ved UCLA, har utviklet en teknologi for å måle det menneskelige energifeltet. Hunt har foretatt EMG-lesing (elektromyografi-, red.anm.) av energifeltet og EEG-lesing (elektroencefalogram-, red.anm.) av hjernen samtidig. Hun oppdaget at når hun laget en høy lyd eller et lysflash, så registreres stimuleringen først i det menneskelige energifeltet, og deretter dukket det opp i EEG-lesing av hjernen. På samme måte viser sykdom seg i det menneskelige energifeltet før det kommer i kroppen. Da kan vi, hvis det ikke har gått for langt, helbrede kroppen ved å fikse på «blåkopien» (energifeltet) via healing. H.S. Burr, professor ved Yale-universitetet, observerte et elektromagnetisk felt i form av en salamander rundt et salamanderegg, til og med før det ble befruktet. Dette viser at informasjonen om salamanderen kom før det fysiske.
Men det er en viktig ting Haug har helt rett i, at jeg burde ha spesifisert nøyaktig hva jeg mente med ordene energi, felt og frekvens, da de brukes om helt konkrete fenomener i fysikk. Jeg snakker om den nye spiritualiteten. Men det er vanlig å låne ord når man skal forklare noe man ikke har noen ord på fra før. I dagligtale kan man for eksempel si om to mennesker at de er på «bølgelengde», og at «kjemien stemmer».
Haug spør meg hva jeg mener med at «vi påvirker resultater eller tiltrekker oss forskjellig ettersom hvilken frekvens vi er på». Det er en gammel okkult lov om tiltrekning. Likt tiltrekker likt. Eller at man må være det man vil tiltrekke seg. Det har med tanker og følelser å gjøre.
2 kommentarer
Uansett hvordan man stiller seg til Burr og hans forskning så var det nevnte salamanderegget et salamanderegg også før befruktning, så påstanden om at "informasjonen om salamanderen kom før det fysiske" har ikke noe hold. Det fysiske var der, i form av egget selv. Dette kunne hverken ha blitt en kylling eller en traktor, kun en salamander.
Da Universitas har tatt sommerferie og ikke får trykket mitt innsendte svar, limer jeg innlegget mitt inn her:
Ut i fra Inger Dahls innlegg den 13.mai, er det åpenbart at vi ikke er helt ”på bølgelengde”. Fremfor å begrunne påstandene sine forteller hun i stedet om postulater fra ”universitetets vitenskap”, som om vitenskap skulle være en institusjon og ikke en metode.
Det er godt mulig at Valerie Hunt har drevet med mye rart etter at hun pensjonerte seg fra sin stilling som professor ved UCLA, men elektromyografi er så vidt meg bekjent en nåleundersøkelse av musklers elektriske aktivitet, og burde etter min mening ha veldig lite å gjøre med uspesifiserte energifelt og veldig mye å gjøre med muskelreflekser. Det burde dermed ikke komme som noen stor overraskelse at man skvetter når man hører en høy lyd før man får tid til å tenke over saken, og at dette registreres tilsvarende av måleinstrumenter.
Når det gjelder H.S. Burr vil jeg påstå at; å hevde at han målte et elektromagnetisk felt i form av en salamander rundt et salamanderegg vil være mer ønsketenkning enn selv det godeste Burr var i stand til. Burr gjorde sine målinger på 1930-tallet med svært primitivt utstyr som visstnok skulle måle usedvanlig små spenningsforskjeller, og han mente at utstyret gav større utslag der hhv. hodet og haletuppen til salamanderen senere ville dukke opp. Jeg vil for øvrig takke Dahl for glimrende eksempler på hvorfor man ikke skal høre på folk bare fordi de har høy utdannelse, men heller undersøke faktaene i seg selv.
At den nye spiritualiteten låner alle sine ord fra fysikken synes jeg er veldig lite kreativt. Hva med å finne opp noen selv? Hva med å bruke farger, smaker eller håndverkeruttrykk? Jeg har også en del å utsette på den okkulte lov om tiltrekning (hvor kommer disse lovene fra forresten?). At likt tiltrekker likt stemmer verken for elektriske ladninger, magnetpoler eller for den saks skyld gutter og jenter (med visse hederlige unntak naturligvis). Dahl forklarer at ”det har med tanker og følelser å gjøre”. Vel, det har i alle fall ikke med fakta og viten å gjøre. Jeg mistenker at Dahl har en helt annen tilnærming til hva hun mener kan regnes som sannhet og ikke, og før hun klargjør dette tror jeg det er lite sannsynlig at vi vil kunne forstå hverandre i det hele tatt.
Kristoffer R. Haug, Masterstudent på Mat.Nat.
