What’s in it for us?
- Vi vil ikke gi bort SiO-studentenes velferdsgoder.
Velferd- og beboerlisten (VBL) er på det nåværende tidspunkt motstandere av sammenslåingen av Oslos to studentsamskipnader.
For det første er VBL uenig i de strategiske premissene som ligger til grunn. Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) og Oslo- og Akerhusstudentenes samskipnad (OAS) har samme lovpålagte oppgave: Å levere velferd til studentene ved sine læringsinstitusjoner. Som styreleder i SiO skriver i forrige Universitas, er det «[k]anskje … rettferdig at de har de samme tilbudene». VBL mener det ikke er rettferdig at studentene som betaler semesteravgift til SiO ensidig skal forsake sine velferdstilbud for å bedre forholdene for OAS-studentene.
For det andre er VBL skeptisk til arbeidsgrunnlaget for sammenslåingen som foreligger så langt. I sammenslåingsrapporten av oktober 2008 og presentasjonen for VT av mars 2009, er elementære vurderinger utelatt. Det antas stordriftsfordeler, håpes synergieffekter og forutsettes betydelige samkjøringskostnader, uten at noe av dette konkretiseres. Det regnes med innsparinger, samtidig som ingen skal sies opp.
Hoveddrivkraften ved sammenslåinger er at summen av to enheter skal være større enn de enkelte delene, etter at kostnaden ved fusjonen er fratrukket. Men like viktig er det at det skaper en verdistigning for eierne, i dette tilfellet studentene som mottar velferdsgodene. For SiO-studentene vil en sammenslåing umiddelbart innebære lavere dekningsgrad av studenthybler og barnehager, samt kapasitetsproblemer i treningsstudioene og en samkjøringskostnad i ukjent størrelsesorden. OAS-studentene krever derimot at deres tilbud opprettholdes på minimum samme nivå.
VBL vil ikke gi bort SiO-studentenes velferdsgoder, en stemme for Velferd- og Beboerlisten er en stemme i mot sammenslåingen av OAS og SiO.
5 kommentarer
Kan ikke noen fortelle Thon at ha er helt ute på vidda. Flere sammen= mer makt! Hva med å ha litt visjoner og drømmer om at ting faktisk kan bli bedre enn hva de er i dag. Når alle de 60000 studentene i oslo står sammen kan vi virkelig sørge for at vår stemme blir hørt. Vi er ikke for sammenslåing fordi vi tror tilbudet blir dårligere, men fordi vi har lyst til å bruke mindre av semesteravgiften på administrasjon og fordi vi får mulighet til gi et bedre tilbud! Jeg tror ikke det er slik at hvis noen får det bedre så får andre det dårligere! sammenslåing er både universitetets og høyskolene studenter tjent med, både på kort og lang sikt
Ja, hvorfor ikke slå sammen alle studentskipnadene i Norge. Det blir kjempeknall ...
Kan Liberal liste fortelle oss om fordelene ved forrige sammenslåing. Ble det bedre? Nei.
Det hele koker ned til dette: Spørsmålet er ikke hvor mange som blir hørt, men om UIO-studentene blir hørt.
Om Thon hadde fulgt med bedre hadde han fått med seg at synliggjøringen av rasjonaliseringer først blir offentliggjort når sammenslåingsdokumentene foreligger.
En stemme til han er kanskje en stemme for politikere som baserer utspill på mangelfull kunnskap?
Leserinnlegg blir ved plassmangel forkortet av redaksjonen. Beklageligvis ble et viktig poeng sakset.
I forhold til hvor langt sammenslåingsprosessen har kommet er informasjonen som har nådd frem til studentene og til Velferdstinget i beste fall mangelfull, i verste fall gjenspeiler den hvor dårlig prosessen har vært hittil.
I dette tilfellet er en beslutning, de facto, allerede fattet før fordelene og kostnadene er analysert. I enhver sammenslåing er dette det viktigste beslutningsgrunnlaget. Men tydeligvis ikke for "studentpolitikere" De fatter beslutninger om å gi bort SiO-studentenes velferdsgoder på prinsipp, uten å vite om antatte fordeler vil materialesere seg.
En kan jo spørre hvorfor de påståtte rasjonaliseringene ikke blir offentliggjort tidligere. Og hvorfor skal avgjørelsen i en sak som angår fellesmidlene til alle studenter avgjøres bak lukkede dører, av hovedstyrene i samskipnadene? Dette er en sak som burde legges ut til uravstemming blant alle studentene.
En stemme til Velferd- og Beboerlisten er en stemme i mot listene som er med på vedtak uten kunnskap.
Nå, Liberaltullinger, hvordn har det blitt for studentene som tidligere hadde SiO-goder? Har det blitt færre hybler tilgjengelig (per student)? Har det blitt trangere på treningen?
Eller har sammenslåingen utløst kjempemessige synergieffekter? Færre administrasjonsmedarbeidere, rasjonalisering av kantinedrift... Litt dumt selvsagt, at, mot VBL sin stemme, cateringdelen ble oppløst som eget selskap og integrert i SiO-Kantine. -Akkurat i tide til at de mistet UiO-kontraktene som holdt dem i live. Nå er det studentene som sponser uvirksomheten deres med semesterbidraget.
