Studentenes rektor
Tenk om studentene ved Universitetet i Oslo kunne få det vi ba om? Et enda bedre sted å være, og å lære. I årets rektorvalg har vi sjansen, men det krever at vi går til urnene og stemmer på Ole Petter Ottersen som rektor.
For når vi luker unna valgflesket og retorikken, er saken den at Trygve Wyller og hans team har gitt studentene store løfter som de ikke kommer til å kunne holde. Ottersen og hans team har derimot lagt frem en plattform som vi studenter og UiO som helhet kommer til å høste fruktene av.
Et eksempel: Ottersen sier rett ut at ostehøvelkuttene vi som studenter har fått betale for de siste tre årene, skal vekk. Først og fremst gjennom å sette hardt mot hardt og få økt bevilgningene fra staten og eksternt. For i motsetning til Wyller har Ottersen innsett de harde fakta. Det er ikke mulig å gjøre internallokering av midler i stor nok grad til å forbedre hverdagen ved UiO uten å kutte i bredden. Det er faktisk forsøkt de siste tre årene, og vi ser hvilke resultater det har gitt.
Når Wyller mener at det ligger uant potensial i interne omfordelinger, på tro og ære lover at han ikke skal kutte i bredden, skal beholde kvalitet og vil at vi kun skal fortsette presset mot politikerne, blir summen av hans politikk ikke annet enn status quo. Å si utad at vi trenger mer, men at vi internt kan fikse det selv, faller på sin egen urimelighet. Ottersen sier ikke at det ikke er et potensial i internallokering, men at kvalitet innenfor rammene av dagens aktivitet kun kan skapes gjennom økte sentrale bevilgninger. I mellomtiden skal man gjøre hva man kan med internallokeringer.
Ottersens team har av Aftenpostens debattredaktør, Knut Olav Åmås, blitt kåret til de klart beste lobbyistene opp mot politiske miljøer og næringslivet; arenaene UiO faktisk skal hente de økte bevilgninger fra. I tillegg har Ottersens team helt klart fremstått som sterkest. Som John Wooden har sagt: «The main ingredient of stardom is the rest of the team.»
Når det kommer til de andre tiltakene Ottersen har i sitt valgprogram, er de fullt realistiske. Alle tiltak er sjekket opp mot mulighetene som finnes. Ingenting er overlatt til tilfeldighetene. For eksempel skal de 15 millionene de har øremerket seminarundervisning tas bl.a. fra innsparinger på innkjøp. Det Ottersen sier, kan han gjennomføre, fordi det han sier er fundert i faktakunnskap, ikke valgsmisk.
Og vinneren er: Ole Petter Ottersen. Fordi han har de rette medisinene og evner å distribuere de. På UiO sier vi at kunnskap forandrer alt. Stem på teamet som har kunnskapen til å konkret forandre din studiehverdag til det bedre.
3 kommentarer
Hvis det er noe Ottersen sin plattform representerer, så er de i alle fall ikke helhet. En plattform som kan få både radikale feminister, folk som stemmer rødt og DKSF folk som ingvild til å samle seg er ikke bare imponerende, men ganske skremmende. Hva de mener må de nemlig finne ut av etter valget. Jeg vil stemme på folk som faktisk sier hva de vil prioritere før vi velger dem, ikke etterpå.
Jeg stemmer på Trygve Wyller og hans team. Han har gått inn for å prioritere studentsaker, øke studentoppfølging og samarbeide med studentenes egne organer. Slutt på kutt i seminarer, sterkere profil og mer forskningsbasert undervisning på BA-graden. Wyller er også den eneste som har snakket med internasjonale studenter og vil gjøre litt ut av det flerkulturelle mangfoldet på UiO. Min erfaring er at han svarer når han blir spurt og at han har de beste svarene. Han vil dessuten styrke miljøsatsingen til UiO. ... Les mer
Godt valg! Stem Wyller
Igjen Jomar, Takk for at du nok en gang ramser opp tiltak BEGGE kandidatene har i sine valgprogram. Og ja, Ottersen/Bostad har snakket om mangfold, inkludering og internasjonalisering. For ikke å glemme miljø. Fra min erindring er Bostad en av de som har kommet med flest konkrete tiltak på område i valgkampen. Kanskje ikke av det du har fått med deg, men uvitenhet kan bare motbevises med fakta. Med det foreslår jeg at du tar en til titt på programmet og debattene som har rast :-)
Mange av foskjellene på kandidatene kommer i de konkrete tiltakene for hvordan man når de overordnede målsetningene. I motsetning til Wyller har Ottersen/Bostad gjennomgående alltid tiltak for hvordan de skal nå sine mål. I tillegg har be bevist at de kan gjennomføre det de sier. Det er nettopp gjennomføringsevnen som skiller kilen fra hveten, og den evnen har Ottersen/Bostad.
At Ottersen/Bostad greier å samle tverrpolitiske studentgrupper er for meg imponerede at du kan få noe negativt ut av det. En samlende rektor som gir UiO det løftet vi trenger er en mer korrekt analyse.
Jeg gjenntar meg selv: Stem på teamet som har kunnskapen til å konkret forandre din studiehverdag til det bedre. Stem Ottersen/Bostad.
Igjen Jomar, Takk for at du nok en gang ramser opp tiltak BEGGE kandidatene har i sine valgprogram. Og ja, Ottersen/Bostad har snakket om mangfold, inkludering og internasjonalisering. For ikke å glemme miljø. Fra min erindring er Bostad en av de som har kommet med flest konkrete tiltak på område i valgkampen. Kanskje ikke av det du har fått med deg, men uvitenhet kan bare motbevises med fakta. Med det foreslår jeg at du tar en til titt på programmet og debattene som har rast :-)
Mange av foskjellene på kandidatene kommer i de konkrete tiltakene for hvordan man når de overordnede målsetningene. I motsetning til Wyller har Ottersen/Bostad gjennomgående alltid tiltak for hvordan de skal nå sine mål. I tillegg har be bevist at de kan gjennomføre det de sier. Det er nettopp gjennomføringsevnen som skiller kilen fra hveten, og den evnen har Ottersen/Bostad.
At Ottersen/Bostad greier å samle tverrpolitiske studentgrupper er for meg imponerede at du kan få noe negativt ut av det. En samlende rektor som gir UiO det løftet vi trenger er en mer korrekt analyse.
Jeg gjenntar meg selv: Stem på teamet som har kunnskapen til å konkret forandre din studiehverdag til det bedre. Stem Ottersen/Bostad.
