Jeg lurer på om "mørk materie" er frekvenser vi ikke kan se, som holder vanlig materie i et stabilt internt system med frekvenser vi kan se, med samme frekvenser som de vi ikke kan se, og unngår en hver endring i systemet ved å avgi all ytre påvirkning med frekvenser vi ikke kan se, og som påvirker våre sanser som gjør vanlig materie både synlig og tung? Dette er "utopi eller virkelighet" Beppa.

Sent: Tuesday, March 03, 2009 3:18 PM To: universitas@uio.no Subject: Fw: supplement

From: Harald Brobakken   Subject: supplement

Jeg tillot meg å kommentere vinnerlykken i Verdal, og her følger en tilleggs-kommentar, som dere får gjøre hva dere vil med. Men det er godt ment, men det kan jo hende jeg er på ville veier, oog da får dere bare slette og glemme hele greia.Men dere synes vel ikke det er så rart at jeg benytter sjansen til å gjøre "utopi eller virkelighet" kjent for noen interesserte? Det er Licentia forlag i Bodø som har gitt ut boka, og det er drevet av to, nesten blinde, unge jenter og det er imponerende.Men så fikk jeg se at dere tok inn disse linjene jeg hadde skrevet, og fikk lyst til å utdype dem litt nærmere. Hvis det virkelig er noen som forstår selve budskapet i disse få linjene, så tror jeg det kan være av en viss betydning, men tar jeg feil så er ingen skade skjedd! Så får dere ha en fin dag og hilsen en raring med for mye fantasi. Harald Brobakken. Kristinsv. 24 0669 Oslo Tlf. 22267196

Jeg lurer på om «mørk materie» er frekvenser vi ikke kan se, som holder vanlig materie i et stabilt internt system med frekvenser vi kan se, med samme frekvenser som de vi ikke kan se,og unngår en hver endring i systemet ved å avgi all ytre påvirkning med frekvenser vi ikke kan se, og som påvirker våre sanser som gjør vanlig materie synlig og tung. Det er mulig at det jeg kommer med blir oppfattet som mas og useriøse fantasier,, men jeg har virkelig forsøkt å få svar på mine spørsmål hos kompetente forskere her i landet, men det overasker meg at absolutt ingen faktisk vet, og mitt inntrykk er at ingen ikke er forundret over hva som vedlikeholder varmen i jordas indre som avgir ca:5000 GWh, som hele tiden blir erstattet av en ukjent kilde. Og dette har vart i 4 milliarder år! En varig magnet avgir også energi som også blir erstattet av en ukjent kilde. Jeg forsøker i boken min å fremsette en teori som kan være en troverdig forklaring på dette fenomenet som virker naturstridig og uforsående. Hele saken dreier seg om bare en eneste ting. Påvirkes vi, og dermed all materie av en universell, ukjent kraft? Enten er jeg inne på noe, ellers tar jeg fullstendig feil. Hvis det første er riktig, har vi en lysende fremtid i møte, men tar jeg feil, ser det heller dystert ut. Det er bare derfor jeg skrev denne boken, «utopi eller virkelighet»,for å få så mange som mulig til å fundere på denne gåten. Ingen kan vel benekte at det eneste som er synlig av dette enorme universet er det vi kaller materie. Men materien i seg selv er også usynlig for oss mennesker, men under visse omstendigheter gjør den seg synlig ved å avgi energi i form av elektromagnetisk stråling som vi kaller lys. Det vil si at hvis ikke materien er påvirket av en energi utenfra, så hadde vi ikke kunnet observere den, iaktta den, eller se den. Denne delen av universet ville også være usynlig i våre øyne, akkurat som resten av universet. Vi er helt avhengig av at materien avgir forskjellige former for energi for at vi skal kunne registrere den. Sansene våre ville ikke være til noe nytte, hvis vi ikke mottok energi som materien avgir. Men for å kunne avgi energi, så må også materien ha tilførsel av energi, og den må komme et sted fra, og Solen er en slik energikilde som tilfører materien energi, som den så avgir, og da blir den synlig for oss, men resten av universet er det ikke mulig å registrere for oss. Det er mange som lurer på hva det er som vitenskapen kaller «mørk materie» og «mørk energi». Akkurat dette har jeg selv også fundert mye på, og er kommet frem til en teori som jeg synes er litt troverdig. Forskerne er stort sett enige om at universet er et energifelt. Energien vi best kjenner til er altså den vi kan se og undersøke.(materie), men den utgjør bare 4-5% av universet. Resten av universet består da av en helt ukjent energiform som derfor kalles mørk.(ukjent). Jeg er kommet frem til at det de kaller «mørk materie» og vanlig materie er en og samme ting. Likeledes tror jeg at det er like mye av begge materietypene. Det vi ikke kan se har jeg kalt frekvensmaterie(FM), fordi det bare er frekvenser. Det vi kan se(vanlig materie), består også av frekvenser, fordi all materie har potensialet til frekvenser, (egenfrekvens), og jeg tror at de frekvensene vi ikke kan se, (FM) sørger for at de vi kan se,(materie) også har de samme frekvenser som de vi ikke kan se. Frekvensen til døde personer er borte, altså blitt til frekvenser vi ikke kan se, men disse frekvensene vi ikke kan se, kan gjøres synlige, fordi de eksisterer som frekvenser vi ikke kan se.. Disse frekvensene som vi ikke kan se, men som kan gjøres synlige, kan teoretisk eksistere i evig tid. Og da melder spørsmålet seg: Oppsto frekvensene vi kan se, først når materien ble til, eller når det gjelder oss når vi ble født? Men frekvenser er energi, og kan ikke oppstå eller forsvinne. Da må frekvenser vi ikke kan se, og som er identiteten til et menneske, eller materie, alltid ha eksistert? Og det er dette jeg prøver å få folk til å forstå i boken min.Nå tror du sikkert at vi ikke kan registrere de frekvensene vi ikke kan se, men der tar du feil. Jeg skal gi et par eksempler på at FM virker på ihvertfall to av sansene våre. Øyet, øret, tungen og nesen er hver for seg et stabilt objekt. Og det må det være for at det skal fungere. Et slikt objekt, for eks.tungen, er et helt spesielt objekt. Og det som gjør den så spesiell, er tungens indre system. Dette systemet er unik for akkurat dette ene objektet, og det motsetter seg enhver endring i systemet. Og det skal vi være glad for. Alle vet at det vi oppfatter med sansene våre skyldes impulsene til hjernen, som analyserer disse impulsene, og som gjør at vi kan kjenne for eks. smak. Og vi vet jo hvilken betydning smaken har for de som er blinde. Disse impulsene er et språk som hjernen forstår, og de har nøyaktig samme frekvens som sanseorganene mottar. Når det gjelder syn og hørsel er det greit å forstå, for lys og lyd er frekvenser. Men øyet og øret er materie (partikler), og de har også et indre system, og det må være FM som opprettholder dette systemet. Når så sanse-organene i disse to objektene tilføres lys eller lyd utenfra, endres det indre systemet, men organet gjenoppretter systemet ved å kvitte seg med det som forårsaket endringen, som da går som impulser til hjernen. .Som en konklusjon på alt dette er at alt er en del av noe større Slik er det med all materie, om det er stort som en planet, eller lite som et atom, så er det et stabilt objekt med grenser og et indre system, som er objektets identitet. Og at det er akkurat slik det er, tror jeg skyldes nettopp FM. Denne motviljen mot en endring er en slags treghet som all materie innehar.Tilbake til øyet så skaper lyset en endring i systemet, og for å være akkurat slik det er, må øyet kvitte seg med den energiøkningen som lyset representerer, og det gjør det ved å videresende lysfrekvensen til hjernen, som bearbeider og analyserer den innkomne impulsen, og det er derfor vi kan se gjenstanden, som også er et objekt som kvitter seg med energi i form av lys. Og nå er vi kommet til poenget med denne historien. Det som gjør materien til et stabilt og et unik objekt, tror jeg skyldes nettopp mørk materie,(FM) som avgir energi som påvirker vanlig materien, men den energien må også komme et steds fra, og det må være mørk energi (EF) som gjør at all materie avgir energi, og noe av det kan vi registrere med våre sanser.Dette kan være forklaringen på alle de 4 punktene jeg har satt opp i boken, for hvis man engang er villig til å erkjenne at vi har noe å hente i universet, så venter selveste paradiset. Dette forklarer hvorfor varmen ikke slukker i jordens indre, og at jorden tilføres energi, som den avgir som gravitasjon,ja, kort sagt, brikkene faller på plass!

Så fikk jeg da endelig et svar fra en fagmann om hvorfor ikke varmnen i jordas indre ikke slukker. Radioaktiv nedbrytning, som er en kontinuerlig prosess i bergartene i jordskorpen, og som aldri tar slutt. Med andre ord, en evighetsmaskin som virker, til tross for at vitenskapen har fastslått og teoretisk bevist at en slik maskin er en umulighet og i strid med naturlovene. Og dessuten reiser denne teorien bare nye spørsmål, og ikke vet jeg om det foreligger noen dokumentasjon som bekrefter en slik teori. Min teori om at mørk materie påvirker vanlig materie og holder den stabil, er i følge fagfolk, absurd, og betegnet som et fantasifoster, som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. BASTA! Men jeg vil nå påstå at hvis jeg har rett, så løser det en rekke uforstående problemer som vitenskapen har slitt med i årevis. Med andre ord: En slik teori får mange brikker i fysikkens puslespill på plass!

HVOR DUM GÅR DET AN Å BLI? På en eller annen måte har jeg ikke forstått det som står skrevet i termodynamikkens første hovedsetning som lyder: ENERGI KAN VERKEN OPPSTÅ ELLER FORSVINNE, MEN BARE SKIFTE FORM! Men jeg er så dum at jeg ikke forstår at det finnes unntak fra denne regelen? Eller innrømme at jeg ikke vet hva energi er. Så sitter jeg her og gremmes i min enfoldighet, over at jeg ikke forstår at magnetisme ikke er en energiform, selv om den kan overvinne tyngdekraften! Og jeg forstår ikke at den forbruker noe som ligner på en kraft, når den flytter en gjenstand et lite stykke. Men ett unntak kan bety flere, og da er ikke energiloven å stole på? Den lille jernbiten som ligger på bordet mitt, avgir magnetisme i år etter år, men ser ikke ut til å bli mindre eller forandre utseende? Men å tenke seg at noe ukjent erstatter det den av og til forbruker, er utenkelig, selv om det ville stemme godt overens med naturloven. Da er det bedre å tenke at det bare er slik, og ikke drive å belaste en forstår-seg-påer ved å spørre hvorfor og hvordan? At jeg kunne finne på å tenke at bittelite magnetisme ble til varme, når gjenstanden flyttet seg, og den forsvant opp i luften, hadde altså ikke noe med energi-forbruk å gjøre? Jeg synes det flaut å tydeliggjøre min uvitenhet, og riktig dumme meg ut,og jeg har ikke mot til å spørre en fagmann på dette området. En magnet er altså et unntak fra regelen som jeg har nevnt før, og da forstår jeg hvorfor den ikke svekkes, selv etter mange års forbruk. Det samme er med varmen i jordas indre? Der er det skikkelig varmt, og det har det vært i over 4 milliarder år! Jeg dristet meg til å spørre en som skjønte seg på slike ting, men svaret jeg fikk var at jeg var dum til å forstå det som vitenskapen visste med sikkerhet, men aller nådigst fortalte han at det var henfall av radioaktivt materiale, og at varmen litt etter litt ville avta og slukne til slutt. Så det måtte også være et unntak fra regelen om at radioaktivt henfall, ikke alltid betydde radioaktiv stråling? Og det kunne bare skje på innsiden av jordskorpen? Og når noe av det indre ble presset ut, så var det slutt på strålingen? Ganske rart og uforståelig? Hvem husker ikke Tsjernobyl? Jeg lover å slutte å tenke på at universet overøser oss med noe som kan være nyttig for oss og ikke plage de som vet mere enn meg! UNNSKYLD FORSKERE!

Hei, Nå syns jeg ikke vi skal gjøre så mye narr av prinsessen vår! Jeg tror hun er klokere enn mange andre! Det hun forteller oss er ikke religiøst svada, men en virkelighet som ikke så mange er klar over, men som hun har fått et lite snev av innsyn i! Hun er uten tvil inne på noe, så les dette og tenk dere om! Det er ganske besynderlig at vi er helt sikker på at det vi ser, virkelig er slik vi ser det! Men er det nå så sikkert at det vi ser er slik vi ser det? Hvis vi ser et menneske så er det ikke det virkelige menneske vi ser, men bare de lysfrekvensene som personen avgir eller reflekterer, som vår hjerne mottar og registrerer som et bilde av personen! Vi er, for det første, avhengig av hva slags frekvenser som faller på denne personen, som igjen er avhengig av hvordan denne personen er satt sammen, og hvilke frekvenser den ikke trenger for å være slik den vil være, og som den derfor kvitter seg med, og det er nettopp disse frekvensene øyet vårt behandler, og gjør om til elektriske impulser, som går til hjernen som så lager bildet! Men vi er også avhengig av hvordan øyet vårt er satt sammen, og hvilke frekvenser det unngår for å være slik det er, så i likhet med personen, kvitter øyet seg med overflødige frekvenser som altså går til hjernen! Men det er ikke bare lysfrekvenser som påvirker oss! Vi har også varmestråling(infrarød) som vi er helt avhengig av, for hvis vi befinner oss på en kjølig plass, så er naturloven slik at vi da fratas varme, det vil si at naturloven tvinger oss til å avgi frekvenser vi trenger, og for å være slik vi vil være, og derfor forsøker vi å hindre noe av varmeutstrålingen på mange forskjellige måter! Og hvis solen begynner å skinne, så får vi tilført noe av de frekvensene vi mistet, og derfor beholder vi disse, men lyset kvitter vi oss med! Men hvorfor trenger vi noen frekvenser, mens andre er overflødige? Det henleder tanken om at vi består av frekvenser, som er helt nødvendig for oss, men forat vi skal være akkurat slik vi er, så består vi av akkurat de frekvensene som er nødvendige for oss, og om vi taper noen, søker vi å få de tilbake, men vi vil heller ikke ha noen flere, derfor avgir vi de vi ikke trenger hvis vi har mulighet for det! Så konklusjonen må være at hvis vi består av frekvenser, så er det bare frekvenser vi ikke trenger, og som vi kvitter oss med, som danner bildet av oss i hjernen til andre mennesker, som er sikker på at det er oss de ser, men i virkeligheten er vi usynlige for andre, og alle andre er usynlige for oss! Og tro det eier ei! Vi er også usynlig for oss selv! Det vi si at vi ikke kan se oss selv? Men inne i oss kan vi kjenne at vi eksisterer, og den følelsen betyr mer enn synet! Derfor føler vi oss unge, selv om kroppen skranter! For det vi føler inne i oss, er vårt virkelige jeg, akkurat som vår prinsesse forsøker å fortelle oss!Men det har ingenting med overnaturlighet å gjøre, for vårt virkelige jeg er universell! Prinsessen har rett! Jeg er klar over at det er vanskelig å forstå at vi består av frekvenser, og at det er, og må være akkurat disse som gjør at vi lever! Men kroppen vår består av vanlig materie(atomer og molekyler), men det gjør ikke vårt virkelige jeg,og komponentene i oss vibrerer ikke uten at noe får dem til å gjøre det! Men det gjør det som prinsessen kalte en «skytsengel» som er vårt virkelige jeg! Faktum er altså at all vanlig materie av natur er treg og vil være stabil og uforanderlig og motsetter seg enhver endring, og om vi forsøker å endre på materiens indre system, så må vi bruke kraft av et eller annet slag, for å få forandret på dette systemet, men selv da vet materien å holde på tregheten, og i steden for å la seg forandre, avviser den kraften vi bruker på den ved å kvitte seg med den! Noe av systemet kan vi greie å endre på hvis kraften er sterk nok, men så fort kraften blir borte, gjenopprettes systemet umiddelbart! Det vil si at materien endrer seg litt, men mesteparten av kraften vi gir den, bruker den opp på forskjellige måter! Materien, og det betyr også oss mennesker, men det betyr bare kroppen vår,er hele tiden utsatt for en ytre påvirkning, og litt etter litt må materien gi ettert for overmakten! Dette viser seg tydelig for levende vesener! Så når vi blir eldre så betyr jo bare det at vi avgir mindre og mindre frekvenser, og vi blir mer og mer forandret! Og de blir også litt annerledes enn de vi avga før, og da blir også bildet som hjernen lager hos andre, (og hos oss selv) forandret med årene! Men så var det denne påstanden om at komponentene i materien vibrerer med forskjellige frekvenser, og i følge naturlovene, og det som er sagt over, bety at de er utsatt for en kontinuerlig kraft som påvirker den! Og det er nettopp denne påstanden forskerne forsøker å benekte og heller latterliggjøre, enn å gjøre noen undersøkelser i saken! At vårt virkelige jeg er satt sammen av frekvenser som helt og holdent tilsvarer egenfrekvensen til alle kroppens komponenter, og som gjør at materiens komponenter fungerer og får også dermed partikler til å bli til frekvenser, noe som er helt nødvendig for at materien kan ha livet i seg og det er derfor det er vårt usynlige jeg, som selvfølgelig ikke har den samme påvirkningen som materien alltid er utsatt for! Og det kan være årsaken til at, selv om kroppen eldes, ikke har noen følelse av alderdom i vårt indre som synes å ha bedre kontakt med det som er vårt virkelige jeg! Og når vi dør, så slutter vi helt å avgi frekvenser, og da blir ingenting av oss synlig lenger! Men dermed er det ikke sagt at de frekvensene som er vårt virkelige jeg er fullstendig borte? Det er bare det, at vi da er fullkommen slik vi er, og blir ikke lenger påvirket av noe, og da har vi ikke lenger behov for å avgi noe som helst, for det vi da mottar av energi, er akkurat det vi trenger for å være slik vi er! Vi er med andre ord det som forskerne kaller for «mørk materie», eller det som prinsessen kaller «skytsengel» og som er helt usynlig for oss, fordi den ikke avgir noe som våre sanser kan registrere! En annen sak er at disse frekvensene ikke er så mye annerledes enn frekvensene til forskjellige mennesker, slik at mulighetene for igjen å komme i en situasjon, hvor man må kvitte seg med noe er ganske stor! Nå tror jeg det at det at blant alle frekvenser som eksisterer i universet, så kan det være to menneskelige typer, for det er nødvendig for at livet skal bestå, og det kan være grunnen til at feil type frekvenser, havner i feil type mennesker, og på den måten kan homofili oppstå! Det må da være bedre å tro at vi får en ny kropp, enn at vi skal få igjen den gamle, og som kanskje havner i Helvete!

Hei! Går utfra at det er ingen som har lest boken min, «Utopia or Reality», hvor jeg hevder at tyngdekraften var sterkere jo mindre universet var! Dette er en påstand som ingen forskere tror på, (selv er jeg overbevist), derfor er jeg stadig ute etter hendelser som kan virke bekreftende på denne teorien, for hvis den er sann, kan Jorden bli til en himmel for oss! Akkurat nå er det årsaken til at månen fjerner seg fra Jorden som opptar meg, for hvis det skyldes en liten endring i gravitasjonskraften, så er det mulig å beregne reduksjonen matematisk, men jeg har ikke den kompetansen, men det finnes folk som har det, og som greier å beregne avvik i kraften som virker mellom Jorden, Månen og Sola! Så de som er interessert i klima og energikrisen så les dette, og tenk på hvilken betydning det vil ha for oss? Dere behøver ikke svare på denne mailen, men dere skal vite at jeg aldri gir opp letingen etter flere bevis! Min påstand om at tyngdekraften var sterkere da universet var mindre kan kanskje bli bevist, men da må man være matematiker og flink til å regne! Vi vet at månen fjerner seg fra Jorden med ca: 3 cm. i året! Hvis nå dette skyldes en liten reduksjon av tyngdekraften, så må det kunne gå an å få fastslått om denne teorien er riktig, ved å veie for eks. 1 liter vann, og se om vekten i løpet av ett år har et avvik som stemmer med den matematiske beregningen, og hvis så er tilfelle så har man fått et sikkert bevis forat gravitasjon er reflektert energi, og da må forskerne måtte innse at vi har noe å hente i universet!Om bare avviket i vekt bare er på et nano-gram, så er bevistet like sikkert som en DNA-prøve eller et fingeravtrykk! Tidligere har jeg hevdet at energien i materien må tilskrives en annen type energi, men dette er tydeligvis ikke nok til å overbevise noen! Harald Brobakken.

Alle etterlyser ny teknologi for å hindre klimaendringen, men er viljen tilstede for å prøve noe nytt? Det er nytteløst å få vitenskapen ut av sitt paradigme, og få dem interessert i noe som ikke står i lærebøkene, men jeg forsøker nok engang! Hvis vi har en datamaskin, så kan vi legge inn tekster og bilder å lagre dem! Det er det vel ingen som kan nekte for! Det vil si at vi først må sette sammen materien på helt bestemte måter, og når vi har gjort det, så har vi et stabilt objekt, og det har et internt system, som det helst vil beholde, for endrer vi på det blir hele objektet ødelagt og er ikke i stand til å utføre de forventede oppgaver! Dette systemet består av utrolig mange samvirkende frekvenser, og har stor rekkevidde som tåler små endringer uten å ta skade! Så når vi har lagt inn et signal, i form av spesielle frekvenser,så kommer dette i tillegg til de frekvensene det har fra før, og da sender objektet disse frekvensene fra seg, det vil si den gjenoppretter sitt indre system! Og derfor blir signalet borte hvis vi ikke lagrer det! Vi må med andre ord forsøke å hindre at systemet gjenopprettes! Her vil jeg skyte inn at alle vet at all materie har den egenskapen at den alltid forsøker å gjenopprette sitt indre system, hvis det blir endret utenfra! Og det er nettopp det vi gjør når vi legger inn et signal! Så tilbake til PC-en! Signalet vi har lagt inn forsvinner, fordi objektet følger en naturlig lov og kvitter seg øyeblikkelig med det vi har lagt inn, og det vil si det gjenoppretter sitt opprinnelige system, men dette går det an å hindre ved å sette opp en elektronisk sperre for denne gjenopprettelsen, slik at endringen (signalet) ikke forsvinner, men blir permanent, og så lenge denne sperren virker, gjenoppretter ikke systemet tilbake til det opprinnelige system, og da blir ikke signalet borte, og da sier vi det er lagret? Tenk om det var noen som fattet rekkevidden av en slik egenskap? At vi kan sperre et objekt fra å gjenopprette systemet har så stor betydning, at det neppe kan overvurderes!Det er bare frekvensene i de signalene vi har lagt inn som er sperret, men det vi har lagret kan flyttes innenfor et bestemt frekvens-område, hvor sperren flyttes med, og vi kan også fjerne sperren for enkelte frekvenser, og da blir signalet borte for godt! Dette minner svært om hukommelsen hos oss mennesker, og det er ikke utenkelig at det er en slik sperre i hjernen hos folk, og at glemsomhet skyldes en svekkelse i denne sperrefunksjonen! Det er bemerkelsesverdig denne likheten mellom en datamaskin og hjernen til oss mennesker! Hukommelse-senteret i hjernen består jo av materie, så i likhet med andre organer er dette også et stabilt objekt som endres ved påvirkning utenfra, men systemet gjenopprettes når påvirkningen opphører, hvis denne sperren er skadet! Og hvis den gjenopprettes, så vil det vi har sett eller hørt forsvinne, eller med andre ord:vi glemmer det! Det kan ikke gjentas for ofte denne egenskapen til materien om gjenopprettelse, men enda viktigere er at vi i viss grad kan ha kontroll med den! Jeg har lyst til å nevne magneten! Den er et lysende eksempel på hvordan systemet i jern gjenoppretter systemet! Litt strøm og jernet blir magnetisk, men stopper strømmen, gjenoppretter jernet systemet og er ikke lenger magnetisk! Her må det også en sperre til, forat ikke jernet skal gjenopprette systemet! Og sperren i dette tilfelle er karbon! Litt karbon i jernet og endringen er permanent! Jernet forblir magnetisk, til stor nytte! Når man legger frem ting som er så opplagt at et barn skjønner det, og at det kan være redningen, skulle man tro at noen ble interessert,men vitenskapen bortforklarer og gjør narr, akkurat som geistligheten borforklarer motsetninger i bibelen! Den skrevne teksten må ikke rokkes med!