Valgfrihet til flere
- Problemet er høyresidens helliggjøring og forskrudde oppfatning av hva valgfrihet er.
For den politiske venstresiden er solidaritet et av de viktigste prinsipper. Det bør det også være for de mest privilegerte studentene i verden; de norske. På den politiske høyresiden er valgfrihet et slagord som er blitt kjørt frem med stor kraft de siste årene. Valgfrihetsideologien har nå også slått rot blant de blå studentpolitikerne her på universitetet.
Problemet er ikke valgfrihet i seg selv, men høyresidens helliggjøring og forskrudde oppfatning av hva valgfrihet er, og hvordan valgfrihet skal oppnås. Denne oppfatningen kan gi bisarre utfall. Moderat Gruppes forslag om at det skal være mulig å velge bort støtte til Studentenes og Akademikernes Internasjonale Hjelpefond er et eksempel på dette.
Vi i Sosialdemokratene er ikke redde for at SAIH-tierne vil forvitre selv om man har mulighet til å velge dem bort. Det vi er redd for, og provosert over, er hvordan høyresiden setter sin selvsentrerte oppfatning av valgfrihet høyere enn alle andre prinsipper. Langt viktigere prinsipper havner fort i bakgrunnen når høyresiden ser en mulighet for å bringe valgfriheten inn i debatten.
Slik vi ser det kunne det like godt vært obligatorisk å støtte SAIH over semesteravgiften, dersom Velferdstinget vedtar det. Som et demokratisk valgt organ er det Velferdstingets mandat å kunne delegere disse pengene.
Når Peter Schwarz i forrige Universitas hevder at muligheten til å velge om man vil støtte SAIH eller ikke vil lede til mer engasjement blant studentene, er det lett å se at dette er et skinnargument. Den studentpolitiske høyresiden er ikke først og fremst opptatt av solidarisk engasjement med verdens minst privilegerte studenter. De er opptatt av høyresidens valgfrihet for de få.
Hva med valgfriheten til de studentene som blir hjulpet av SAIH? Gjennom sin utdanningsstøtte gir SAIH valgfrihet til noen av de minst privilegerte studentene i verden. Valgfrihet for disse studentene til å ta en utdannelse, og den valgfriheten som åpner seg ved mulighetene utdanning gir dem. Man kan undres om studentpolitikerne på høyresiden ikke setter valgfriheten til disse studentene like høyt.
Norske studenter har mer enn nok valgfrihet, så la oss dele litt med våre medstudenter i noen av verdens fattigste land.
3 kommentarer
Tar av meg hatten for deg Emil! :D
Strålende innlegg!
Helliggjøring og forskrudd... Sterke ord, Aas Stoltenberg. For det er jo helt sinnsvakt at man skal kunne velge, er det ikke? Tross alt kan man jo ikke tenke seg noe verre enn at vi må velge mellom retten til å velge og det å hjelpe.
Det er ikke sikkert at alle er enig i at SAIH er den beste måten å hjelpe på. Hvor mange afrikanere har du egentlig snakket med? Vet du noe om deres valgfrihet? Vet du egentlig hva valgfrihet er?
Valgfrihet har man først når man er opplyst og ikke tvunget. Ingen vil påstå at en kvinne som finner veien til prostitusjon for å fø et barn, har valgfrihet. Ingen vil påstå at de minst heldige i denne verden, er reelt frie.
Hva om vi ikke hadde tollmurer mot denne mindre heldige verden? Om du er like sosialdemokrat som man tror, er du nok uenig i dette av andre prinsipper. Det kunne jo skadet norske arbeidsplasser, kunne det ikke? Hva er ditt valg mellom en norsk eller en afrikansk bonde? Uansett hva du velger vil én tape.
Undertegnede har faktisk snakket med afrikanere, til og med flere. Høytstående og godt utdannede mennesker med sterke meninger og gode ideer om utvikling av kontinentet. Hva peker disse på? Jo, handel, investering og mulighet til å utvikle seg på egne premisser. Hjalp vi til dette formål i Doha-runden... Neppe. For når slike som dere skal velge, er hjemme alltid best.
Aid er ikke helt det samme som trade. Ditt personlige valg, bistand, er ikke nødvendigvis rett, men det er ditt valg. Kanskje andre skal få lov til å ta egne opplyste valg eller vet du hva som er best for oss?
Kødder du, RT?
"Undertegnede har faktisk snakket med afrikanere, til og med flere." Hahaha! Så eksotisk du er da! Og hva i all verden har saih-tierne med prostituerte å gjøre?!
No er det også slik at SAIH (i motsetning til de fleste andre bistands- og humanitære organisasjoner) faktisk jobber og lobber aktivt for mer "handel, investering og mulighet til å utvikle seg på egne premisser" i Sør.
Sånn sett har Emil et poeng. Der er kanskje best at VT tar valget fremfor skrullinger som deg selv.
