Kosovo og Sør-Ossetia
I Universitas 32/08 anklager Dafina Percuku Asani meg for å ha spredt feilinformasjon om situasjonen i Kosovo i tilknytning til mitt engasjement for sør-ossetiernes sak. La meg i den forbindelse presisere at jeg aldri har benektet at Milosevic-regimet begikk alvorlige overgrep mot den kosovo-albanske sivilbefolkningen etter at NATO innledet sin bombing av Serbia i mars 1999. En sammenlikning av Kosovo og Sør-Ossetia må imidlertid dreie seg om hvordan situasjonen var i Kosovo før NATO grep inn i konflikten. Hvorfor grep ikke Vesten inn mot det georgiske angrepet på Sør-Ossetia? Var ikke det angrepet ut fra et menneskerettighetsperspektiv minst like alvorlig som serbernes behandling av kosovo-albanerne på 1990-tallet?
Faktisk hevder stadig flere observatører at den serbiske «terroren» i Kosovo var frembrakt av den kosovo-albanske opprørsbevegelsen UCK for å frembringe en intervensjon fra NATOs side. I dokumentaren Moral Combat: NATO at War, som ble vist av BBC 12. mars 2000, gir således BBC-journalisten Allan Little et innblikk i UCK-ledernes måte å resonnere på. «Alle væpnede aksjoner vi gjennomførte, kom til å føre til hevnaksjoner mot sivile» og «vi visste at vi satte mange sivile liv i fare», uttaler UCK-lederen Hashim Thaci - mannen som i dag er kosovo-albanernes «statsminister» - i dokumentaren. En annen kosovo-albansk leder, Dug Gorani, erklærer: «Jo flere sivile som ble drept, jo større var sjansene for en internasjonal intervensjon, og dette skjønte selvsagt UCK». Etter Prekaz - et serbisk raid i mars 1998 mot en kosovo-albansk landsby på jakt etter en terrorist/opprørsleder der cirka 40 kosovo-albanere ble drept - utviklet UCK taktikken sin for å provosere serbiske politifolk og soldater til overgrep, hevder Little i dokumentaren. Og han hevder videre at konfidensielle NATO-dokumenter fra denne perioden omtaler UCK som «the main initiator of violence» i Kosovo, og at lederen for OSSEs observatørkorps, William Walker, skal ha betegnet UCKs handlinger som «en bevisst provokasjonskampanje». Jevnfør omtale av Moral Combat: NATO at War i Dag og Tid, nummer 12, 23. mars 2000. (http://www.dagogtid.no/arkiv/2000/12/kosovo1.html).
En kommentar
Putins skjødehund Bjørn Nistad burde vært arrestert for å organisere 5-kollonne virksomhet.
www.dagsavisen.no/utenriks/article376297.ece
Bjørn Nistad ved Universitetet i Oslo har startet sitt personlige korstog mot Georgias president Mikhail Saakasjvili.
Sensur i Dagsavisen ? - Oleg
Er Dagsavisen styrt av FSB ?
Det er grunnen til at både tidligere president Putin, som tok et oppgjør med "oligarkene", og domfellelsen av Khodorkovskij er ekstremt populære blant russere idag.
Bjørn Nistad Førstelektor i russisk kulturkunnskap Universitetet i Oslo
www.dagsavisen.no/utenriks/article402467.ece
"Gjennomkorrupt" Khodorkovskij påpeker da også at han i 2003 ble arrestert bare seks uker før valget. En arrestasjon som ble gjort foran en liten hær av statskontrollerte tv-kameraer. Han levner heller ingen tvil om at han kommer til å bli dømt.
Khodorkovskij beskriver det russiske rettssystemet som gjennomkorrupt og politisk styrt.
«De gjør kanskje det de tror Putin ønsker, mens de i virkeligheten maler seg selv inn i et hjørne,»
www.themoscowtimes.com/article/1016/42/375091.htm
De bunnkorrupte lederne i Russland har ikke FSB-Agent Bjørn Nistad hørt om e24.no/utenriks/article2164922.ece







