Universitas 19. september 2007.

Jeg ser at jeg i Universitas omtales for å skulle stille meg helt «uforstående» til at undervisnings- og administrasjonsoppgaver kan være en medvirkende grunn til at kvinnelige forskere på Universitetet i Oslo (UiO) gjennomsnittlig publiserer mindre enn menn i samme stillinger. Dette har jeg aldri sagt. Til Universitas' journalist sa jeg nettopp at kravet om kvinnerepresentasjon, så lenge kvinner er i mindretall, betyr at kvinner ofte vil ende opp med større administrative forpliktelser, og at dette selvsagt kan ta tid fra forskningsarbeidet. Deretter sa jeg at dette problemet imidlertid også kunne handle om at enhetene ikke tok tilstrekkelig høyde for dette ved å legge arbeidsforholdende bedre tilrette. Som eksempel på at dette er mulig nevnte jeg at forskerne på Senter for kvinne- og kjønnsforskning (SKK) tross både familieforpliktelser og undervisnings- og administrasjonsforpliktelser faktisk klarer å holde et meget høyt publiseringsnivå. Sitatet som journalisten brakte var altså tatt ut av sin kontekst og fikk derfor en helt annen mening som ikke svarer til det jeg sa eller det jeg mener.

Jeg synes det er fint at Universitas følger opp saken om kvinner og menns publisering, men anbefaler en litt mindre polariserende journalistisk vinkling. På forsiden er saken omtalt som: «Betent spørsmål: Ingen vil si sikkert hvorfor kvinnelige forskere publiserer mindre enn mannlige». VIL?! Universitas har fått fem kvinner til å uttale seg fritt om hva de tror årsaken kan være. Men siden dette ikke er undersøkt er det selvsagt ingen som KAN si «sikkert» hva grunnen er. Også når det gjelder likestilling er det viktig å basere seg på fakta og ikke på konspirasjonsteorier.