Sigurd K. Berg etterlyser på kronikkplass i Universitas studentengasjement omkring viktige veivalg Universitetet i Oslo (UiO) foretar. Mer enn bare å oppfordre til debatt om UiOs veivalg, bør Berg benytte sin posisjon som sentralt medlem av Studentparlamentet til å reformere studentdemokratiet.

Valgdeltakelsen i forbindelse med studentparlamentsvalget kan fremholdes som en indikator på det studentpolitiske engasjement ved UiO. Det er det skremmende å registrere hvor liten interesse det er for studentenes øverste, demokratiske organ. Jeg drister meg til å påstå at den jevne student verken har interesse av, ei heller oversikt over, hvilken agenda Studentparlamentet har i skrivende stund. For et fåtall engasjerte studenter er Studentparlamentet et ypperlig forum for meningsutveksling og fremming av forslag, men dets manglende forankring i den øvrige studentmassen bør bekymre flere enn meg.

Like viktig som å reise en debatt omkring viktige deler av UiOs politikk overfor studenter, bør det være på sin plass å stille spørsmål ved Studentparlamentets organisering og funksjon. Min intensjon er klar: studentdemokratiets legitimitet og forankring i studentmassen må styrkes, og Studentparlamentet fremstå som et engasjerende forum for den jevne student. Som ny student høsten 2003, slo det meg at klare alternativer var vanskelig å identifisere i studentvalgkampen. Tross mitt engasjement for moderat gruppe, var det vanskelig å synliggjøre ovenfor medstudenter hvilken konkret forskjell ulik stemmegivning ville medføre. Valgreglementet bør revideres med hensyn til å skape mer klare alternativer for velgerne, eksempelvis gjennom tiltak som stimulerer til økt blokkdeling langs politikkens høyre – venstre akse. Dessuten bør de ulike gruppene som stiller til valg, moderat gruppe inkludert, bli bedre til å synliggjøre faktiske forskjeller seg imellom. Reformforslag for studentdemokratiet er herved overlevert.