Uvitenhet
Debattinnleggene og uttalelsene i artikkelen er så preget av uvitenhet at jeg ikke kan se at det er meningsfylt å kommentere det de mener.
Jeg har nå lest innleggene: «Sponsorsamfundet» av Åshild Bekke Eidem (kulturredaktør og redaksjonsleder i Universitas, red.anm.), «Politikk på Det Norske Studentersamfund» av Johan Brox (leder av Rød Front, red.anm.), samt artikkelen
«Reagerer sterkt på sponsoravtaler» av Eirik B. Traavik (journalist i Universitas, red.anm).
Debattinnleggene og uttalelsene i artikkelen er så preget av uvitenhet at jeg ikke kan se at det er meningsfylt å kommentere det de mener.
Det er videre svært interessant hvis Brox i fullt alvor mener at Weekend Society har presset Rød Front ut av lokaler og således blir forfordelt i forhold til dem på Chateau Neuf. Mener han dette er han åpenbart så uvitende og helt ute av stand til å ta til seg de enkleste kunnskaper at han bør vurdere å permittere seg og sin galskap til han har fått den nødvendige profesjonelle hjelp han måtte trenge.
(Innlegget er forkortet. Red.)
2 kommentarer
Leder av Weekend Society, Heine Strømme, mener at kritikken jeg og andre har rettet mot Studentersamfundet er ”så preget av uvitenhet at jeg ikke kan se at det er meningsfylt å kommentere det de mener”. Derfor kaster han ikke bort tid på å diskutere saken, men går rett over til personangrep mot meg. Det er leit, særlig fordi Strømme baserer angrepene på en misforståelse.
Ifølge Strømme mener jeg at festarrangører som Weekend Society har blitt prioritert foran politiske foreninger som Rød Front på DNS. Det stemmer. I tillegg hevder Strømme at jeg beskylder Weekend Society for å stå bak denne prosessen og aktivt ”presse” Rød Front ut av lokaler. Det stemmer ikke. Dobbelbookinger er DNS sitt ansvar, et ansvar de er seg bevisst og som Rød Front er overbevist om at de vil ta mer på alvor i framtida.
Rød Front har en god dialog med DNS-styret og ønsker å samarbeide med dem om å etablere huset som en kulturell og politisk institusjon. Vi har forståelse for deres ønske om å få driften til å gå rundt og ser nødvendigheten av stabile inntektskilder. Profesjonaliseringen og kommersialiseringen av DNS hviler i min mening på sviktende engasjement hos studentene: Den dagen man ikke finner frivillige Slottsmestere blir man nødt til å ansette dem. Når man ikke klarer å fylle Glassbaren med politisk debatt må man fylle den med andre ting, f.eks. fyll. Så Oslo-studenter: Få ræva i gir og oppsøk de politiske arrangementene på DNS! Det er den eneste måten å sikre at Studentersamfundet blir et hus for studenter, av studenter, i stedet for et ”Sponsorsamfund”.
(Til slutt: I innlegget sitt råder Heine Strømme meg til å oppsøke ”profesjonell hjelp”. Det er et godt råd, som jeg uten problemer kan returnere til avsender. For den som kan betale finnes det et omfattende tilbud av PR-rådgivere, Strømme, velg med omhu!)
Hva sår det i den delen som er fjernet eller sensurert av redaksjonen?
link
