Reaksjonære muslimske studenter
Norske studenter bør våkne opp og innse at det slett ikke er alle som setter pris på toleranse og et liberalt samfunn.
Dersom norske studenter hadde invitert Vigrid-representanter eller andre høyreekstreme politikere ville det heldigvis blitt ramaskrik ved universitetet. Pakistansk Studentersamfunn (PSS) ser ut til å være hevet over kritikk. De lot nylig (18.10) den fascistiske indiske muslimske predikanten Zakir Naik presentere sine synspunkter for PSS-medlemmene. Skal man stilltiende akseptere anti-demokratiske utfall fordi det er minoritetsrepresentanter som kommer med dem? Vi har tatt vårt demokrati for gitt, og slik vi har vært vant til å oppfatte Europa de siste tiår, ville slike udemokratiske bevegelser ikke utgjøre noen trussel. Imidlertid ser det dessverre ut til at stadig flere muslimske innvandrere søker og foretrekker dette tankegodset framfor det moderne, individorienterte som har formet Europa slik vi kjenner det.
Naiks budskap er følgende: krav om total tildekking av kvinner, legalisering av polygami, formalisering av at to kvinnelige vitner er like mye verdt som et mannlig, forbud mot all musikk, drap som straff for frafall fra islam, forbud mot forkynning av andre religioner i muslimske land, innføring av sharia i India, også for ikke-muslimer. Oppramsingen kunne fortsatt.
Vi vet allerede at dette verdisystemet anser kvinner som menns eiendom, og bl.a. ikke beskytter kvinner mot voldtekt. Dersom en kvinne vil anmelde voldtekt, kreves det at må hun ha ikke mindre enn fire rettroende muslimske menn som har sett overgrepet til å vitne for henne, hvis ikke risikerer hun selv å bli dømt for å ha hatt sex utenfor ekteskap. (Anerkjennelse av at voldtekt kan finne sted innenfor ekteskap, eksisterer ikke engang.)
Slik jeg analyserer budskapet, er dette 1) lovgivning unndratt demokratisk kontroll, 2) diskriminering på bakgrunn av kjønn, seksuell legning og religiøs tilhørighet, 3) krav om drap av personer som er uenige med premissleverandørene og 4) kulturell ensretting med straff for avvik. Hvis ikke dette kvalifiserer for å bli omtalt om som fascisme, så vet ikke jeg.
Kultur er ikke noe hellig som pakistanske studenter kan skjule seg bak. Kultur er noe dynamisk som endres av de menneskene som til en hver tid lever. Dagens studenter har valget om hvilken retning de vil velge. Norske studenter bør våkne opp og innse at det slett ikke er alle som setter pris på toleranse og et liberalt samfunn. Visse religioner er uforenlige med demokrati, dersom de praktiseres i en bokstavtro form. Integreringspolitikken i Europa har forutsatt at innvandrere ønsker å bli integrert, men dette er et utgangspunkt som nå er under revurdering. (Det siste jeg hørte, var at PSS har innført separate innganger for menn og kvinner til sine møter.) Dette er den viktigste kulturdebatten vi står overfor, og vi som setter pris på moderniteten og det sekulære demokratiet, bør stå opp og forsvare det.
27 kommentarer
Nordisk demokrati er jo nettopp en av Vigrids kampsaker i motsetning til det kamuflerte demokraturet rammestyrt av internasjonale jødiske og zionistiske krefter vi har idag.
Vigrid er en nettverksorganisasjon som faktisk bekjemper det fascistiske politidiktaturet Norge utvikler seg mot med stormskritt.
Vi bekjemper også det folkemordet som vårt folk utsettes for gjennom en styrt etnisk rensing.
Vi tror ikke det er riktig at noen få zionister i ledende posisjoner hjulpet av noen selvhatende anti-hvite rasister skal få utslette oss som folk.
Invild Heier viser til Vigrid i en artikkel på Nettsiden til UiO hvor hun trekker inn Vigrid.
Jeg la inn et svar og debattinnlegg til artikkelen i gar som er fjernet til idag. Betyr det at stipendiater ved UiO kun kan slenge dritt de ikke har evne til å forsvare?
Altså:
Vigrid er en total desentral nettverksorganisasjon som bekjemper det pågående folkemordet ved hjelp av etnisk rensing på oss nordmenn.
At vi er nettverksbasert betyr at vi er antifascistiske og går imot utviklingen av Norge som et zionistisk fascistisk politidiktatur slik vi ser utviklingen i Norge går idag.
Vi går imot at en liten gjeng zionister støttet av selvhatende anti-hvite rasister skal ha rett til å utslette vårt folk.
I tillegg vil vi bevare vårt nordiske folks nordiske karakter som er en garanti for demokrati og rettssikkerhet.
Med nordisk hilsen
Tore W. Tvedt
Vigrid
Tro det eller ei, men ditt forrige innlegg ble fjernet ved en glipp i forbindelse med en forumopprydding. Vi beklager.
Tore Tvedt har tydeligvis søkt på ordet "Vigrid" og fått opp denne artikkelen. Så har han ikke giddet å lese lenger enn til innledningen, der Heier sier at det "heldigvis hadde blitt ramaskrik" dersom Vigrid hadde blitt invitert.
Hvis Tvedt hadde giddet å lese hele artikkelen, ville han ha sett at den egentlig handler om venstresidens dobbeltstandarder. Heier påpeker det absurde i at hvit rasisme stigmatiseres, mens udemokratiske elementer innenfor minoritetsgrupper uhindret får lov til å spre f.eks kvinneundertrykkende holdninger. Heiers anliggende er altså ikke primært å fordømme Vigrids meninger om "zionisme" eller andre ting.
Tvedt svarer med en totalt uinteressant utlegning om denne "zionismen", som åpenbart må være en stor og livsfarlig trussel - så stor og farlig at vi andre knapt kan få øye på den. TIL INFORMASJON: Dersom Norge er et fascistisk politidiktatur, er det ikke "zionister" eller for den saks skyld muslimske grupper som står bak, men den intolerante, doktrinært "anti-rasistiske" venstresiden! Tvedt omtaler, for så vidt korrekt nok, disse venstrefolkene som selvhatende anti-hvite rasister. Men det er altså nettopp dette selverklærte "anti-rasistiske" meningspolitiet Heiers artikkel kritiserer. Noe Tvedt neppe bryr seg om der han sitter og spikker på økseskaftet sitt.
De politisk korrekte vil nok skrike opp i hysterisk indignasjon over Tvedts antisemittiske meninger. Dem om det. Selv nøyer jeg meg med å si at tøv er tøv, uansett hvilket hold det kommer fra. Tvedts meninger er ikke først fremst farlige eller "onde", men grenseløst dumme og irrelevante. Når han i tillegg åpenbart ikke har giddet å lese den artikkelen han kommenterer, må jeg bare si at han har stilt seg utenfor enhver saklig diskusjon om noe som helst.
Som et anstendig, høyreorientert menneske ser jeg det som min borgerplikt å bekjempe venstresidens farlige forestillinger om sin egen angivelige moralske overlegenhet, og den totalitære politiske praksis som denne typen ideer gir opphav til. Den oppgaven blir ikke akkurat lettere av å ha sånne som Tvedt med på laget. Blir det ikke litt kjedelig å skli i dine egne ideologiske bananskall hele tiden, Tore?
Blir jo forundret hver gang jeg leser disse høyreekstreme tulle innlegg som spys ut nå for tiden.
Man blir stemplet av skrullinger og ekstremister som "pk",uten at dem evner å se at det faktisk finnes mange normale,og moderate mennesker her i gården.Man stemples av ekstremistene som om det er noe negativt å være normal,ha vett,og være moderat.
Jeg som ser på enhver ekstremisme som en stor trussel,får da bare bli kalt "pk" av den slags avskum,uten å ta meg nær av det.Heller det enn en skrulling som har paranoia som sin beste venn.
SOS og Pakistansk studentforening går går i nynazistenes ærend?
link
At en eller annnen fanatisk nisse prøver å skape assosisjoner mellom vigrid og Invild Heier forundrer ikke meg.Særlig etter hennes skriverier i Aftenposten om drapet på de 3 søstrene.
Da Wikan fikk Fritt Ords pris for sin vilje til å problematisere norsk innvandringspraksis, møtte nesten ingen fra Sosialantropologisk institutt ved UiO opp på utdelingen. Kanskje ikke uventet, siden krefter der har stilt seg bak beskyldninger om at Wikan går i nynazistenes ærend. Barth derimot blir i dag rost for sin innsikt av de samme kreftene uten at de på noen måte har sannsynliggjort at Wikan og Barth står langt fra hverandre.
Universitetsstipendiat ved UiO, Ingvild Heier startet leserbrevet sitt med setningen: "Dersom norske studenter hadde invitert Vigrid-representanter eller andre høyreekstreme politikere ville det heldigvis blitt ramaskrik ved universitetet."
Forutsatt at Heier har rett stiller det UiO i et meget dårlig lys og senker det ned på ungdomsskolenivå hva angår meningsbryting som grunnlag for demokrati og åndelig fremskritt.
Med andre ord fremstår UiO i Heiers kvalifiserte utsagn som en mental anstalt for hjernevasking av studentene innenfor en kosher eller politisk korrekt ramme.
Er dette riktig eller tar Heier feil?
Tør Heier selv å svare?
Med nordisk hilsen
Tore W. Tvedt
Har du noe annet en fraser å komme med. Kan du ikke dra i østrerled og oppsøke dine åndsfrender. Putin ogLukashenko trenger rasistiske stormtropper.
Moscow NeoNazis - Kemp On Gangs, Episode 4
Sky One
link&q=Moscow+NeoNazis
Er Tvedt egentlig så tullete?
A-magasinet skrev at presidenten i Kazhakstan hadde total makt over media og at han derfor var politisk uangripelig. Politisk uavhengig media er altså en forutsetning for demokrati.
Er det ikke fakta at SAMTLIGE TV-kanaler og filmselskaper i Hollywood er eid av jøder. Finnes det unntak? NBC er vel muligens eid av en hvit mann, men vedkommende er eldgammel og har allerede utpekt en jøde som sin etterfølger.
Dette, kombinert med Israel-lobbyens ekstremst sterke posisjon i USA gjør det vel legitimt å påstå at jødene styrer USAs politikk totalt?
I Øst-Europa domineres også media av jøder som Soros, mens i Russland ser vi et unntak og der er da også anti-semitisme og nasjonalisme sterkt fremtredene. Hva er det russerne får tilgang til av fakta og meninger som forties i de områdene der jødisk maktelite dominerer media?
Er ikke de største bankene, diamantindustrien og mye annet av vestlig industri eid av jøder? Er det feil å si at jødene er verdens mektigste og rikeste folk?
Er det da galskap å hevde at de har en avgjørende påvirkning på Vesten? Var Henry Ford gal? Han skrev jo en lang bok om hvordan den jødiske makteliten var i ferd med å dominere deler av amerikansk forretningsliv med politisk kontroll for øye (boken heter "den internasjonale jøde"). Er det grunn til å tro at dette segmentet av jødene har blitt mindre mektige i tiden etter 2.verdenskrig? Israel får jo alltid støtte av USA uansett hva de måtte finne på, dette fordi amerikanske politikere vet, som Aftenposten selv skrev for noen år siden: "det er umulig å bli president i USA uten jødenes støtte".
Jeg synes det er fint at venstresidens totalitære, hyklerske , anti-europeiske (og dermed anti-hvite og anti-norske) holdninger blir konfrontert og avslørt. Folk som ikke elsker sitt land og sitt folk må ikke uhindret få kreke seg inn i maktposisjoner eller forlede barn og unge (eller andre for den saks skyld) med vås om at europeere er skyld i all verdens lidelser (venstresiden er flinke til å plukke ut de deler av verdenshistorien som støtter det marxistiske verdenssynet for så å ignorere de 90% av faktaene som ikke passer inn).
Det er allikevel på sin plass å påpeke at nasjonalisme ikke tilhører "høyresiden". En fabrikkeier med medlemsskap i Høyren som jobber for å få importert billige arbeidere fra Pakistan er en landssviker i minst like stor grad som AKPeren som går rundt og lyver på vegne av SOS Rasisme, eller som f.eks. Thomas Hylland Eriksen der han støtter innvandring fordi vi da får (hans sitat): "smake vår egen medisin".
Videre er det feil å sammenligne det kvinnefiendtlige, forkrøplede og hatefulle budskapet til muslimske inntrengerne med Vigrids budskap om lik rett for alle folk til eget land. Jeg reagerte faktisk også når jeg leste denne artikkelen (og det var før jeg kom over denne tråden).
Ikke forundret
Søker du på hjemmesiden til Vigrid så står det ikke noe om saken.
Det er venstreekstremister som vil blåse liv i SOS-fasisme som prøver å kaste dritt på Invild Heier.
Heimdal
HALLALKONSPIRASJONEN omfatter vel også at NRK er styrt av Jødene?
Cassius Clay
Sjefen i NRK er høygradsfrimurer og Bildeberger John G. Bernander.
Frimurerne har som oppgave å gjenoppbygge Salomos tempel i Jerusalem hvorfra den jødiske verdenskeiseren skal styre verden.
Bernanders øverste "sjef" Jens Stoltenberg er også Bilderberger.
Den anti-hvite hatprofilen til NRK og Bernander kan du se i form av Mujaffa-spillet.
Debatten gjelder forøvrig UiO som PK-anstalt for kosher hjernevasking og frykt for meningsbryting.
Ny tråd som gjør det klarere er lagt ut.
Ahmed Rami i radio Islam og Tore Tvedt ser ut til å være på bølgelengde.
link
Ekstremister og rasister finner hverandre i konspirasjonsteorier.
Hatpredikantene er like om de er gule,brune eller hvite med en omskrivning av Torbjørn Egner .
Jepp, du må elske innvandring her ellers blir du uglesett. Folk som Hylland legger føringene. Meget ufritt klima.
Nå ville ikke jeg ha skiftet ut Hylland med Tore W. Tvedt men hans visjoner om 1,5 million innvandrere i Oslo-området er like fantastiske som Vigrids visjoner.
Disse to fanatikerne bereder grunnen for hverandre.
Ekstremisme skaper ekstremistiske motreaksjoner.
Hyllands fanatiske motstand mot å se islamistisk fundamentalisme som et problem i det Norske samfunn er bare et symptom .Det skader integrasjonen å påpeke disse problemene, ergo er det best å se bort fra denne problemstilling.
Thomas Hylland Eriksen, den feirede professor og forskningsleder for kulturell kompleksitet. Han hadde i hvert fall ikke fått godkjent materialet og det er tydeligvis noe han tar VELDIG tungt. I leserinnlegg i Dagbladet skriver han:
”Ingen har bedt oss om tillatelse til å bruke snutttene han rakk å filme før vi oppdaget hva han holdt på med, verken før eller etter seminaret. Hadde de så gjort, ville svaret ha vært nei”.
Men hvorfor det? Hylland Eriksen hadde jo selv gitt tillatelse til at Owe/Blixh kunne filme seg selv på talerstolen under seminaret på Culcom. Og ettersom han understreker at han, Thomas Hylland Eriksen, ikke er en formalistisk eller mistenksom person, skurrer det aldri så lite at han ikke ville tillate filmsnuttene vist.
Er seminar på Culcom hemmelige møter for privatpersoner? Nei, det kan ikke stemme. Er det fordi professor Thomas ikke er enig med Owe/Blixh i saker og ting at han ikke ville tillatt filmsnuttene vist? Det er å så fall en besynderlig holdning fra en forskningsleder for kulturell kompleksitet. Er det kulturell kompleksitet å være enig med eller likt av Thomas Hylland Eriksen?
Nå forøvrig lykkes i å presse TV2 til å avlyse den planlagte reprisen av Owes dokumentar, se egen sak nedenfor.
Er det noen som sporer et mønster?
Tiden da vi snakket om at det multikulturelle eksperimentet kunne komme til å sette demokratiske verdier under press, er definitivt forbi. Det er ikke lenger noen tvil om at demokratiet faktisk er truet. Spørsmålet nå er om meningsterroren vil seire, eller om folk kommer til å våkne opp, kreve sin rett og forlange de tiltak gjennomført som er nødvendige for å redde stumpene av et åpent og fritt samfunn.
TV 2 stopper «Naive Norge»-reprise
link
Ingen har spurt meg om jeg vil være labbrietorerotte for dette multikulturelle eksprimentet som flere og flere nå ser går mot en katastrofe. La Støre og den øvrige politiske eliten lefle med islamsitene i islams råd som vil innføre steining for utroskap, drap på homofile, aphardeidlover for vantro som meg og ta fra oss friheten.
Heimdal
Takker Heimdal. Du beviser i alle fall at det finnes studenter som det er håp for.
Det stipendiat Heier gjør er å lire av seg PK-floskler hun deretter er ute av evne til å forsvare.
UiO skulle vært i fronten mot utvikling av Norge til et PK-fascistisk diktatur, men det ser ut til at det er UiO som er den største anstalten for PK.hjernevasking av dem alle.
Heimdal er en rasistisk ekstremist som er medlem i Vigrid.
I en verden fyllt med virkelige problemer er det nesten utrolig hva noen i Norge driver å kaste bort tid på. Denne debatten er i hvertfall i ferd med å utarte til det rene vås der de store motsetningene er mellom de som er "jøder" og "renrasede folk".
Gud vet hvem som har brukt for en slik diskusjon.
Dessverre er Norsk Dusteforbund for tiden nedlagt, men hjelpe meg som jeg savner forbundet. Denne diskusjonen burde vært ført under veiledning av Darwin P. Erlandsen.
gå å heng dere
"At vi er nettverksbasert betyr at vi er antifascistiske og går imot utviklingen av Norge som et zionistisk fascistisk politidiktatur slik vi ser utviklingen i Norge går idag."
-------------------------
Uansett hvor jeg går på nett så kommer anti-autoritære kvasiopprørere som Tore Tvedt og andre "mot makta og for likhet og meg selv lissom" duster og sprer den anti-intelektuelle rødstrømpe-møkka si. "Ned med fascismen lissom!" "Jeg føler meg undertrykt!" "Vi må leve i pakt med naturen lissom!" "Flat struktur og beslutninger i konsensus lissom!" "Faen ta israel og kapitalist-jøde-svina!" "Hush Bush!" "Vil dette ta seg godt ut på CVen montro lissom?"
Aaaaaarg! Hvorvidt det er Odin, Marx eller Prohodin som tilbes er meg totalt likegyldig, det Norge trenger nå er et fascistisk parti og en fascistisk revolusjon!
HEIL IL DUCE!
fascisme.net
"UiO skulle vært i fronten mot utvikling av Norge til et PK-fascistisk diktatur, men det ser ut til at det er UiO som er den største anstalten for PK.hjernevasking av dem alle."
--------------
Fascisme er en politisk doktrine, og jeg tror ikke den er fleksibel nok til å kunne samle alle de politiske målsetningene og forhåpningene som går under betegnelsen "PK" - Det ville i hvert fall bli et seriøst snodig fascistisk parti. Omtrent som å forsøke å fusjonere Det liberale folkeparti med RV.
fascisme.net
Avanti Fascismo!
