20.000 ekstra til studentene
Regjeringen og Stortinget tar feil når de tror at studentene klarer seg med 80.000 kroner i lån og stipend
Studentene klarer ikke å holde tritt med den økonomiske utviklingen. Bolig- og hybelpriser har eksplodert de siste årene.Regjeringen og Stortinget må hever totalrammene til studentene fra 80.000 kroner til 100.000 kroner i året. Stipendandelen må heves fra 25.000 kroner til 40.000 kroner.
Studiefinansieringen skal gi enhver anledning til å være heltidsstudent. I dag jobber halvparten av Norges studenter ved siden av studiene. Det innebærer at over halvparten av de norske studentene er mer bekymret for økonomien og har mer fokus på hvordan de skal klare å betale regninger enn på akademiske problemstillinger.
Regjeringen og Stortinget tar feil når de tror at studentene klarer seg med 80.000 kroner i lån og stipend. Unge yrkespolitikere som kultur- og kirkeminister Trond Giske og Høyres stortingsrepresentant André O. Dahl har skaffet seg årsinntekter på mange hundre tusen kroner som yrkespolitikere mens studenter i samme alder sliter med å klare seg. Det er utidig når Giske vil gi noen hundrelapper ekstra i året til studentene, mens Dahl skriker opp om at studentene syter. Studentene syter ikke, de opplever at lån og stipend ikke holder tritt med utgiftsveksten.
Det er alvorlige svakheter ved studiefinansieringa. Personer over 25 år får ikke reisestipend. Verst går dette ut over studenter med barn og bopel en annen plass enn studiestedet, og det går hardt utover personer som må inn til en by for å studere, og derfor må ha to husholdninger. Voksne med barn må ha samme mulighet til å besøke familien som studenter under 25 år. Vi har bedt statsråd Øystein Djupedal rette opp denne svakheten.
Vårt og studentorganisasjonenes forslag er å gi alle reisestipend. Dagens reisestipend er både aldersdiskriminerende og familiediskriminerende. Når man vet at de fleste samboende med barn også mister forsørgerstipendet fordi samboinntekten er for høy, er det svært vanskelig for studenter, særlig fra distriktene, å ta seg utdanning.
Vi har også bedt kunnskapsministeren ta et initiativ når det gjelder skattereglene for studenter med to husholdninger. Slik systemet er får ikke studenter fradrag for den ene av de to husholdningene, og heller ikke pendlerfradrag, fradrag de ville fått hvis de var yrkesaktive med to bosteder eller studerte via omskoleringsopplegg. Studentene får med andre ord ikke fradrag fordi de er studenter.
Vi er glad for at kunnskapsministeren tar med seg disse problemstillingene i arbeidet med studiefinansieringen. En revisjon av studiefinansieringen haster. Den bør inn i statsbudsjettet i høst.
5 kommentarer
En ting er de studentene som går på universitetet, og dermed er medlem i studentsamskipnaden. De har ihvertfall tilgang på studentboliger, har egne klubber og foreninger og universitetsidrett. Ikke betaler de noe sor skoleplassen sin heller.
Vi som går private skoler derimot, blir tvunget ut i det private boligmarkedet, betaler 50-100 000 kr i året for skoleplassen, og opplever å bli utestengt fra flere forskjellige goder siden vi ikke er medlem av studentsamskipnaden. Det er urettferdig det!
Ikke alle utdanninger kan tas på universitet eller høyskole, og da har blir man jo nødt til å velge privatskole.
Skulle tro staten motarbeidet folk som ønsker å ta utdannelse her i landet.
Jeg er enig i det du sier.Men er ikke BI tilknyttet SiO ? Mulig at du går på ei annen privatskole. MI? NITH? Har ikke MI sin "egen" boligkompleks nede i sentrum?
Om staten motarbeider folk som vil ta høyere utdanning? Jeg er jo mer oppgitt over at de slipper inn hvem som helst,hvor som helst,og pøser på med nye studenter som fra en dårlig Drabant-fabrikk.
Men finansieringa er også utrolig dårlig som du sier,verken offentlige- eller private studenter har nok i året.Sverige har jo til og med mer enn oss per mnd, de har 6,950 pr mnd,og ting er opptil 40% billigere der.
En ting til som er ille,er at Lånekassen har total monopol og at det er helt umulig å få finansiert deler av sin utdanning f eks fra en bank,gjerne til høyere rente for min del. Mulighetene til dette burde eksistere synes jeg.
Det er da overhodet ikke synd på dere som går på private skoler - det har dere valgt helt selv.
Det er så ekstremt arrogant å komme med et slikt argument."dere har da valgt det helt selv"? Som sagt, ikke alle utdanninger kan tas gjennom høyskoler eller universitet, og da er man pent nødt til å gå den private veien.
Det der er akkurat den typen holdning som gjør at sånne som meg blir diskriminert økonomisk.
Jeg gikk ut av folkeskolen med topp karakterer og det er ikke noe i veien med hverken intelligensen eller tilstedeværelsen min.
Så istedenfor å vende dere imot meg, synes jeg det hadde vært langt mer sympatisk om dere for eksempel kunne "sette dere ned på mitt nivå" og prøve å ha litt empati med noen som for en gangs skyld ikke er en blåkopi av dere selv.
Eller?
Og dessuten, jeg gikk på Westerdals for de som lurte på det.
