Dere forstår ikke BI
Sakene om Inside bærer preg av manglende forståelse og innsikt i BIs organisering
Da studentavisen Inside søkte om støtte for 2006 var ikke mediepolitiske retningslinjer vedtatt, da de endelig forelå bar de et tydelig preg av at løsningene var bygget rundt Blindern, i dette tilfellet Universitas og Radio Nova.
Etter flere runder internt, samt undersøkelser blant annonsører og lesere, ønsket vi å fortsette å være en avis for Handelshøyskolen BIs studenter. Dette strider med retningslinjene i Mediepolitisk dokument, og vi ga derfor Arbeidsutvalget i Velferdstinget beskjed om at vi ikke kom til å fylle kravene for støtte og impliserte samtidig at beløpet for 2006 ble stilt til disposisjon. At Arbeidsutvalget senere innstiller på at vi får beholde allerede utbetalte midler, ser vi på som en hyggelig gest og takker for midlene. Beskyldningene om uredelig spill og tidligere velferdstingsleder Inge Carléns skuffelse er derfor svært upassende. Tidligere leders skuffelse er for oss kun et tegn på manglende innsikt i vår situasjon.
I Mediepolitisk dokument heter det at studentmediet må «sikre Velferdstinget representasjon i mediets høyeste organ og ha negativt flertall når et gjelder vedtektsendringer». Det er mulig Universitas ikke har noe mot at politikerspirer styrer det redaksjonelle innholdet, selv om dette var grunnen til at eksternrepresentant Bjørn-Egil Mikalsen fra Aftenposten Aften forlot Universitas-styret i desember 2004. «Jeg trakk meg fra styret i Universitas sist fredag etter lengre tids misnøye med studentpolitikeres usunne forhold til studentoffentligheten, noe som kulminerte under valget av ny redaktør i Universitas, der styreflertallet innstilte en kandidat som ikke er ønsket av Universitas-redaksjonen». Noe slikt ønsker ikke Inside å utsette seg for.
Universitas finner det betenkelig at en Inside-journalist er med å behandle en søknad om 190 000 i driftsstøtte. At styreleder i denne avis Kjartan Allmenning var med å stemme gjennom en egensignert søknad på nærmere to SiO-millioner nevnes ikke.
Sakene om Inside bærer preg av manglende forståelse og innsikt i BIs organisering. Det faktum at Inside per i dag er en del av studentforeningen og således ikke råder over egne midler har tydeligvis gått redaksjonen hus forbi i jakten på den griske BI-avisa. Universitas fikk en økning tilsvarende hele Insides støtte for å dekke BI. For de pengene bør man kunne forvente mer. Det er et tankekors at man ikke gjør et bedre forarbeid i en sak hvor man bør være ekstra påpasselig. Universitas nevner ingenting om at de selv kjemper om samme midler og gjennom dette har sterke egeninteresser i saken.
2 kommentarer
I innlegget "Dere forstår ikke BI" anklages jeg som styreleder i Universitas av Thomas Høie og Svein Egil Jørgensen for å blande kortene. De skriver: "Universitas finner det betenkelig at en Inside-journalist er med å behandle en søknad om 190 000 i driftsstøtte. At styreleder i denne avis Kjartan Allmenning var med å stemme gjennom en egensignert søknad på nærmere to SiO-millioner nevnes ikke." Dette er feil. Jeg stemte avholden i denne saken, nettopp med tanke på en mulig interessekonflikt.
Ytterligere misforståelser bør oppklares.
Høie og Jørgensen skriver videre at «Universitas fikk en økning tilsvarende hele Insides støtte for å dekke BI.» Dette stemmer heller ikke. Universitas fikk en økning i sin bevilgede støtte for 2006 på kroner 21 781,-. Dette er drøye ti prosent av Insides bevilgede støtte. Det beløpet Universitas søkte om var 100.000 kroner høyere enn i 2005. Dette hadde vært en økning noe i overkant av prisstigningen, og fremdeles kun halvparten av det Inside fikk bevilget.
Hva angår Høie og Jørgensens påstander om at «politikerspirer styrer det redaksjonelle innholdet» i Universitas, er det å anføre at Universitas på lik linje med de fleste andre norske aviser følger Redaktørplakaten, som gir redaktøren fulle redaksjonelle friheter uten styrets innblanding. Men som i de fleste andre norske aviser er det eierne gjennom styret som ansetter redaktør, ikke redaksjonen.
På en personlig note vil jeg poengtere at dette innlegget ikke er ment å ramme Inside, kun å klare opp misforståelser. Som studentrepresentant stemte jeg selv for at Inside skulle få bevilget 200.000 kroner.
