Dårlig planlegging
Er det for mye å vente at Studentparlamentet planlegger i forhold til reglene de selv vedtar?
Lederen i Universitas 22.2 gjorde leserne oppmerksomme på Studentparlamentets manglende informering om endrede valgregler i andre fora enn på deres egne nettsider, blant annet med hensyn til registrering av nye listealternativer. Feilaktig informasjon om
fristen for slik registrering (som annonsert i Universitas 15.2) ble først rettet opp rundt to uker etter at fristen hadde gått ut. Dette er uholdbart i seg selv, men dessverre ikke den eneste glippen.
I de nye reglene stilles det nemlig opp flere krav til registrering av nye lister, der det blant annet heter at «Listen må være fremmet innen valgallmøtets slutt» (paragraf 7-2b). En av valgallmøtets funksjoner er da også å «ta i mot lister fra fraksjoner som ønsker å stille til valg» (jf. paragraf 6-2). Likevel var tidspunktene for samtlige allmøter satt til etter 15.2, altså etter registreringsfristen.
Når SP tydeligvis ikke hadde tatt høyde for den endrede tidsfristen for registrering av lister når datoene for de enkelte fakultetenes valgallmøter ble fastsatt, peker dette i retning av noe mer enn det valgansvarlig i SP Torkel Nybakk Kvaal omtaler som en feil som snek seg inn i annonsen. Er det for mye å vente at Studentparlamentet planlegger i forhold til reglene de selv vedtar?
