På Universitetet i Bergen (UiB) har det vært mye leven i det siste. Det viser seg at Universitetsledelsen, uten å informere de det gjelder, har overlevert en liste med personopplysninger om 543 studenter til Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Det eneste kriterium for å ha havnet på listen er at studentene kommer fra land utenom Schengen og Nord–Amerika. Årsaken til overvåkingen er at PST ser det som sannsynlig at studenter fra ikke–vestlige land kommer hit for å lære å produsere masseødeleggelsesvåpen.

Overvåkningssjefen i Hordaland, Steinar Karlsen, sier til Studvest at han synes dette er ganske naturlig ut i fra hvordan han oppfatter den globale trusselen om spredning av slike våpen. Han innrømmer altså at det er naturlig å mistenke mennesker for alvorlige kriminelle handlinger i kraft av sitt statsborgerskap. Dette er mistenkeliggjøring av hele grupper. Det er statsrasisme og ikke etterretning. Det skal ikke være mulig i et demokratisk land å registrere 543 studenter uten at det finnes konkret mistanke om lovbrudd. PST legitimerer overvåkningen med å dytte lovpålegg fra Stortinget foran seg, men den kritikk og skepsis som har kommet fra bl.a. representanter for Advokatforeningen, Stortinget, den internasjonale studentunionen i Norge og UiB etter at saken ble offentliggjort, viser at PST misbruker sitt mandat og i stedet kun skaper frykt og mistenkelighet.

Heldigvis har alt oppstusset ved UiB ført til debatt og de øvrige universitetene har valgt å spille med åpne kort angående forholdet til PST. De øvrige universitetene med unntak av Universitetet i Oslo (UiO) og rektor Arild Underdal som nekter å kommentere saken.

Attac Blindern krever åpenhet fra Universitetet. UiO som ansvarlig forvaltningsorgan i en rettsstat, må være tydelige i hvordan de forholder seg til PST, særlig med tanke på denne sakens tvilsomme karakter. Attac Blindern ser med glede på at Studentparlamentet og Norsk Studentunion har tatt klar stilling for en åpen og fri utdanningsinstitusjon, og krever at UiO og Underdal også må være klare i denne saken. Å unnlate å kommentere en sak som kan ha alvorlige konsekvenser for flere hundre menneskers rettssikkerhet er uansvarlig og det viser at UiO har et demokratisk problem. Nå er det på tide at Underdal viser at han er leder for en institusjon som setter individets frihet og fellesskapets trygghet først.