Kjære Universitas–redaktør.

På side to i høstsemesterets siste utgave har dere sluppet en journalist (Lars Engh Førde) til med et noe spesielt stykke kommentararbeid om utenlandske studenter. Det er en rekke forutsetninger i denne kommentaren som i verste fall er omskrivinger av sannheten – i beste fall en overseelse fra journalisten side.

Denne kommentaren virker feig og lettkjøpt. Den bygger på myter og uriktigheter som journalisten som faktisk gjorde research i saken uken før ville ha visst om. Om dere skal forfølge denne tematikken videre, ber vi dere ta hensyn til følgende:

1) Det er flåsete og direkte galt å knytte byggekostnader i sentrum opp mot utleiedekningen på Kringsjå. Departementet, som tildeler byggemidler, gjør en samlet vurdering ut fra flere forhold – der nåtidens dekning på Kringsjå IKKE er en sentral del. Det faktum at SiO per i dag kan tilby boliger til ca 20 prosent av den totale studentmassen SiO er ansvarlig for er, ikke sjokkerende, årsaken til at vi fortsetter å bygge studentboliger. Det faktum at vi velger å bygge disse boligene slik at vi tilsammen kan tilby BÅDE boliger i sentrum og boliger ut mot naturen, BÅDE svært billige og litt billige (SiOs boliger ligger langt lavere enn markedet i pris uansett hvor de er) – gjøres for å etterstrebe det mangfold studentene selv sier de ønsker seg.

2) Skildringen av Kringsjå som «Oslos fæleste sted» får stå for Universitas sin egen regning, og å presentere dette som et sitat er både usympatisk og sladrete. Det verste er dog at det er stigmatiserende for alle de menneskene som bor der – en type utspill man skulle tro Universitas ville holdt seg for gode for.

3) Å presentere Kringsjå som en studentby utenfor den norske studentens allfarvei er dog det verste faktamessige overtrampet – og dermed renspikket jug. Ca 62 prosent av boligmassen på Kringsjå er studenter fra Norge – ca 38 prosent er søkere fra utlandet.

4) Og sist men ikke minst legger Universitas til grunn en holdning det er viktig for oss i SiO å ta avstand fra – nemlig en holdning om at internasjonale studenter er ofre, ute av stand til å ordne opp for seg selv, og at det i utgangspunktet er negativt å bo der mange internasjonale studenter bor.

Vi syns ikke det skal være for mye forlangt å forutsette at kommentatorene deres kjenner feltet de skriver om når de langer ut på en slik måte. Hva gjelder de holdninger avisen gir uttrykk for på redaksjonell plass, benytter vi anledningen til å understreke at vi tar sterk avstand fra Universitas\' kategoriske og usympatiske måte å gruppere de internasjonale studentene på.