Tillitsbruddet
Kunnskapsdepartementet (KD) har lagt hodene sammen for å finne ut hvordan studentsamskipnadene skal styres bedre. Resultatet er et nytt lovforslag som kan få store konsekvenser for studentdemokratiet.
I lovforslaget kommer det frem at KD ønsker kvalifisert flertall i viktige styrevedtak, samt muligheten til å avsette hele eller deler av styret, dersom de ønsker det. Forslagene har fått et samlet student-Norge til å rase.
Studentsamskipnadene tar viktige avgjørelser som angår din hverdag som student. Som en naturlig konsekvens av dette har studentenes representanter flertall i dagens styre, og har derfor myndighet til å få gjennomslag for sine avgjørelser. Mye kan tyde på at departementet har mistet tilliten til dette systemet.
KD har hentet inn ekstern hjelp fra konsulentselskapet BDO Noraudit i stedet for å gå i en dialog med studentene selv. Konklusjonen er at man ønsker en strammere kontroll over hvordan studentene forvalter økonomiske midler. Skrekkeksempelet er Studentsamskipnaden i Narvik, som i 2008 gikk konkurs etter å ha drevet med alt annet enn studentvelferd. Dersom forslaget blir vedtatt, har departementet tatt et stort steg på veien mot å umyndiggjøre studentene.
Relaterte artikler:
Leder av Velferdstinget i Bergen, Bjørn-Anders Hind, peker i forrige ukes Universitas på et viktig poeng: dersom forslaget blir vedtatt, vil avstanden mellom samskipnadene og studentene øke. I ytterste konsekvens kan forslaget bli et dolkestøt for studentpolitikken, fordi veien fra den gjengse student til de viktige avgjørelsene blir enda mer uklar enn den allerede er.
Departementet velger å skjære alle studentsamskipnadene over én kam, men det kommer ikke klart frem hva man egentlig mener med forslaget. Hva definerer KD som viktige avgjørelser? Hva skjer dersom man faktisk velger å kaste et styre, eller deler av det, som for eksempel alle studentrepresentantene? Skal KD selv overta? Kommer vi til å se et mer kontrollerende og detaljstyrende departement fremover?
Statsråd Tora Aasland har tidligere fått skryt for å være lyttende og årvåken overfor sektoren og studentenes ønsker. Hva skyldes da dette plutselige tillitsbruddet?
