Oslostudentenes Idrettsklubb (OSI) sliter med å oppfylle kravet til at 80 prosent av medlemmene innenfor hver gren skal være studenter. Istedenfor å rekruttere flere medlemmer som til daglig har sin beskjeftigelse med studier, ser det ut til at flere av lagene heller oppfordrer ikke-studerende medlemmer til å melde seg opp til studier der de ikke har noen intensjoner om å ta eksamen, bare for å pynte på statistikken. Dette er mildt sagt en løsning som ikke er i tråd med regelverket.

Forklaringen er like enkel som den er illustrerende: Det er vanskelig å opprettholde et lag som hevder seg kvalitetsmessig dersom man har et stort gjennomtrekk av aktive, der bærebjelkene i laget faller fra idet de er ferdige med studiene. Og et mangeårig medlem har naturligvis ikke lyst til å slutte på laget sitt bare fordi siste eksamen er avlagt.

Problemet ligger i at OSI er en studentklubb. De mottar omtrent 1,2 millioner kroner fra studentsamskipnaden som skal komme studenter til gode, og mange klubber bruker fasiliteter bygget for studentenes penger. Hva hadde reaksjonene vært dersom Studenthelsetjenesten eller Studentboligene flommet over av ikke-studenter?

OSI ønsker seg ikke 80-prosent-regelen, men i denne situasjonen må de faktisk velge: Enten er de en klubb av, med og for studenter eller så er de det ikke, og bør da heller ikke bære studentnavnet eller studentenes pengesekk. Hvis et lag trenger mer enn en femtedel ikke-studenter for å hevde seg sportslig, får lagene enten finne seg i å rykke ned en divisjon, eller så får ikke-studentene starte et eget lag og kalle seg «Blindern Idrettsklubb».

Universitetet i Oslo (UiO) viderefører en ordning med et kontrollutvalg som skal gjennomgå saker før de kommer opp i universitetsstyret. Det er prisverdig at UiO vil rydde opp i de gjentatte problemene av økonomiskadministrativ art, men når visse styremedlemmer sitter i et utvalg med bedre tilgang til informasjon enn andre, så skaper det mistenksomhet. Tidligere studentrepresentant i UiO-styret, Thomas Tallaksen, er kanskje litt vel høyt på banen når han knytter utvalgets eksistens til manglende muligheter for å stoppe kuttene i undervisningen. Men studenter har et lovfestet krav på representasjon i alle beslutningsorganer, og da er den opplagte løsningen å slippe en student inn i kontrollutvalget. Så trenger vi ikke mistenke muffens lenger.