Å dobbeltfakturere for en boligenhet, slik Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) har gjort på Bjølsen Studentby i november, er og blir praksis som ikke er i tråd med sunn forretningsdrift. Her må det velges: skal kontrakten til vedkommende som flytter ut kanseleres, slik at den påtroppende beboeren få flytte inn, eller skal den påtroppende beboeren vente med å flytte inn til utflytters kontrakt går ut?

Vi håper denne situasjonen skyldes en glipp, og ikke er bevisst praksis fra SiO Studentboliger. Men det er vanskelig å si. SiO påpeker på sin side at dobbeltfaktureringen gir «litt mer inntekter til studentboligene». Er dette en ekstrainntekt SiO trenger?

Saken må særlig sees i sammenheng med de tomme boligene. Tall viser at SiO går glipp av leieinntekter for 1 million kroner dersom de 100 tomme boligene ikke er utleid innen mars måned, men dette hevder SiO er uproblematisk. Da kan umulig dobbeltfaktureringen gi noen videre ekstrainntekt, med mindre det foregår i stort omfang.

Særlig graverende er det også at verken utflytteren eller innflytteren ble informert om dobbeltfaktureringen, samtidig som utflytteren ikke ble tatt på ordet da han klaget på forholdet.

Universitas gratulerer fakultetskjellerne og SiO for å ha komme opp med en lovlig og ryddig praksis på problematikken rundt fakultetskjellernes ansettelsesforhold. Løsningen innebærer naturlig nok at de ansatte må betale skatt for sin innsats. Dette er det vel verdt for å få en ryddig praksis utenfor juridiske gråsoner. At arbeiderne i tillegg får forsikring og feriepenger kommer som en ekstra bonus, i tillegg til økt samspill foreningene seg imellom.