Et lite kupp
Universitetsdemokratiet er stort sett dørgende kjedelig. Og når studenter flest gir blaffen i rektorvalg og blaffen i Studentparlamentet, er det liten grunn til å tro at vi skulle blitt fra oss av engasjement over et lite dekanvalg.
Men det er ingen god grunn til å frata studenter som faktisk bryr seg, muligheten til å påvirke sitt studiemiljø, som fakultetsstyret på Humanistisk fakultet har gjort. Det er urimelig å forvente at velgere i et studentvalg tenker et halvt år fram i tid og gjetter seg til hvilken type kandidat Sosialdemokratene, Moderat Gruppe eller en eller annen fremmed som vil inn i Studentutvalget kan tenkes å støtte i et helt annet valg. Derfor blir det prinsipielt feil å overlate stemmeretten i dekanvalget til studentpolitikerne, selv om det teknisk sett er tillatt.
Det er sannsynligvis for sent å gjøre noe med det i denne omgang. Men vi vil oppfordre studentpolitikerne til å våge å overlate litt av sin makt til studentene. Det er mulig noen av oss vil stemme på en annen kandidat enn den dere foretrekker, men det er tross alt det demokrati handler om.
Bra, SiO!
Studentsamskipnaden i Oslo får mye kritikk, både fra Universitas og fra den jevne student (jo, SiO, det gjør dere, enten dere vil innrømme det eller ei). Men SiO og styreleder Silje Winther fortjener ære for å ha ryddet opp i forvirring rundt klesvasksituasjonen på Pilestredet Park. Det hadde vært best med vaskekjeller, men når den muligheten er falt bort eller valgt bort, er det riktig å investere i vaskemaskiner til den enkelte boenhet.
4 kommentarer
Jeg syns vi skal gjøre et annet lite kupp: Sørg for at redaktørene i Unviersitas og Radio Nova blir valgt i åpne, allmenne valg blant den vanlige student.
I dagens system velges disse to viktige oponionsdannerne i anonyme og for de fleste studenter i totalt ukjente styrer, utpekt av studentpolitikerne og medienes egne redaksjonsklubber.
Det er ikke sikkert at den vanlige student liker det samme som studentpolitikere og studentjournalister. Det er derfor like viktig at mediene lar den vanlige student få bestemme. Universitas har selv sjansen når den nye redaktøren skal velges denne høsten.
Smart nå Sigurd K. Berg, eller bare nok et tegn på det pubertale retoriske nivå i studentpolitikken her ved UiO? Jeg tror bestemt det siste, selv om det ikke er til å kimse av at Sigurd K. Berg åpenbart har store problemer med se forskjellen på valg av ansvarlig redaktør for en studentavis eller studentradio og valg av øverste faglige ledelse ved Norges største fakultet (jamfør saken Bergs kommentar springer ut av).
Likevel er det klart at det finnes likheter mellom styringsformen i så ulike organisasjoner som studentavis/studentradio og humanistisk fakultet: Ledelsen er og bør være avhengig av legitimitet fra de som har sitt virke innenfor organisasjonen. I det førstnevnte tilfellet gjelder dette journalister, redigerere, teknikere osv, når det gjelder fakultetet er det alle de ansatte og studentene.
Dette betyr ikke at studenter som ikke er direkte tilknyttet Universitas eller Radio Nova ikke bør få anledning til å øve en viss innflytelse på disse mediene. I dag skal for eksempel tre studentpolitikerne i styret i Universitas søke å ivareta studentenes interesser ved redaktørvalg.
Dét er en ordning du gjerne må diskutere Sigurd K. Berg!
Kanskje det er på tide å erstatte disse ”studentrepresentantene” i medienes styrer - og deres mangel på legitimitet i studentmassen - med valgmenn/kvinner som faktisk har forsøkt å skaffe seg kvalifisert innsikt i hva som rører seg blant studenter flest. Jeg minner her om at studentens ”representanter” i studentmedienes styre bare stiller med i underkant av en av ti studenter i ryggen (og det er til overmål en støtte som er gitt i et studentparlamentsvalg som sjelden eller aldri handler om mediepolitiske spørsmål). Disse ”studentrepresentantene” har med andre ord demokratisk legitimitet nesten lik null.
Kanskje det er en idé å la disse såkalte ”representantene” vike plassen for / stille med mandat fra studentene etter en fri debatt i studentoffentligheten. Da har du jo fått det som du vil, Berg, samtidig som følgende uomtvistelige demokratiske prinsipp står ved lag: det er primært de som arbeider innenfor en organisasjon som må avgjøre dens ledelsesform.
Du kaller deg ”sosialdemokrat” Sigurd K. Berg. Så slutt da å oppføre deg som en jævla AP-teknokrat fra 90-tallet.
Så mye når det gjelder det demokratiske aspektet ved redaktørvalg. Ledelse av studentmedier er også avhengig av faglig kompetanse. At styrene som utpeker redaktørene også består av et par ikke-redaksjonelle representanter med journalistfaglig tyngde, er en fordel for studentoffentligheten som ikke bør ødsles bort.
Bravo -- gross - en gang i tiden skribent i Universitas.
Meningstyranniets tid er over.
Kjære Sigurd K. Berg,
Jeg føler en viss trang til å moderere ordlyden i min kommentar overfor, den er i grunnen nokså pubertal - den og.
Det er helt greit for meg at du kommer med forslag om endringer. Og om disse forslagene er flåsete og ikke helt gjennomtenkte skal jeg likevel la være å skjelle deg ut for det. Beklager.
Hilsen gross
