; "<b>HISSIG KONFLIKT:</b> Kristoffer Ravneberg, til venstre, (redaktør for Nova i 2009–2010) likte ikke måten Pål Buset (redaktør i 2010–2011) styrte skuta. Som en statement, saboterte han spillelistene med tullemusikk som ble spilt i et halvår.")
HISSIG KONFLIKT: Kristoffer Ravneberg, til venstre, (redaktør for Nova i 2009–2010) likte ikke måten Pål Buset (redaktør i 2010–2011) styrte skuta. Som en statement, saboterte han spillelistene med tullemusikk som ble spilt i et halvår.
Kringkastet nazimusikk som Nova-protest
- I protest mot useriøsitet i Radio Nova valgte eksredaktøren Kristoffer Ravneberg å sabotere sin egen kanal med «absolutt jævlig musikk».
- I sommer raste en hissig krangel på kanalens fellesmail.
; "<b>OPPVASK:</b> Redaktør Jo Grunde Straume Gudbrands mener det var riktig å ta debatten på e-post med 423 «tilhørere» i stedet for på et lukket ledermøte. Han hevder Nova fikk luftet godt.")
OPPVASK: Redaktør Jo Grunde Straume Gudbrands mener det var riktig å ta debatten på e-post med 423 «tilhørere» i stedet for på et lukket ledermøte. Han hevder Nova fikk luftet godt.
«Den konsekvente motgangen jeg har fått av Kristoffer Ravneberg det siste året har tatt fra meg all arbeidsglede.» Pål Buset, tidligere Nova-redaktør
På et allmøte i sommer ble tidligere redaktør i Radio Nova, Kristoffer Ravneberg, vraket som studentkanalens neste musikkredaktør. Dagen etter allmøtet sendte Ravneberg en hissig e-post til radiokanalens fellesmail der han anklager både ledelsen og frivillige for å ikke ta innholdet i kanalen på alvor.
Alle medlemmene i Radio Nova og mange tidligere aktive – i alt 423 personer – fikk e-posten.
– Spilte tull i ett år
Ravneberg mener blant annet at mange i kanalen ikke følger med på hva som blir spilt på kanalen, og at flere spillelister lå i systemet i flere år uten å bli endret på. For å illustrere dette beskriver Ravneberg hvordan han på slutten av sin redaktørperiode i 2010 la inn den verste musikken han hadde i kanalens sendingssystem. Ifølge Ravneberg ble spillelisten han la inn sendt på lufta i over ett år uten at noen fjernet den.
«Jeg la inn omtrent 13 timer fra min samling med absolutt jævlig musikk. (...) Det var polka, progrock, technocovere av kjente ballader, musikalske absurditeter, italodisco, nazimarsjer og David Hasselhoff», skriver Ravneberg.
Ravneberg hevder videre at han sa i fra til den nye redaktøren om hva han hadde gjort, men at musikken likevel ikke ble fjernet.
«Ikke bare har redaktøren og musikkredaktøren vært fullstendig klar over at disse listene med mitt aller jævligste utvalg har vært i rotasjon i «over ett år» – dere må jo ha hørt det også. Hvorfor har ingen klagd?!», raser Ravneberg.
Eksredaktøren skriver at han la inn musikken fordi han ville «sende et klart signal» om at det ikke var greit at også den opprinnelige spillelisten hadde gått uendret på lufta i lang tid – ifølge han selv i mellom ett og tre år.
Spillelistene det er snakk om, sendes når kanalen har såkalt dødtid. Ifølge Ravneberg er dette hver natt, av og til i helgene og når det oppstår tekniske problemer. Den nåværende ledelsen i kanalen mener imidlertid at det er «forsvinnende sjeldent» at listen kommer på lufta.
Heftig krangel
Flere andre ansatte og frivillige i Radio Nova svarte på Ravnebergs e-post, og diskusjonen utartet seg til å bli en heftig krangel om miljøet og profilen til radiokanalen.
«Det at man ikke reagerer på samme spillelistene i flere år, og ikke reagerer på at de byttes ut med jævlig musikk viser jo at vi i Nova enten ikke bryr oss nok om kanalen, eller at vi ikke tenker på kanalen som en helhet», skriver tidligere teknisk sjef, Espen Andersen.
Også Ravneberg mener at flere program- og mellomledere tenker for mye på sine program, framfor Nova som helhet.
– Det var ingen diskusjon om hva sluttproduktet av alt vi produserte skulle være. Redaksjonene var opptatt av seg og sitt, og når nye folk kom inn i ledelsen beholdt de sine gamle interesser, sier han til Universitas.
Hersket med teknologi
Også daværende ansvarlig redaktør, Pål Buset, kastet seg inn i debatten. Han hevder at Ravneberg er en av få personer som kjenner det tekniske systemet, og at den sittende ledelsen derfor til enhver tid er avhengig av hjelp for å fikse på problemer.
«Dessverre er det slik at kanskje særlig Kris (Ravneberg) har opparbeida seg mye makt gjennom teknologien», skriver han.
Buset forteller til Universitas at han opplevde at Ravneberg var lite villig til å hjelpe ham med teknikken i radiokanalen. Han skriver også at det har vært vanskelig å være redaktør fordi han er blitt motarbeidet av Ravneberg.
«Den konsekvente motgangen jeg har fått fra bl.a. Kris (Ravneberg) det siste året har tatt fra meg all arbeidsglede og i stor grad også arbeidsmoralen», skriver Buset i e-posten.
19 kommentarer
Lolol, får da være grenser til hvor tabloide dere skal være i disse velferdstingtider (og når skal dere time en artikkel mot oss til en annen tid i året). Kuleste tabloide tittelen på en artikkel om Nova noensinne da, må absolutt opp på veggen. Søtt forsøk ;)
"Medlemmer av studentorganisasjon uenige internt, SJOKK OG VANTRO"
@Espen: du vet at Nova og tassen konkurrerer om tilskudd. Spent på come back fra Nova. ^^
Fullstendig klar over det, betyr ikke at Nova går ut og sverter andre studentorganisasjoner hver gang det er kamp om penger. :) Som delvis pensjonist så er ikke tilsvaret min plass, men de har sitert epostdiskusjonen veldig selektivt, valgt en veldig tabloid tittel for å blåse opp en liten intern epostdiskusjon til noe større enn den er. Om Universitas ikke klarer å få tildelt penger basert på redaksjonelt innhold, og heller føler at måten de skal få tildelt mer penger er ved å forsøke å sparke etter Nova så har jeg ikke spesiell tro på Universitas sin fremtid :D Men en fremtidig karriere for journalistene i "avisen" VG er vel ikke umulig, lolol
Jeg stiller meg undrende til at Universitas velger å sjokk-fremheve NAZI-marsjer, når det også ble kringkastet "musikk" av David Hasselhoff.
Kanskje Universitas heller bør utgis annenhver måned?, med tanke på at det ser ut til å være tiden de bruker på å oppdage nyheter.
Hilsen Maiken fra Nazi Nova .
Jeg vil gjerne understreke at jeg har bakgrunn som antifascist. Disse ryktene om jeg har blitt nazist er sterkt overdrevne.
Humor er et viktig virkemiddel både av og på lufta. Jeg har ikke ledd så mye på lenge.
Et par seriøse poeng dog:
At man er ferdig og går ut i full jobb er ikke en hersketeknikk, det var helt nødvendig for meg som har holdt på i over fem år å gi noen andre plass til å ta over teknikken. Det har fungert godt og det er en god gruppe teknikere som gjør nye og spennende ting nå.
Det er synd at Tassen ikke fremhever den seriøse krikken av kanalen som gikk i de mailene, men heller fokuserer på en gammal personkonflikt mellom to folk som har slutta. Vi har forøvrig skværa opp.
Men hva tenker du om at disse e-postene og interne kranglene er blitt sendt til over 400 personer?
Hva tenker egentlig dere om det, Universitas, siden dere videreformidler disse e-postene og interne kranglene til alle deres lesere?
Dette var en direkte ynkelig sak fra Universitas' side. Det virker for meg mer som om dere er ute etter å "ta" Nova enn å faktisk lage en sak.
Hilsen en som aldri har hørt og aldri vil høre på Radio Nova.
Lurer virkelig på hvorfor ikke noen klagde på Nazi-marsjene. Kanskje fordi man kunne spilt musikken ut i verdensrommet, i det lufttomme rommet der lydbølger ikke beveger seg, og hatt flere lyttere enn Radio Nova.
Hilsen student som hører på radio hver dag. Kvalitetsradio: P2 alltid nyheter.
Det kan jo tenkes at grunnen til at ingen har hørt sangene er at ingen faktisk hører på radio Nova, ihvertfall ikke i perioder som disse listene vistnok skal ha blitt spilt slik som om natten... et mer spennende spørsmål er hva Universitas mener med nazisanger. Er det tyske militærmarsjer vi snakker om, så ble de fleste av dem til lenge før nasjonalsosialistene fikk makten i Tyskland og er dermed ikke direkte nazimarsjer. Er det sanger som Horst Wessel Lied så skal jeg være enig i at det er riktig å bruke betegnelsen nazisanger...
Musikken til Radio Nova er katastrofe uansett tilsiktet "rævahet" eller ikke. Veien fra polka og italodisco til nyskapende og spennede elektronika er kort for dem(les 99% av befolkningen) som liker Kanye West, Kings of Leon etc, etc.
Når i tillegg pratinga mellom sangene høres like profesjonelt og gjennomarbeida ut som Universitas sine "nyhetssaker, ja da er det ikke rart at det ikke er noen lyttere igjen til å klage på kanalen og dens drift.
Man kan jo spørre seg hva som skjer i gangene på Nova, når ingen internt reagerer. Det viser jo at ikke engang de som jobber der hører på kanalen.
Det er så jævelig synd for en studentradiokanal(med finansiell backup fra VT) har så jævelig mye potensial, hvertfall nok til at de som styrer dem hører på seg selv snakke....
Kjære Universitas med lesarar. Det er ikkje rart at enkelte her i kommentarfeltet utrykker at det er rart at ingen brydde seg, og får inntrykk av at ingen hører på. Universitas har velt informasjonen dei har vidareformidla veldig selektivt, og heldt utanfor det som ikkje passar inn i deira historie. Det er som Espen Andersen skriv lenger oppe, det er ein veldig liten del av e-posttråden det blir fokusert på her. Med den følgje at ein bitte liten del av diskusjonen har vorte blåst ut av alle proporsjonar. Om e-posttråden viste noko som helst, var det nettopp at folk brydde seg. I tillegg har Universitas bevisst vil eg tru, utelete informasjon som eg gav dei, og som ville gitt eit ganske anna inntrykk av korleis denne spelelista vart behandla.
La meg rette opp i nokre feil, noko eg forsøkte på alt då Universitas snakka med oss om dette. Spelelista det handlar om dukka ikkje opp før januar 2011, ikkje i løpet av 2010. Sidan eg både bryr meg om og høyrer på kanalen, bytta eg etter kvart ut denne lista med andre lister. Det betyr at spelelista ikkje var i sirkulasjon i 1 år, heller ikkje i eit halvt år.
Det er merkeleg korleis alt som ikkje passa inn i Universitas si ønska vikling, berre vart overhøyrt og helt utanfor. Eller kanskje det ikkje burde overraske meg?
Universitas har så langt tilbake jeg kan huske vært solidarisk med Radio Nova, og alle andre studentmedier, i VT-prosessene.
Som vanlig når studentorganisasjoners indre virke offentliggjøres, er det "Universitas' feil". Den sangen har gått så mye på repeat at den har blitt et større problem enn Novas begredelige spillelister.
Mediers oppgave er å filtrere informasjon ut ifra redaksjonelle prioriteringer, hva avisens redaktør mener er viktig for leseren, ikke publisere absolutt alt alle aktører i saken ønsker. Det er og blir en redaksjonell avgjørelse å trekke ut enkelte deler av en e-post korr. Det handler helt enkelt om plass og prioritering, ikke ondskap som noen virker å antyde.
Om det er noe feil er det fint at folk skriver inn til avisen. Universitas er hva meg bekjent sjelden vanskelig å be når det gjelder å få leserinnlegg på trykk. Så langt i dette foraet ser jeg lite som tyder på at Universitas har begått store overtramp, selv om det kan være feil i når en spilleliste først ble lagt ut og når den ble tatt av. Det kan alltids rettes, men det endrer ikke på poenget i saken.
Kjære Morna, hva er "poenget i saken"?
Som medarbeider i Radio Nova, er jeg selvfølgelig partisk i denne saken, men allikevel:
Til deg som har et slikt genuint ønske om et "bra Nova": bli med da, og lag radio slik du mener den bør være.
Og til Marte Kirkerud (som skal ha honnør for at hun undertegner med fullt navn, i motsetning til en del andre): det blir urealistisk å sammenligne Radio Nova med NRK P2. De jobber full tid og får betalt. Dessuten; vet du hvor mange medarbeidere i P2 som har sin bakgrunn fra nettopp Radio Nova? Hvor tror du de har lært alt det de gjør så bra?
Jeg stiller meg bak spørsmålet til Lars Holm: hva er poenget i (med) saken? Det fins ingen nyhet her.
Fet tabloid-overskrift. Må legge til at det finnes mye (også nyere) nazimusikk av en viss kvalitet óg. Hvor blir det av Arditi, H.E.R.R., Panzertank, Death in June, Sol Invictus etc? De to sistnevnte er stort sett kassegitarmusikk og burde få indie-crowd'en til å åpne øynene for Radio Nova. Tekstene er det kanskje så som så med, men det gjelder jo mye annen musikk også.
... men er det marsjmusikk? Vi, Radio Novas trofaste lyttere, vil ha hornmusikk!
Panzertank høres forsåvidt kule ut, men burde de ikke hete Panzerkampfwagen?
Death In June er IKKE nazi-musikk. Det har blitt spilt på Nova mange ganger. Bra musikk er det også. Nærmest genialt til tider, særlig når han samarbeider med fyren i der Blutharsch (de platene hvor det ikke kun er kassegitar).
Douglas P: "I've an interest in all aspects of the Third Reich. It has had such a huge influence on the world, who could fail to be intrigued by it? However, I've still read more pages of Das Kapital than Mein Kampf!"
Videre, fra wikipedia: Pearce, who is openly homosexual, has collaborated with various ethnic Jews throughout his music career. The official Death in June website featured the flag of Israel, and Death in June played a concert in Israel on June 18, 2004 for a predominantly Jewish audience.
