– Å prioritere interne arrangementer er feil. Lillesalen Konsertserie søkte om 22 500 kroner, men ble nedprioritert som en direkte følge av at Tappetårnet fikk penger. Lillesalens arrangementer bringer folk til huset og skaffer inntekter til DNS. Det er absolutt en bedre bruk av pengene enn mat og drikke til noen som har vært aktiv i Tappetårnet for lenge siden, sier Vestgården.

Det blir litt for dumt at Amnesty Blindern skal snakke om å bringe folk til huset og skaffe inntekter til DNS.

Amnesty Blinderns egne nettsider opplyser om at de i løpet av 2010 har hatt 3 arrangementer på DNS. 2 generalforsamlinger og 1 internfest. I tillegg har de hatt åpent kontor på 1 gangfest.

Kilde: amnestyblindern.blogspot.com/

Til sammenligning kan man vel løst anslå at Tappetårnets bartendere har sørget for at 150-250 utadrettede arrangementer har kunnet bli avholdt (Bartenderne fungerer også som brannvakter så det er ikke bare å åpne lokalet uten bar. Da må man i såfall være langt flere på arrangørsiden og få opplæring).

Det vil alltid være noen uheldige prioriteringer som må gjøres når man tildeler midler. Men ikke si at 4000 kroner for 10 års trofast og frivillig tjeneste er for mye. Jeg håper Lillesalen Konsertserie får 4000 til sitt 10års jubileum også.

Lillesalen Konsertserie burde forresten søke Kulturstyret (hvis de ikke gjorde det for et par dager siden). Siste søknadsfrist for i år er 22. november

Sigurd:

Uavhengig av hvor mange utadrettede arrangement Amnesty Blindern måtte ha, så kan leder der uttale seg om saksgang i det organet han er med i (Representantskapet). De to tingene har ingenting med hverandre å gjøre.

Amnesty Blindern har blitt akseptert som samfundsforening og blitt tildelt kontorer av Hovedstyret/Representantskapet.

Sier du Sigurd, at fordi Tappetårnet gjør en super jobb med å holde barene åpne nede, så kan vi ikke stille spørsmål ved pengebruken deres på arrangementer hvor de mottar støtte fra representantskapet? Heh.

Det ble forøvrig ikke bedt om underskuddsgaranti såvidt meg bekjent, men direkte tilskudd. Repskapet ba selvfølgelig om regnskap i etterkant, for å se hvordan endelig resultat ble.

Til Amnesty Blinderns poeng i den originale kommentaren her: repskapet hadde mulighet til å tildele Lillesalen Konsertscene mer penger, da potten ikke ble brukt opp. På denne måten hadde ikke Tappetårnets endelig tilskuddssum noen direkte konsekvens for hvor mye vi kunne gi til konsertserien.

Ettersom amnesty sin lave aktivitet på DNS betyr at de hverken skulle hatt kontor og vært samfundsforening, og de er imot kameraderi, synes jeg det er rettferdig å kaste de ut av DNS over nyttår. Kameraderi er jo tydeligvis djevelens verk, så da håper jeg noen (styret/rep.skap) tar tak i dette og forhindrer amnesty fra å bli et offer for noe så grusomt...

Enig! Legger også merke til at universitas unngår å trykke motinnlegg for saken ved å finne opp fiktive grunner til å ikke se to sider av saken. Useriøst! Men helt enig med kjetil og amnestyleder om at det kan diskuteres verdien av dette for det respektive arrangementet. Kast amnesty ut av Kameraderiet!

Kjetil: "Uavhengig av hvor mange utadrettede arrangement Amnesty Blindern måtte ha, så kan leder der uttale seg om saksgang i det organet han er med i (Representantskapet). De to tingene har ingenting med hverandre å gjøre."

Jeg er veldig for at folk uttaler seg. Jeg er bare ikke alltid enig. Jeg synes arrangementsfrekvensen er relevant når Vestgården argumenterer for at han heller vil bruke penger på utadrettede arrangementer som vil skape inntjening til DNS.

Kjetil: "Sier du Sigurd, at fordi Tappetårnet gjør en super jobb med å holde barene åpne nede, så kan vi ikke stille spørsmål ved pengebruken deres på arrangementer hvor de mottar støtte fra representantskapet? Heh."

Jeg sier at 4000 kroner for å feire 10 år med frivillig bardrift er noe alle foreningene på Studentersamfundet burde unne Tappetårnet. Synes ikke du også at det går litt langt når påstander om kameraderi hagler og ett 10års jubileum konsekvent blir omtalt som bare en internfest? Representantskapet burde stille spørsmål om pengebruken til Tappetårnet. Men det virker som det er kun siden som stemte mot eller som var negative som uttaler seg. Da blir bildet veldig skjevt (kanskje medvirkende til at jeg engasjerer meg i denne saken). Du foreslo jo selv at de skulle få 6000. Så for å snu på flisa.. hvorfor ville du gi dem støtte?

Sigurd: Dersom Amnesty Blindern ikke leverer det Hovedstyret i DNS krever for å være samfundsforening og ha kontor, regulert i "foreningsavtalen" alle foreninger skriver under på, får Hovedstyret følge opp dette når semesteret er over. Såfremt dette ikke skjer, må Amnesty få lov til å ta del i alle debatter, og alle debatters sider, så mye de vil. Da kan det ikke holdes mot dem at de har fått innpass på DNS på andre vilkår enn andre foreninger. Amnesty Blindern er per nå inkludert på Huset, det må vi forholde oss til.

Tappetårnet ble spurt hva som ville skje med foreningen dersom de ikke fikk den ønskede støtten (rundt 20.000, husker ikke nå). De uttalte seg på møtet og hintet til at de da kunne bli nødt til å redusere bartilbudet i kjellern f.eks. Dette tok representantskapet veldig alvorlig, og selv foreslo jeg 6.000 i støtte da "man har satt seg i denne posisjonen" økonomisk. Jeg ville gi de støtte fordi jeg fikk inntrykk av at uten slik støtte på dette tidspunkt ville Tappetårnets aktivitet måtte reduseres merkbart.

Det er forskjell på å søke 4.000 til et 10-årsjubileum, og til å søke 20.000 til et jubileum. Det ble fremstilt som et arrangement uten økonomisk planlegging, og som det har fremgått i Universitas' artikkel, uten økonomisk oversikt.

Det ble vel sagt på møtet at det var en maks-sum som kunne justeres, og som ble satt fordi man ikke visste hvor mye f.eks. mat o.l. ville koste da tt ikke hadde fått det ordenlig opplyst av kjøkkenet.

Tidligere har man godtatt søknader over en lav sko, uten noen form for budsjett, regnskap eller prisoversikt. At rep.skapets representanter selv valgte at simpelt flertall skulle avgjøre voteringen denne gangen, og i tillegg godkjente søknaden til jubileet, er ikke tt sin feil, "feilen" ligger da hos rep.skapets representanter som har tatt valg de selv ikke står inne for, for å nå lange ut mot TT og fremstille en av husets viktigste foreninger som en gjeng frekke idioter. Det synes jeg blir for dumt.

Hvis dere var så imot at TT skulle få støtte/underskuddsgaranti, burde dere kanskje talt deres sak og lagt det frem på ordentlig måte, fremfor å sutre til universitas i ettertid. Dere har bare dere selv å skylde på ;)

Kjetil: Jeg er helt enig i at Amnesty Blindern skal som alle andre ha full rett til å delta i alle debatter. Jeg har aldri sagt noe annet. Ikke bland meg med hva andre skriver. Jeg synes arrangementfrekvensen på huset var relevant fordi leder i Amnesty Blindern satte et fokus på nettopp interne vs. utadrettede arrangementer.

Men forstår jeg deg rett i at du føler at representantskapet ble misledet og at folk har stemt for tildelingen på uriktig grunnlag? I såfall så burde du ta opp dette på neste representantskapsmøte.

"De uttalte seg på møtet og hintet til at de da kunne bli nødt til å redusere bartilbudet i kjellern f.eks."

Dette synes jeg er veldig merkelig siden Tappetårnets økonomi blir bedre jo flere barer de dekker (jfr. bonusordningen). Hvis de ikke tenker på at foreningen i såfall måtte ut og tjene penger andre steder eller noe.

Det vil jo vise seg, når regnskapet foreligger, at underskuddet på arrangementet blir langt mindre enn repskapet ble forespeilet (jamfør økonomiansvarlig). Da vil tilskuddet deres vel reduseres en del, også.

Sigurd: TT ordla seg med det meningsinnholdet jeg gjenga over ja, så de får selv forklare hva det betød.

Det beste med både dette omtalte møtet og denne diskusjonen er at folk har meninger, og at det skapes både diskusjon og temperatur.

Representantskapet i DNS er på vei til å bli et viktig organ og møtested for Husets foreninger, og det er gull!

Marie: noen velger å ikke uttale seg til Universitas, andre ønsker åpenhet og debatt rundt slike saker. Rep.skapet synes dette var en vanskelig sak, og var uenige om TTs tildelingsbeløp. Da støtter jeg oppom de som ønsker åpenhet og diskusjon rundt slike spørsmål. At noen velger å se det som "sutring", får så være. Jeg oppfordrer alle studentforeninger og alle andre til å uttale seg når de blir kontaktet av media, da man som oftest taper på det motsatte.

Jeg har forståelse for følgende:

• Frustrasjon over en for svak økonomisk styring av arrangementet (noe TT selv har innrømmet).

• Problemer med saksbehandlingen.

Det jeg ikke forstår er hvordan Universitas velger å vinkle dette. Forrige uke omtalte de jubileumet som en internfetst som hadde gått over stokk og stein - all den tid det altså viser seg at man har brukt mindre penger på den enn det Universitas bruker av studentenes semesteravgift når de selv arrangerer internfest. Vi snakker altså om nesten 20.000 kroner i et år hvor man tapte nesten 300.000 kroner. I stedet for å vente til man hadde fakta på bordet (4.000 kroner brukt) slår man opp med krigstyper at TT våser bort penger i stor skala. Man kan da kanskje forvente en nyhetssak om sløsingen Universitas selv tok seg råd til i problemåret 2009?

Denne uken velger man å slå opp utfallet av en demokratisk prosess under overskriften "kameraderi". Det er jo det reneste idioti. En ting er at lederen i Amnesty uttaler dette, men man plikter da ikke fra Universitas side å trykke dette i det som nok en gang er krigstyper i et forsøk på å gjøre det hele så tabloid som overhodet mulig? Saken er uansett så enkel som dette: Stormøtet i DNS representantskap = alle foreningene som har en kontrakt med DNS sentralt. Hovedstyret har ingen stemme i møtet, TT har bare sin ene stemme, mens resten av forningene også har en stemme hver. Det er lov å være uenig i en prioritering. Men å trekke frem kameraderi? Fordi flertallet mener noe annet enn deg? Det slår meg som urimelig. Og jeg kan ikke forstå at Universitas vurderer dette som nyhetsverdig. Og om man mener det er nyhetsverdig bør man definitivt klare å underbygge en slik påstand i sin artikkel med mer en et frittstående sitat basert på at noen er uenig i en prioritering som er gjort.

På meg virker det som om Universitas er mer opptatt av at overskriftene fenger enn at innholdet i artikkelen reflekterer noe som både stemmer og er nyhetsverdig. Jeg kan ikke si at dette overrasker meg, men det skuffer meg noe at man ikke ønsker å fremstille sakene på en måte som er noe i nærheten av balansert, og at man selv etter å ha tråkket i salaten første uken velger å følge opp uken etter med den tynne suppa som serveres her.

Og jeg understreker igjen, det er verdt å påpeke mangler ved saksgangen og den økonomiske styringen knyttet til arrangementet. Kanskje er det til og med verdig en notis i Universitas. Men å dra til med "internfest ute av kontroll!!" og "kameraderi!" i denne saken vitner om manglende journalistisk dømmekraft. Enkelt og greit så reklekterer ikke innholdet i artiklene verken problemene som sådan eller alvorlighetsgraden i det inntrufne.

Og ettersom alle tyr til småligheter i denne saken velger jeg å nok en gang minne om at Universitas planlegger å bruke 80.000 kroner av studentenes penger på fest og moro de neste 10 årene. Iiiiiiiiik!

Og så kan det vel diskuteres om det er akkurat studentenes penger eller om det er annonsekronene Universitas selv driver inn som brukes på sosiale aktiviteter.

Er det MINE skattepenger som går til forsvarsbudsjettet mon tro? Jeg som bare vil at MINE penger skal gå til bevaring av enhjørninger og klapping av kattunger!

Nå har vel mitt poeng hele veien vært at dette slettes ikke er en spesielt graverende sak, verken fra TT sin side eller fra Universitas sin side. Men jeg registrerer at Universitas bruker flere helsider på den ene saken, og jeg registrerer hvilken det er.

Ellers skjønner jeg ikke helt hvor du vil med innlegget ditt. Et avsnitt som implisitt legger opp til at det er en del av pengene som betaler for det som potensielt sett kan kritiseres, og et avsnitt som ironiserer over å gjøre en slik oppdeling...

Og selvfølgelig skal man unne dem som gjør en innsats for Universitas både 8.000 og 20.000 kroner til en internfest.

Himler sier vel ikke stort annet enn at han/hun ønsker å bevare enhjørninger og klappe kattunger. Et nobelt ønske.

Dette er vel ingen spennende nyhetssak for andre enn folk på huset. Syns det er merkelig og kritikkverdig at godeste Vestgården ikke har baller nok til å konfrontere meg med det,(da jeg er på DNS stort sett hver eneste dag) men må gå til Universitas for å sutre over en demokratisk vedtatt sak. Men han har all rett i verden til å være uenig i beslutningen.

I forhold til Moens kritikk omkring hva som ble ytret på møtet, så var ordlyden slik: Tappetårnet kommer til å være i en vanskelig økonomisk situasjon på andre områder, hvis vi ikke får støtte fra Kulturstyret.

Uten penger blir det vanskelig å beholde og rekruttere frivillige. Festen var ment som en takk til de som har ytt en innsats gjennom mange år, og det sier seg selv at uten goder=ingen rekruttering=lavere arrangementsfrekvens.

Tappetårnets inntekter av bonusordningen har tidligere vært mye større enn nå. Dette har blitt omgjort på grunn av overgang til en mer demokratisk ordning, slik at alle, selv små foreninger uten eksterne arrangementer på DNS (Amnesty Blindern, osv.) kan søke, og være med å bestemme hvem som tildeles midler.

NESTE SAK I UNIVERSITAS: KATTUNGE KLAPPET MOT HÅRENE

Lillesalens arrangementer bringer folk til huset og skaffer inntekter til DNS. Det er absolutt en bedre bruk av pengene enn mat og drikke til noen som har vært aktiv i Tappetårnet for lenge siden.

Og disse økte inntektene det refereres til her kommer fra inngangspenger? og ehh.. økte barinntekter!! Ølen serveres altså av seg selv... Man skal ikke undervurdere det arbeidet som driftsforeninger gjør. Det bringer penger inn til huset. Her ville det gjaldt økte barinntekter for Bokcafeen, som har mange fantastiske frivillige!! Mange av disse har blitt rekruttert i et samarbeid med Tappetårnet.

Det å unne tappetårnet en fest en gang i tiåret er vel ikke så mye og forlange. Det er trossalt en forening som står for en stor del av inntektene til huset.

Og før jeg blir misforstått her..

man skal selvfølgelig ikke undervurdere arbeidet til arrangementsforeninger heller. Poenget er bare at husets inntekter er avhengige av både arrangement og bardrift.

Godeste gode godtfolk. Spesielt deg, Truls. Thomas Vestgården har da full rett til å kommentere dette her i media og hva skulle han egentlig oppnådd med å konfrontere deg personlig med det? Ser jo ikke ut som det er deg han er forbanna på. Må jo si at "kameraderi" er ganske forbanna overdrevet, men minner om at Universitas ikke akkurat er verdensmestere i korrekt sitering.

Ikke gjør dette til en diskusjon om Amnesty. Amnesty gjør en god jobb for huset. De er en forening som baserer seg mye på aktivisme på blindern og som kompanserer for manglende arrangementer på huset, med innsats bl.a under STUDiO og ved interne arrangementer. Husk at ikke alle foreningene ved DNS har de samme forutsetningene eller funksjonene. Eller de samme interessene for den saks skyld.

Det jeg synes er fascinerende er at universitas bruker så mye plass på denne saken med "internfest" "40000" osv. Og at kritikken uavkortet går til Tappetårnet. Det skjønner jeg at du blir forbanna for, Truls.

4000 kr til fordeler for en gjeng som sliter ræva av seg frivillig er ikke galt. punktum. Universitas inviteres derimot gjerne til å stille spørsmålstegn ved representantskapets funksjon, demokratiet ved DNS eller svake saksbehandlinger internt. Dette er noe som trengs og kanskje vil DNS for en gangs skyld kunne få noe godt ut av det som står i Universitas.

presiserer at det er min personlige mening. snakker ikke på vegne av noen. ;)

Selvfølgelig, du har rett Adrian. Ber herved avisen slette innlegget.

.. det gjelder naturligvis hele innlegget som kommenterer vestgardens uttalelser.