Av alle ting, Marie De Rosa! Av alle ting man kan skrive om Studentersamfundet og dets foreninger så velger du å skrive en sak om at en demokratisk tildeling av midler er feil?

Hvorfor så negativ? Hvorfor bruke overskriften "Internfest ute av kontroll" når du vet at dette var et 10års jubileum for en forening som sliter ræva av seg for hele DNS?

Håper noen skriver i mer positivt ordelag om dere når dere har 65års jubileum neste år. Og at Tappetårnet har glemt dette hvis dere skal feire i Betong.

....... for en merkelig artikkel. Blir skuffet når sånt som dette dukker opp blant alt kvalitets materiale dere leverer.

For noen merkelige kommentarer!

Hva er det dere biller dere inn? At økonomiske underskudd i studentforeninger ikke skal omtales av en studentavis? At det er journalistens feil?

Snakk om å skyte budbringeren, uten å komme med et eneste argument for hvorfor dette ikke er en relevant sak. Det er på grunn av slike holdninger som Lund viser at korrupsjon og kameraderi eksisterer.

Skulle Universitas ikke skrive om DNS' negative sider av frykt for å ikke få lokaler til jubileumsfest? Skulle Universitas ikke skrive kritisk om universitetsledelse eller studentpolitikere av frykt for å bli behandlet dårlig? Bah!

Ser ikke mye informasjon i saken om økonomiske underskudd. Som økonomiansvarlig skriver i artikkelen: Man har ikke oversikt ennå.

Når det gjelder sakens relevans, passer overskriften om "Internfest ute av kontroll" dårlig med innholdet. Store deler av saken er i utgangspunktet en diskusjon om hvorvidt studentforeninger bør søke (og tildeles) midler til interne fester. Så vidt meg bekjent er det flere foreninger som mottar midler til fest og moro, og som har mye mindre å si for andre foreninger enn det Tappetårnet i denne saken har.

Stiller også spørsmål ved kommentaren om at Studentersamfundets medlemmer må betale for festen. Det er i tilfellet snakk om en underskuddsgaranti, gitt av en pott som i utgangspunktet kommer fra CNS, selskapet Tappetårnet står for en vesentlig del av økonomien til gjennom sin frivillige bardrift.

Apropos korrupsjon osv. Hvorfor tør ikke vedkommende som kommer med debattinnlegg stille med eget navn?

Har kommentert forskjellige saker hos Universitas, hvor avisen ikke klarer å gi beskjed om hva de skal ha kommentar på, og har byttet konkret sak hver gang, for å komme med en kommentar.

Hvilket økonomisk underskudd? Saken er jo slik at vi ennå ikke veit om de trenger disse pengene. Og om de så kommer til å trenge de, ja så har vi (de andre foreningene) bestemt å trå hjelpende til.. For neste gang er det BokCaféen, Kulturutvalget eller Radio Nova som gjør en feil og trenger hjelp.. Ja, kamerateri kan du kalle det.. Jeg er stolt å være en del av en gjeng som stiller opp for hverandre, og trår hjelpende til om det så går litt utover oss selv.. Men gode kammerater sier også i fra når man gjør feil, og om TT skulle trenge pengene så kommer de sammen med en skjennepreken. Men korrupsjon? ......."skjerpings"

Herr Lund, den siste setningen hører vel ikke hjemme her, TT er ikke akuratt en gjeng som bærer noe nag i mot noen.. Spesielt ikke journalister som "bommer litt" på infoen sin

åh - denne festen skulle man vært på! Høres ut som en bra forening og en fin fest!

Den skjenneprekenen har vi fått siden søknaden lå inne i Rep. skap og foreningene har kunnet gi kritikk, noe de også gjorde.

Vi bærer ikke nag mot noen, og stemte for at foreninger som ikke ønsket at vi skulle fått støtte (som også er helt legitimt) skulle få godkjent sine søknader. Det skal nevnes at flesteparten som var imot, ikke har arrangementer på Studentersamfundet som blir berørt av Tappetårnets arbeid.

Denne saken belyser også noen av problemene med skillet "driftsforening" og "arrangementsforening", hvor arrangementsforeningene får støtte til smale arrangementer som stort sett de som er interesserte allerede er frivillige i den konkrete foreningen mens driftsforening er mye bygget på kompetanseutvikling, interne arrangementer og er i stor grad med på å bygge oppunder andre foreningers drift og muligheter til å ha arrangementer kostnadsfritt i de lokalene de ønsker.

Selvfølgelig er denne kommentaren satt på spissen, og krydret med en liten bit subjektivitet.

Nei, nå får du gi deg Leser.

For det første så er det snakk om et evt. underskudd på et enkeltarrangement. Mange foreninger går i underskudd på enkelte arrangementer, men for så å få inn penger på andre. Så kan man spørre seg om hva som har nyhetsverdi. At Tappetårnet feirer 10års jubileumet sitt eller at de kanskje gikk over budsjett og søkte Repskapets pott om de kunne få støtte.

For det andre så har De Rosa selv valgt å lage en ekstremt negativ artikkel. Ikke bare mot Tappetårnet, men egentlig mot alle foreningene på DNS siden hun kritiserer deres felles avgjørelse om å støtte jubileet. Jeg stiller spørsmålstegn med hvorfor.

For det tredje så fortjener ikke budbringeren ros og heder når hun er ute etter å ta Tappetårnet i stedet for å lage en artikkel om jubileet. Både positive og negative sider.

Jeg har aldri sagt Universitas ikke vil få lokaler til fest, men artig at du finner på ting i farta. Alt jeg sier er at Tappetårnet ikke fortjener en så negativ vinkling og at smilene kanskje vil sitte langt inne når de frivillig vil jobbe for en evt Universitasfest i Betong.

Sånn.. der har du noen argumenter til. Har jeg nå vist gjennom mine holdninger at korrupsjon og kameraderi ikke eksisterer? I såfall.. WIN

Problemet her er vel at Universitasjournalisten ikke synes å ha kjennskap til tappetårnets posisjon på studentersamfundet. Dette er en forening som strever ukentlig for å bemanne barer gratis, slik at universitasjournalister og andre kan drikke billig studentøl og kose seg. Det at de skal få litt sponsing av de andre foreningene, som også nyter godt av tappetårnets innsats på egne arrangement, og spesielt når det er de foran nevnte foreningene som tildeler midlene frivillig og demokratisk, skulle bare mangle. Dette... er ikke akkurat nyhetsjournalistikk på sitt beste.

Til bitter: Du blir med ved å sende epost til tappetaarnet@studentersamfundet.no Det er også mange andre foreninger som liker å ta seg en fest, sjekk ut studentersamfundet.no/stillinger.php

Kan jo ta det her også.

Registrerer ved å lese regnskapet fra 2009 at Universitas har blåst 17.000 kroner på en personalfest (og, 8.000 kroner på kaffe, 20.000 kroner på mat til møter, og 2500 kroner på gaver til ansatte).

TT feiere 10 år og bruker 40.000 kroner på det. Det vil si, ettersom folk betalte for å komme inn på den er det snakk om 16-18.000 kroner i rene utgifter for å feire 10 år med fantastiske frivillige som har gjort en innsats for foreningen. Joda, kritikkverdig at ikke alle finansielle forhold var klargjort på forhånd. Det er likevel ikke snakk om et ekstremt overtramp...

Universitas bruker på sin side 17.000 kroner av studentenes penger på å lage fest for sinne lønnede arbeidere.

Hva er mest nyhetsverdig?

Jeg vil kanskje si at ingen av delene er spesielt graverende.

Åh, Tappetårnet

Det var forkastelig av Tappetårnet å arrangere en kjempefest når man allerede hadde en presset økonomi. Og det er forkastelig at de tydeligvis har såpass lite kontroll at de går med et betydelig underskudd etter festen(tegn på dårlig økonomisk kontroll #1). Og det er forkastelig av dem å søke om penger til noe de ikke engang har greit å lage et budsjett på (teng på dårlig økonomisk kontroll #2). Og det er forkastelig av representantskapet å tildele så mye penger til en økonomisk uansvarlig organisasjon, for å dekke et underskudd (som i grunnen aldri burde ha skjedd) etter en interfest, fremfor å sponse andre foreninger som kan bruke pengene på ting som kan komme hele DNS til gode.

Det ulønnede arbeidet mennesker i TT gjør for Chateau Neuf, for gjester, frivillige og andre foreninger i DNS og studenter forøvrig er enormt. På et personlig plan syns jeg festen deres var vell unt, og om "kostnaden" for DNS er en slik fest hvert tiende år, for så å ha gratis bar drift på de fleste konserter og store arrangementer så er det en liten pris å betale, både rent økonomisk men også for det sosiale aspektet ved Chateau Neuf som institusjon.

Nå er det for meg noe usikkert hva journalisten finner så enormt kritikkverdig, utover at vedkommende uten tvil finner "noe" kritikkverdig(Ref overskrift). At det var uenighet i representantskapet kan vell knapt kalles nytt? Når dette er sagt ble det strengt tatt demokratisk enighet. Om prosessen skal settes til veggs bør da den også være fokuset på rapporten, ikke én studentforenings handlinger.

Det som er kritikkverdig er at de søker om penger til en fest som allerede har gått i underskudd. Å søke om penger til fest, og å søke om penger til en fest som allerede har gått i underskudd er ikke det samme. Det er mer sannsynlig at man får støtte når man sliter med et underskudd, enn om man kun søker om støtte til en fest.

Grunnen til at det ble søkt på etterskudd, var fordi utdelingen av bonusmidlene ble utsatt etter rep.skapets eget ønske da sakspapirene ikke kom frem i tide til det egentlige stormøtet pga serverproblemer. Søknad ble altså sendt inn og kunne blitt godkjent FØR festen fant sted.

Hvis du virkelig har lest sakspapirene, burde du ha fått med deg at avgjørelsen ang midlene ble utsatt i to uker. Enkel matte.

Ja, det er like enkel matte som poenget mitt over er enkel logikk. Apropos enkel matte: en skulle jo tro at det var mulig å arrangere en fest uten å gå 18 000 kroner i underskudd, spesielt når man er fullstendig klar over at man har en presset økonomi. 18 000 er en forfanna dyr "glipp". Jeg synes absolutt det burde være lov å arrangere fester, men jeg synes ikke økonomisk talentløshet er støtteverdig. Jeg tviler på at dere hadde fått så mye penger, hadde dere ikke hatt et gigantisk underskudd å vise til.

Tappetårnet har ikke "fått" mye penger, faktisk har de ikke "fått" noe som helst. De har heller ikke vist til et "gigantisk underskudd" da regnskapet for festen ikke er klart enda, som det står forklart. "dere" regner jeg med er tappetårnet, men du kan ikke ta det for gitt at alle som ikke er helt enige med deg, er "tappetårnet". 18 000 er heller ikke et veldig reelt tall slik jeg forstår det, og i forhold til mye annet som arrangeres både på DNS og andre steder i byen, er det ikke et unntak, men snarere en regel at man tar sjangser og derfor går med underskudd til tider.

Det skal vel også sies at TT pleide å stikke av med større del av kaken slik ordningen var før; nå er ordningen mer rettferdig om man ser helhetlig på det, og gir også foreninger som ikke arrangerer eller drar inn særlig mye penger på dns muligheten til å søke deler av bonusordningen. Hadde bonusen kun blitt fordelt blandt foreninger som ukentlig har arr. og som sørger for omsettning på huset, hadde ikke de samme foreninger hatt behov for å søke disse midlene. For DNS som helhet, hadde det kostet mye mer enn 10 000 i semesteret om vi ikke hadde hatt foreninger som drev med frivillig bardrift.

Taler det faktum at TT ikke har greid å surre sammen noe budsjett til deres fordel? 20 000 var det TT søkte om for å dekke underskuddet, så da må man jo kunne regne med underskuddet faktisk er på denne størrelsen. Det at TT ikke aner hvordan det står til økonomisk er da vitterlig ikke noe argument for å gi dem støtte.

Så bli leder i en forening på DNS, kom på rep.skap. bli med i diskusjoner rundt tildelingen av disse pengene, delta demokratisk, overbevis de andre om hvem som burde og ikke burde få penger neste gang, fremfor å bruke tiden din på å være bedreviter her i kommentarfeltet. Og hvis du faktisk var tilstede, var du tydeligvis ikke overbevissende nok ettersom TT ble tildelt denne underskuddsgarantien...

(p.s. Neste møte er i januar. Bli med alle som kan!)

Mener det kom klart frem av sakspapirene at budsjett faktisk var vedlagt, men repskapssekretariT valgte å ikke legge det ved.

Et annet punkt i forhold til økonomi er at tt har fått mindre betalte oppdrag i sommer da lite aktivitet blant andré foreninger har ført til at vi ikke har nok jobb til våre frivillige, òg dermed ikke har noe å rekruttere på eller til. Dette fører igjen til dårligere økonomi til en fest som har vært satt i fem år.

Du som har lest sakspapirene bør være tøff nok til å stille med eget navn.

Dessuten er det fortsatt usikkert om d i det hele tatt er underskudd. Mener den som kommenterer dette bør vite mer før man slenger om seg med ting man ikke vet noe om.

Men du som har lest sakspapirene: jeg er klar for å ta denne diskusjonen over en dagens i Glassbaren en dag, så bare send en mail.

Apropos forkastelig: hva kommer dns mest til gode, fest eller folk som sitter på et mørkt kontor i 4.Etg og legger usaklige og anonyme innlegg på universitas.no? Ref: oktoberfest

Truls: Ja, dere har en dårlig økonomi, men uansett hva den dårlige økonomien skyldes, er ikke løsningen en kjempefest. Og om man, på tross av dårlig økonomi, skal arrangere fest, så må man i det minste sørge for å gjøre det så billig så mulig og ikke sprenge budsjettet. Godt mulig dere har fortjener den største festen i verden, men i likhet med "luksusfellen"-deltakerne er det likegyldig hva dere fortjener - har dere ikke penger til fest, så har dere ikke penger til fest. Dere hadde i hvert fall ikke penger til en fest av denne størrelsen. Tydeligvis.

Moral: Min anonyme aktivitet koster i hvert fall DNS langt mindre enn TTs internfest. Og jeg har heller ikke tenkt å søke om støtte til dette. Og dersom jeg bestemmer meg for å søke om støtte, skal jeg sørge for å utarbeide et budsjett først. Dere må gjerne la dere inspirere.

Mener det kom klart frem av sakspapirene at budsjett faktisk var vedlagt, men repskapssekretariT valgte å ikke legge det ved." -Truls

Kan dette bety at "en som har lest sakspapirene" faktisk ikke har lest sakspapirene, siden hans kommentar fortsetter å gjøre et poeng ut av et hypotetisk manglende budsjett?

Heisann!! masse fine kommentarer. Vil gjerne også takke for markedsføringen av våre ville fester.

Jeg kan nå fortelle at jeg har fått beskjed om de totale utgiftene til mat og drikke. Vi kommer til og gå med 2000 - 4000 kroner i underskudd. Dette er foreløpige tall så de er ikke helt presise, tar derfor forbehold om at de kan endre seg.

Å herregud!! 4000!! Tappetårnet og dets 40-50 frivillige har jo kosta DNS og foreningene 400 kroner i året i 10 år. Forkastelig! Skamløst! Uholdbart!

Anonym: det øk.ans nevner over, beviser at vi har råd. Igjen: budsjettet lå ved i vår innsendte søknad. At ingen hadde med budsjetter i repskap står faktisk ikke på oss. Dessuten er j overraska over manglende identitet. Skyldes dette at du ikke tør stå for dine egne innlegg?

Jeg glemte og si at festen ikke kostet 40000 men rundt 14 000 etter at vi trekker fra inngangspenger.

Liker også kommentaren "ja, dere har dårlig økonomi.." hva vet du om det pr. dags dato?

4.000 ja. Ikke ille det om tallene stemmer (noe jeg antar de gjør). Universitas selv budsjetterer med 8.000 årlig de neste årene til sine personalfester. 80.000 over ti år.

Regner med dette er nyhetssak neste uke?

Ser at forsiden er endra, men ikke denne artikkelen. Fine fine Universitas

Link til den siste artikkelen ligger i feltet oppe til høyre...