Usikker fremtid for studentmediene

STUDENTMEDIER: Når Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) og Oslo- og Akershushøgskolenes studentsamskipnad (OAS) slås sammen, vil en av den nye samskipnadens første oppgaver være å stable et felles Velferdsting på bena. I likhet med dagens ordning vil det nye Velferdstinget være et studentpolitisk organ underlagt den felles samskipnaden.

En av mange oppgaver som videreføres til det nye studentorganet, er arbeidet med å fordele støtte til de større studentmediene på bakgrunn av visse tidelingskriterier. Hva de nye kriteriene bør være, er det imidlertid delte meninger om.

Les mer om sammenslåingen

Leder i Velferdstinget Mari Berdal Djupvik mener det kan være hensiktsmessig å beholde flere av tildelingskriteriene som gjelder for dagens Velferdsting.

– Når det gjelder prinsippet om at studentmedier som finansieres av samskipnaden skal nå ut til flest mulig, mener jeg for eksempel at det er et punkt man bør videreføre, sier hun.

• [Sammenslåing i fare](1)
• [Hausmania splitter studentsamskipnadene](2)
• [Frykter treningsboom](3)
• [Oslo studentsamskipnader blir én](4)

Dyrt og upraktisk

Kriteriet om at et studentmedium helst bør dekke alle studentsamskipnadens institusjoner for å kvalifisere til støtte, er noe Velferdstinget har lagt vekt på ved de siste årenes tildelinger. I 2009 ble det for eksempel kuttet i støtten til den BI-baserte studentavisen Inside, hovedsakelig fordi Velferdstinget mente at den ikke satset bredt nok blant SiOs øvrige institusjoner.

Martin Jacob Kristoffersen, redaktør i Høgskolen i Oslos (HiO) studentavis Oslostudenten, frykter konsekvensene av at et slikt krav videreføres av det nye Velferdstinget.

– For meg er det en umulig tanke at mediene skal dekke alle de nye studiestedene. Det blir dyrt og upraktisk fordi det vil kreve en veldig stor mengde journalister, og ikke minst siden campusene er relativt langt fra hverandre, både geografisk og kulturelt sett. Resultatet kan bli at de fleste av mediene blir utradert, og at vi kommer til å bli stående igjen med kun én nyhetsavis, eller kanskje to.

Ikke plass til alle

Redaktør i Universitas Anders Mathias Johansen mener at det nye Velferdstinget må bestemme seg for om de ønsker noen få store studentmedier, eller flere mindre medier med mer lokal forankring.

– Ved en sammenslåing vil det bli viktig å opprettholde og videreutvikle de store studentmediene som kan være en motvekt til den gigantiske nasjonale studentorganisasjonen vi nå har fått, og den enorme samskipnad vi sannsynligvis vil få i Oslo etter nyttår.

En etablering av medier av en slik størrelse vil i følge Johansen kreve at det nye Velferdstinget er villige til å finansiere kostnadene.

– Hvis man skal gi penger til små studentmedier ved hver institusjon, vil man ikke ha midler igjen til å finansiere noen få store medier med gjennomslagskraft. Dermed kan Oslo-områdets studenter risikere å miste et viktige talerør.

Mina Berg, representant for Venstrealliansen i Velferdstinget, avslører at det allerede diskuteres i kulissene hvilke aktører som skal dominere mediebildet etter sammenslåingen.

– Det som man i uformelle fora snakker om, er at det er naturlig at både Radio Nova og Universitas blir hovedleverandører av distribusjon og nyheter for alle studentene i den nye samskipnaden. Men det er en del utfordringer knyttet til det. Blant annet mener mange at de store mediene i dag er litt for mye rettet mot UiO.

Universitas + Oslostudenten = sant?

Daniel Massie, leder for Studentparlamentet ved HiO og medlem av gruppen som forbereder sammenslåingen av samskipnadene, mener at om mediene totalt sett skal utvide sin dekning, vil det bli behov for økte midler.

– Velferdstinget trenger selvfølgelig mer penger etter sammenslåingen, og det har vi også søkt om og fått positive signaler på. Men hvis det nye Velferdstinget velger å øke hele mediepotten, så blir kanskje konsekvensen at de må nedprioritere andre områder.

Massie frykter at mer eller mindre lokalt forankrede studentmedier som Argument, Inside og Oslostudenten kan komme under hardt press etter sammenslåingen.

– Mange institusjoner har i dag medier som kommer sjelden ut, som for eksempel Oslostudenten ved HiO. Det hadde vært synd hvis de mindre mediene blir gjort overflødige, og de bør derfor å gjøre seg aktuelle ved siden av en potensiell giga-aktør blant studentmediene. De kan for eksempel hevde seg i dekningen av lokale saker, sier Daniel Massie.

Også Mari Berdal Djupvik tror at studentmediene kan stå overfor store endringer.

– Om det nye Velferdstinget vil sette pris på dagens mangfold kan man jo egentlig bare spekulere i. Neste år kan det for eksempel bli enda vanskeligere å bevilge nok midler til Argument og Oslo Student-TV, og da kanskje spesielt Argument i og med at de har etablert seg som en Blindern-avis. Det vil nok også kunne bli en del konkurranse mellom Universitas og Oslostudenten. Sammenslåinger kan være en av flere muligheter for å hevde seg i den økte konkurransen, sier Djupvik.