Noe er feil, og noe kommer ikke tydelig nok frem.

1. Det er ikke riktig at man budsjetterte med 500.000 kroner i utgifter til middag for 300 gjester. Man regnet med 5-600 gjester i den perioden dette var et aktuelt tall. Med færre gjester vil selvsagt utgiftene til middagen være langt lavere i regnskapet.

2. 893.000 var den totale rammen på dette tidlige tidspunktet. Den ble siden senket da oppmøtet ble svakere enn først forventet.

3. Vi hadde store inntekter i forbindelse med arrangementet. Billettprisen var 550 for studenter og 900 for ikke-studenrende. Vi hadde også inntekter knyttet til annonsesalg og via eksterne støtteordninger. Dette betyr at vi selvsagt ikke har brukt nærmere 900.000 av Studentersamfundets midler på grisefest. Generalforsamlingen krevde at 100.000 skulle brukes - og sendte signalerom at det her ikke skulle spares på kruttet. Det er i dette området resultatet ligger.

herregud, nå må venstrealliansen og universitas ta seg en bolle. Makan til sutring...Alle som er på galla, er der for første gang en gang de også, uten å kjenne alle eller være intern. De overlever, og synes der er gøy og kommer så tilbake. At venstrealliansen ikke liker å sosialisere, men derimot er superflinke til å klage på at andre har det hyggelig i lag med andre, bekjente eller fremmede, burde ikke gå utover resten av oss som er medlemmer eller interne på DNS.

Nå kan det være at jeg er glemsk, men syns å huske å ha vært på generalforsamling (der det var dritkaldt) der en viss gammel pamp som nå jobber med jubileet hos UiO foreslå å flytte mange hundretusener til akkurat Grisefesten.

Hvis det viser at arrangementet går i null, noe jeg ikke har noen tro på, står fremdeles et poeng igjen som Universitas ikke tok.

Deltageravgift: 550 kroner Leie av kjole og hvitt: 1430 kroner (gjeldende pris hos Festantrekk) Sum: 1980 kroner, en sum som skremmer vekk den vanlige student fra feiringa

For øvrig sier det sitt når det gikk flere i prosesjon enn det satt i salen....

det blir teit hvis vi også skal klage, vi må ikke bare tenke på meg meg og atter meg her. tenk rasjonelt her da, greit dns hadde nok tenkt at det skulle bli fler og kanskje vi går noe underskudd eller overskudd... men hvorfor skal vi bry oss når det ikke vi som skal gå igjennom budsjette! la folkene som driver med dette få gjøre det i fred!

venstrealliansen og universitas sosialiserer seg med oss alle, og da si at de ikke gjør det og klager... de tenker fornuftig.

selv var jeg der, ja jeg koste meg veldig, men jeg tok desverre ikke alvorlig under adlingen... og under middagen var faktisk vårt bord astendige og måtte ikke drikke oss dritings, etterfesten fikk vi baylis eller konjakk... så kunne du kjøpe mer... syntes dette opplegget var bra til mange viste seg å være så utrolig dritings.... er det å sosialisere seg? det å drikke seg dritings?

tenk litt før du skriver!

Med andre ord har folk fra Universitas og Venstrealliansen fått i seg en gallamiddag sammen og snakker dritt om verten etterpå?

La meg også få minne om at Venstrealliansen; som er en Samfundsforening i Det Norske Studentersamfund; ikke tok ordet da dette ble vedtatt under DNS-generalforsamling.

Kanskje enda mer graverende er dette, nemlig tallene DNS opererer med

Her står det 340 000 i billettinntekter. Hvis det var 300 som betalte (betalte alle?) så er det over 1100 kroner per pers, langt over det som var ordinær billettpris.

Støtte fra Bob Hund-konsert er penger som uansett ville gått til DNS. Å si at de er markert for akkurat det er å jukse med tall, det betyr at det er ytterligere 50 000 som er brukt.

CNS er deleid av DNS, ergo er det heller ikke akkurat ekstern finansiering.

Å si at dette er et arrangement for å feire de frivillige er også å dra det langt. Det var mange foreninger på huset som var representert med få eller ingen. Dette var ikke en feiring av et 150-årsjubileum, dette var en sekterisk markering av tradisjoner som burde vært borte for lenge siden. Å feire seg selv på denne måten er som å tiltale andre med "de".

Til Anders Rindal:

• Om DNS, gjennom vedtak på medlemsmøter, vil bruke pengar på ein medlemsfest som er open for alle, har du og Venstrealliansen då noko med å be styret der vurdere si stilling???? Tvert om, styret har gjort jobben sin. Om det var styret i Venstrealliansen som hadde vore ansvarleg, så hadde det vore relevant å publisere meininga di i Universitas, men slik saka er skrive forstår eg ikkje kvifor Universitas ser på det som ei nyhende - men dei om det :-)

• Særleg etterretteleg framstår du heller ikkje, når du går til Universitas med kritikk av Studentersamfundets økonomiske disposisjonar utan at du har gjort ei heilt "basic" heimelekse og sjekka kva som er dei verkelege tala. Din kommentar er ein (fiksjons?-)kommentar basert på fiksjonstal.

• Til sist: Når du ikkje har andre argument, seier du at det likevel var überdyrt fordi ein måtte leige Kjole og kvitt. Her går du på nasen igjen... Det er slett ingen tvang til å kjøpe nytt antrekk, du kan gå i den samme dressen du går i til 17.mai - og det er nett det dei aller fleste på Grisefest gjer (eller i eit anna antrekk som tilfeldigvis er det finaste ein har eller deromkring - "studentgalla" heiter det i invitasjonen). Sjølv gjekk eg ikkje til innkjøp av nytt festantrekk, i motsetjing til kva du i di besservisse har funne ut at eg måtte ;-)

• Og til sist: "Fleire i prosesjon enn i salen". Tull og tøys. Det var mykje fleire folk i salen enn i prosesjonen. Men du har riktig i at (eg freistar vere snill og tolke deg positivt) det var veldig mange i prosesjonen. Og er ikkje det bra! At ein tek flest mogeleg med, at det finns eit utal rare og suspekte titlar som i si latterleggjering av gammal ordenselitisme gjev rom for mange fleire deltakande enn kva det til dømes er på eit politisk debattmøte...? [Hadde for så vidt forstått og forventa kritikk frå Venstrealliansen om det var veldig få som fekk æra av å gå i prosesjon og ikkje mange...]

Så kort oppsummert: Herreminhatt Anders, ta det litt roleg og ikkje lag kvasipolitiske Universitasoppslag av ting du korkje har greie på eller burde bry deg med som studentpolitikar. Kom i staden på neste medlemsmøte i Det Norske Studentersamfund og prøv å påverke dei vedtaka som vert gjort i denne gamle, ærverdige og sjølvstendige (NB) organisasjonen. Organisasjonsdemokrati veit du.

...Og så går eg eigentleg ut frå at du, når du sit på Chateau Neuf og drikk din øl eller brus, unnar ein fest kvart 4. år til dei som jobbar seg halvt i hel for at du og slike som deg skal ha eit stort og inkluderande Studentersamfund å søkje tilflukt i :-)

:h

Kjære deg... 340.000 er jo et tall man budsjetterte med. Altså forventet man flere enn 300 besøkende og ikke en høyere pris.

Og Bob Hund er jo ikke akkurat en inntekskilde i overnevnte budsjett (jeg understreker, budsjett og ikke regnskap).

CNS har på sin side eget styre, og vedtar egne budjstter.

Det graverende her er vel helst din trang til å lage sensasjon på bakgrunn av tall du ikke ser ut til å forstå.

Jeg var på den generalforsamlingen som overførte mer penger til grisefesten. Det var ett elendig avholdt møte som var flere timer forsinket, noe som gjorde at jeg ikke kunne stemme imot budsjettet, fordi jeg måtte dra. Når det er sagt så spurte jeg to ganger på talerstolen hva pengene skulle gå til, siden det var snakk om en god del. Det eneste svaret jeg fikk var "mer fest, mer moro".... på en post som ifølge Axelssen har 100.000.(jeg mener å huske at den var større enn det... men har ikke tallene) At ingen da kunne redgjøre for hva økelsen skulle gå til var og er helt utrolig.

Så at jeg er skeptisk til opplegget er mildt sagt en underdrivelse. Når så få kommer så er det kanskje en grunn til det.

Anonyme kommentarer på nettet gidder jeg ikke å svare, mens Øvregaards sin er verdt et svar. Ikke nødvendigvis fordi jeg er enig, men fordi han sjelden bjeffer uten at det er substans.

Jeg har sett storsalen full en gang. Det var et politisk debattmøte. Det var nok folk der til å fylle tre, fire grisefester.

Men noen her tror visst at jeg bare sitter på Eika og er sur. Jeg har arrangert konserter/fester på Betong/Klubb, jeg har pynta kontoret for gangfester, jeg har tilgang på studentkortet i tredje etasje, jeg har deltatt på møter og generalforsamlinger. Å si at jeg ikke er en del av samfunnet må bety at definisjonen som legges til grunn er ekstremt snever. Jeg var dessverre ikke på siste generalforsamling, for da spilte min favorittstudentradio kamp mot dette mediet.

Jeg står på mitt. Summene stemmer ikke, men jeg kan jo håpe at jeg tar feil. Det vet jeg ikke fordi DNS ikke vil gi eksakte tall.

Hvis det virkelig er sånn at det var greit å komme i annet enn kjole og hvitt så må deltakerne på grisefesten ha et inderlig forhold til gallaantrekk siden mesteparten av folka gikk i pingvinen.

Har du det fint i sandkassen din Rindal. Tenker at regnskapet ikke er ferdig, og at det er nettopp derfor du ikke får dine tall. Du virker forøvrig som en usedvanlig trist mann.

Fjern støtten Universitas får fra SiO og spons deltakerne på Grisefest i stedet!

Når den "kristiske journalistikken" ikke er mer kritiske til seg selv og sine kilder enn dette, tror jeg Velferdsstinget må vurdere sin stilling.

Hei Anders,

Du er sjølvsagt ein del av samfundet, og Nova-Shitass er ein av dei beste grunnane til å ikkje vere på DNS GenFors. Men mitt inntrykk er likevel at oppslaget handlar om å få merksemd til ei politisk gruppe mykje meir enn synspunkt på eit internt (men ope) DNS-arrangement. (evt at du har blitt lurt av ein oppslagskåt journalist)

...og det at du ikkje har fått alle tala du skal ha på ein augneblink er ikkje verdt eit oppslag.

Om du hadde innteke samme synspunktet som Tore Linnè Eriksen, så hadde det vore mykje meir fair. Ein ideologisk basert opposisjon til Grisefestar har eg respekt for (sjølv om eg er usamd i sak). Men omtrentlege økonomireferansar og krav om at styre bør trekke seg det vert for dårleg.

Slik eg opplev artikkelen er det nokon med manglande grunnlag som kjem med omtrentlege og misvisande utsegn, som gjev ei avis godt nok grunnlag til å skrive ein typisk "kritisk-negativ"-artikkel som dei ikkje kunne ha skrive om ikkje eit nyttig intervjuobjekt med riktig byline (studentpolitikar) gav dei sitata dei trengde.

Eg opplev også artikkelen som om journalisten har presentert tal til deg, og så har du teke dei for god fisk og gjett sitata som venta (ditt sitat: "og dersom tallene stemmer, bør hovedstyret vurdere sine respektive stillinger")

Til slutt lurer eg på om du var på festen, sidan du veit så mykje om kor mange som gjekk i pingvin.... Kan det vere at fotografen som dekte det i Universitas tilliks med deg var interessert i det eksotiske/annleise/unormale, og ikkje brydde seg med å fotografere alle dei som var meir normalt gallakledd?

:h

Jeg ser virkelig ikke problemet med at DNS går i minus på et enkeltarrangement man har hvert fjerde år. Men gikk egentlig DNS i minus under Griseuken? Jeg legger merke til at inntekter (og utgifter) fra Oktoberfesten ikke er tatt med. Vil tro med ganske stor sikkerhet at hvis disse tallene tas med så går Studentersamfundet kraftig i pluss. Men det er egentlig ikke poenget. Tradisjoner binder folk sammen. Aktive og medlemmer som kom på Grisefesten får en forståelse av at DNS er en gammel institusjon med lange tradisjoner og noen sære riter. Det er positivt. Noen ting er verdt å bruke penger på. Akkurat som firmaer bruker penger på julebord bruker DNS penger på en fest for medlemmer og aktive. Jeg mener Grisefesten definitivt var verdt hver krone.

Takk for god tilbakemelding Håvard. Jeg var på festen, satt på bord 29 sammen med blant annet han trivelige fyren som var forsanger. Inntrykket mitt er at de fleste mannfolka var i kjole og hvitt. Jeg var der og derfor jeg er skeptisk

Eller så syns jeg også at kommentarene fra Sigurd Lund er en for så vidt god tilbakemelding som illustrerer uenigheten. Tallene lar jeg ligge, jeg mener at det er litt rart at inntekter som vanligvis ville gått til ordinær drift går til grisefest og derfor ikke fører til underskudd.

Men som et foreløpig siste innlegg så skal jeg forsøke å oppsummere: - Hvis det er brukt så store summer på et arrangement som det virker som både fra tidligere generalforsamlinger og fra det som journalisten fra Universitas gir uttrykk for bør det være en svært god grunn til det. - Mitt inntrykk er at grisefesten ikke er et inkluderende arrangement som fører til større samhold og mer engasjement på huset, snarere tvert imot. Den herder de allerede frelste (for å bruke et uttrykk)og skremmer de vekk de som ikke er 100% inne. Dette har sammenheng med form, men også innhold som jeg har rede for tidligere - Det å bruke så mye penger på et sånt arrangement bør forsvares med store positive effekter for omdømme og rekruttering. Som skrevet tidligere så mener jeg at denne markeringen har hatt motsatt effekt. - Hvis ledelsen på Neuf mener at dette var forsvarlig og riktig pengebruk så har ikke jeg tillit til at de oppfyller kravene som stilles for å lede et stort, bredt og åpent Studentersamfund. Jeg står ved det jeg sier og håper at debatten tas videre fra disse spaltene.

Ellers er jeg helt enig med kritikken til Tore Linne Eriksen. Arrangementet hadde en gjennomført konservativ profil, men det er ikke hovedpoenget. Hovedpoenget er det jeg ser som en feilaktig forståelse av hva Studentersamfundet skal være

Kort oppsummert sier du altså at du vil ha penga tilbake fordi du ikke fikk klint??

"Ikke inkluderende arrangement" - Nei grisefesten er ikke klinefest dessverre..

"fører ikke til større samhold og mer engasjement på huset" - Her skulle det vel stått "flere samleie og mer fellatio"

Spesielt det at det skremmer vekk de som ikke er "100 % inne" skjønner jeg...ingenting er verre enn å føle seg for stor og oppblåst for trang(synte)e studenter - Du har forøvrig helt rett i at dette har sammenheng med form og innhold. Når tungen henger såpass mot venstre som den tydeligvis gjør hos deg er det fort gjort at det ikke passer med høyrevridde tanngarder hos den kvinnelige/mannlige student

Jeg er enig i at mer klining og puling hadde skapt store positive effekter for omdømme og rekruttering - at din markering har hatt motsatt effekt er bare å beklage, men dessverre vil få studiner om dagen ha en surmaget raddis til å massere tannkjøttet.

Jeg har aldri opplevd studentersamfunnet som stort bredt og åpent - derimot som lite, trangt og lukket og klamt....slik vi vanlige dødlige liker det. At debatten tas videre fra Studentersamfundets spalter kan være greit - ingen liker å snakke med mat i munnen.

Ser også at du mener arrangementet hadde en for konservativ profil - Det er greit at du vil ha miniskjørt og wet t-shirts, men det passer altså ikke i denne sammenhengen.

Prøv med komplimenter og dype blikk neste gang...

For å si det med Korporal Ray Person´s ord:

"This whole thing comes down to pussy! You take the Republican Guard and comp their asses for a week in Vegas. No fucking war!"

Rindal: "Deltageravgift: 550 kroner Leie av kjole og hvitt: 1430 kroner (gjeldende pris hos Festantrekk) Sum: 1980 kroner, en sum som skremmer vekk den vanlige student fra feiringa"

Man må tenkte langsiktig, og gå til anskaffelse av et permanent antrekk. Da trenger man ikke utgiftsføre hele festantrekket med en gang. Det kan følgelig avskrives over tid, fordelt på alle festlighetene antrekket brukes. Da koster ikke herligheten mer en skarve hundrings per gang.