Studentparlamentet vedtok sist torsdag å utsette behandlingen av mediepolitisk plattform, som har fått kritikk for å bryte med prinsipper om pressefrihet.

KRITISK: Universitas–redaktør Marianne Johansen mener Universitas’ profil og prioriteringer ikke skal fastsettes gjennom kriterier for å motta penger.
FOTO: Kristian Ridder-Nielsen

– Vi er fornøyde med at saken blir utsatt. Det viser at Studentparlamentet tar mediepolitikken på alvor, sier redaktør i Universitas Marianne Johansen.

Forslaget til Mediepolitisk plattform ble trukket, blant annet fordi utvalgets oppfatning av Studentparlamentets styrerepresentasjon i studentmediene ikke var avklart.

Johansen har kritisert forslaget for å bryte med prinsippene om pressefrihet, og har fått støtte fra blant andre professor i Journalistikk Sigurd Allern, generalsekretær i Redaktørforeningen Nils E. Øy og generalsekretær i Presseforbundet Per Edgar Kokkvold.

– Hører til land med autoritær styreform

I utkastet til plattformen foreslås det blant annet at frivillig innsats uten lønn, engelskspråklig stoff og bred rekruttering skal være betingelser for at studentmedier skal få støtte. Et eget mediestyre skal bestemme hvilke medier som får støtte.

Tidligere sjefredaktør i Dagbladet, og representant i Pressens faglige utvalg og Universitas’ styre John Olav Egeland, mener forslaget bærer preg av en tankegang om at Studentparlamentet har en konsesjonsgivende myndighet.

– Norske aviser er ikke underlagt noen form for konsesjonsbestemmelser. Det er en ordning som hører til land med autoritære styreformer, sier Egeland i sin uttalelse om forslaget.

– Blander oss ikke

Kim Rand–Henriksen i Studentparlamentet, som er leder for utvalget, mener derimot at det ikke er en motsetning mellom kriteriene for hvem som skal få midler, og pressefrihet.

– De aller fleste organer i samfunnet som bevilger penger vil sette krav til hva pengene skal brukes til. Men de kravene vi stiller blander seg på ingen måte inn i det redaksjonelle arbeidet, sier Rand–Henriksen.

Redaktør Marianne Johansen er uenig.

– Studentparlamentet skal selvsagt ha innflytelse på hva pengene de bevilger går til. Men innflytelsen må skje i avisas egne organer, der Studentparlamentet er godt representert, sier Johansen.